Vai al contenuto

gianky99

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    79071

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    15

Tutti i contenuti di gianky99

  1. gianky99
    ... non solo.. c'è anche il motivo per cui la SL era semi-chiusa... dovevi avere delle basi solide non l'aleatorietà di 100 milioni della CL che ti potevano scomparire al 93 esimo dell'ultima di campionato per via di un arbitro che vede un rigore che non esiste per dire... una azienda non può essere solida con queste "regole"...
  2. gianky99
    ... cercavano palesemente un modo di darglielo dai...
  3. gianky99
    ... proprietà... fixed... del resto sono tifosi della stessa fogna...
  4. gianky99
  5. gianky99
    Dipende molto anche dalla struttura fisica del giocatore... i tempi medi per la ripresa piena sono 6/9 mesi (chiello 6 mesi ma giocò poco più di un'ora tutto febbraio, poi il covid bloccò tutto ma dubito potesse fare più di qualche sprazzo per altre 5/6 settimane, tanto che alla ripresa era ancora in ritardo di condizione e non giocò mai, o quasi mai)... ergo non credo lo rischino prima della prossima stagione a questo punto...
  6. gianky99
    ... alla juve.. a lui personalmente invece...
  7. gianky99
    A parte che dubito lo vinca, figuriamoci se non ci sarà qualche "infiltrato", modello "puttane a latere", che verrà messo per incularlo... ma poi non succederà nulla... per esempio dimentichiamo che la Juve, in quanto società, al processo di farsopoli è stata assolta...
  8. gianky99
    La differenza è molto semplice... la Juve di Umberto era "coperta dalla famiglia" sempre... per esempio molti si scordano che il motivo per cui prima si poteva comprare e poi vendere era perché garante era la famiglia direttamente... il tutto perché, a prescindere, si voleva crescere e vincere... questo meccanismo permetteva anche di vendere molto bene, non avendo fretta, e di farlo alle nostre condizioni per esempio... oggi il diktat è "leggermente" diverso " pareggio strutturale poi anche se andate in b fottesega"...
  9. gianky99
  10. gianky99
    Non è opinabile sono dati del bilancio... il problema è che continui a ragionare da tifoso, ma bisogna ragionare in base allo scopo del quisling che non è quello del tifoso... il resto, vendita di next, rischi, prestiti e mendicare sono solo conseguenze del diktat da cui non puoi sottrarti... siccome il pareggio deve essere strutturale (quindi con il minimo del rischio) ecco anche il motivo per cui fai mille prestiti, per esempio, perché non puoi contare sulla CL come elemento base per raggiungere alcuni obbiettivi, ergo aspetto di sapere se avrò quelle risorse sennò caxxi arrivederci a tutti e via si riparte... ed andremo avanti così all'infinito, chiunque ci metti come DS, finché resterà questo proprietario, perché, come detto il piano non è sportivo e non è di crescita ma solo di ridimensionamento...
  11. gianky99
    I 190 in uscita a bilancio valgono meno dei 105 in entrata perché i primi li spalmi mediamente su 5 anni i secondi i hai mediamente in 2... poi saresti eventualmente la seconda, e quello non è il dato esatto, poi se togli vlhovich fuori parametro con uno "normale" addirittura la terza, forse sotto... per il resto il PSG avrebbe dovuto vincere 12 cl di fila con questo criterio...
  12. gianky99
    A parte che per alcuni pare lo sia... ... ma una cosa è "arriva al pareggio strutturale poi puoi anche andare in B" (la nostra proprietà) e ben altra è "cerca di tenere i costi sotto controllo ma ricordati che lo scopo è crescere e vincere anche" (il resto del mondo)...
  13. gianky99
  14. gianky99
    Nasceranno prescritti anche li oltre napolesi...
  15. gianky99
    Mi raccomando silenzio in proprietà...
  16. gianky99
    Hai tagliato per 36 milioni dal 2023 al 2024 al momento...
  17. gianky99
    Invece lo è... sei partito da -200... devi tagliare e recuperare fondi per 200 in tre anni... e, non solo, non devi arrivare al traguardo e fine, "spigo ho vinto", ma lo devi fare in maniera strutturale, in maniera cioè che resti sempre in in equilibro nel futuro facendo cono su entrate quasi certe (per esempio la CL non la puoi mettere in questo conteggio data la sua aleatorietà)... sei stato messo in una situazione di gestione pericolosissima e con le spalle al muro...
  18. gianky99
    Nel frattempo... iniziano a sperticarsi sul "i primi tre goal era dubbi", ma tu guarda insieme alle lamentele dei prescritti per il derby...
  19. gianky99
  20. gianky99
    Si ma abbassi i costi a bilancio... per esempio 150 che investi diventano 30 annui mentre, che so, i 100 delle vendite che uno fa sono 50 in entrata perché mediamente i primi si ammortizzano in 5 anni ed i secondi, al contrario, entrano in 2 mediamente... il nostro problema è proprio questo: non puoi sbagliare quasi nulla, non solo 150, ma anche 20 possono essere caxxi, perché il diktat è totalmente scevro dal volere crescere e dai risultati sportivi...
  21. gianky99

    Renato Veiga

    gianky99 ha risposto al topic di wannabe in Juventus Forum

  22. gianky99
    ... è inevitabile quando il diktat è "sacrificate tutto ma non il bilancio"... chi mendica non può scegliere...
  23. gianky99
    In effetti si è l'alternativa "giusta" al momento... anzi siccome per ridurre ancora i costi, alla fine, avrebbero dovuto vendere entrambi probabilmente, l'"infortunio" cade a "pennello" in un certo senso, possono venderli in due sessioni diverse invece che nella stessa "limitando" la porcata...
  24. gianky99
    "Il male minore"... "Moggi qualcosa avrà fatto"... "Le ricapitalizzazioni"...
  25. gianky99
    ... added...
×
×
  • Crea Nuovo...