andrea

A proposito di plusvalenze

Ma dico io, entri nella Hall Fame del calcio italiano e lo fai con queste dichiarazioni di M***A?

Anche la Samp rubava gli scudetti

L'ho sentita solo adesso: assurdo

In semifinale di Champions senza sponsor sulla maglia...

Un punto di penalizzazione per ogni congiuntivo sbagliato

Vincono la finale ai rigori, quello decisivo lo segna Onana

Prima c'era Andrea Agnelli, adesso c'è... Già, chi c**** c'è che ancora non l'ho capito?

Vincono la finale ai rigori, quello decisivo lo segna Onana

Riduci i costi

Si rubano le bandiere tra di loro 😀

Li avete letti i commenti sul profilo Twitter della Figc?

Qui si parla dell'eventuale ricorso al Tar https://www.facebook.com/100081455592449/posts/pfbid02Ge8vppNTNoy42NdefaG8B2G3r1hSaPiiJFRtJY4D4pqPJ2pw1vQDwpi15msD1nBEl/?app=fbl

Ma la palla era uscita sul gol del City?

La jihad islamica no?

Più apatico di questo

Più che supercazzolare la Consob Elkann supercazzola noi

E questo pesce lesso dovrebbe tirarci fuori dalla M***A?

Una panolada, una misera panolada...

quale altra società starebbe in silenzio sui social?

Idea patteggiamento per il filone stipendi Così l’Uefa resta ferma Se la Juve lo chiederà, si può chiudere tutto con una penalizzazione più una maxi multa ed evitare che ci sia pure l’intervento di Nyon v.p. · 9 mag 2023 Il rompicapo Juveplusvalenze apre un nuovo capitolo. Dopo due assoluzioni, una ( dura) condanna, confermata per metà (ora sappiamo, per tre quarti) e per l’altro pezzo sospesa, che cosa succederà? E come la partita sconfinerà nell’altro match, quello delle manovre stipendi e dei sospetti rapporti illeciti con i procuratori? In realtà la prima e la seconda domanda sono tutt’altro che scollegate. Dalle motivazioni esce pienamente confermata la legittimità della linea della procura federale guidata da Giuseppe Chinè. Difficile che la nuova Corte d’Appello (la composizione sarà ovviamente diversa da quella che decise per il meno 15) possa discostarsi da questo assunto. Questo potrebbe spianare la strada al patteggiamento sull’altro binario perché, rassicurato dalla molto probabile eventualità di una sentenza capace di accogliere la tesi della «mancata lealtà» che era la conclusione della sua istruttoria e della conseguente richiesta di sanzioni, Chinè potrebbe rispondere positivamente a una possibile richiesta della Juve in questa direzione. Maxi multa? Spetta infatti al club chiedere il patteggiamento e non alla procura federale offrirlo. Tuttavia avvicinarsi non vuole sempre dire trovare un compromesso. Chinè potrebbe accettare una semplice maxi multa o comunque per impedire il processo è necessario un accordo per almeno 1-2 punti di penalizzazione? Più semplice ipotizzare che la semplice multa possa costituire una strada utile per la Juve. Che ha sempre proclamato la sua innocenza in tutte e due i filoni.Quanto all’idea di un patteggiamento vietato nel caso di “recidività”, l’inciampo, chiamiamolo così, non sarebbe tale. Il fatto che in tutte e due le vicende giudiziario-sportivo c’entri l’articolo 4 non indica la stessa tipologia di contestazioni. Due scenari La sensazione è che si balli intorno a due scenari. Il primo: una penalizzazione consistente per la Juve nel processo plusvalenze, il patteggiamento con una maxi multa (o uno o due punti di penalizzazione) nel quadro di questo ragionamento: i comportamenti di mancata lealtà attraversano i due filoni e una sanzione fortemente afflittiva da una parte dovrebbe in gran parte soddisfare una richiesta di giustizia da parte della procura federale. Questo scenario, però, metterebbe a rischio non solo la Champions, ma anche l’Europa League. Al tempo stesso, sventerebbe o comunque ridurrebbe le possibilità di un pesante intervento della Uefa, che al momento attuale invece non si può escludere. Il secondo è molto diverso. Per entrarci bisogna però intanto ricordare che dalla società non filtra nulla rispetto alla linea difensiva da poter tenere nel processo e nel rapporto con la procura federale. Si tratta solo di una nostra ipotesi: i legali bianconeri potrebbero cercare di giungere a una penalizzazione il più possibile contenuta puntando proprio sul tema della “proporzionalità”, magari tirando in ballo anche il cambio di gruppo dirigente rispetto agli anni “incriminati”, chiedendo uno spostamento dell’afflittività alla prossima stagione. L’articolo 8 prevede che «se la penalizzazione sul punteggio è inefficace in termini di afflittività nella stagione sportiva in corso è fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente». Questa soluzione, però, potrebbe amplificare il fronte Uefa. E ci potrebbe essere anche una coda giudiziaria in sede europea. Calendario Per decifrare il quadro, però, sarà necessario anche verificare la partita a scacchi del calendario. Per il patteggiamento c’è tempo fino alla fine del mese e in linea teorica, le parti potrebbero anche aspettare il nuovo processo plusvalenze. Insomma, non sono esclusi altri colpi di scena.

Ma se non siamo riusciti ad organizzare nemmeno una panolada allo stadio

Partita del Napoli trasmessa in piazza con il "pezzotto" https://amp-casertanews-it.cdn.ampproject.org/v/s/amp.casertanews.it/attualita/partita-piazza-pezzotto-segnalazione.html?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Da %1%24s&aoh=16835780076846&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.casertanews.it%2Fattualita%2Fpartita-piazza-pezzotto-segnalazione.html