Darsch

perchè giocavano insieme a Pescara? sbaglio o in nessuna squadra con lui dirigente c'era Allegri come mister?

d'accordissimo, ma Kelly l'hanno comprato subito, Veiga è arrivato in prestito e per riscattarlo 30 mln erano tanti per quanto offerto.

è si male anche loro fuori da Parigi.

adoro CR7 ma un po' li ha limitati, mi da l'idea di essere sempre intoccabile per l'allenatore...anche quando meriterebbe il cambio. La Spagna niente di che.

dai su 30 mln non l'avrebbe preso nessuno per quanto visto da noi...è andato al Villareal non al Barça

il tuo ragionamento ha senso se poi con quella cifra hai già un alternativa valida, che poteva essere anche se non è il mio preferito, il Gila di turno. Ma se vendi Bremer e poi non hai alternative va a finire che sul serio ti gioca Rugani. Io potrei capire anche un Gatti titolare o Kalulu al centro a patto che poi comprino un centrale di sinistra forte, non Muharemovic...

nome nuovo (parte 392): Luca Lipani, centrocampista classe 2005 del Sassulo, costo 9 mln.

aveva detto che non ha i piedi sostanzialmente e lui vorrebbe centrali capaci di giocare la palla, se non ricordo male. "Bremer è un giocatore fortissimo in tutte le sue espressioni, che deve migliorare quando ha palla tra i piedi dove ha potenzialità enormi - aveva detto a gennaio -. Ti affetta in un attimo i reparti avversari" "Noi abbiamo Bremer e Kelly che sono due grandi difensori di qualità individuali, che hanno tutto il meglio nel duello, nella forza e nel difendere, ma magari nell'impostare, nella qualità di andare a giocare e creare concedono qualcosa - aveva detto dopo il pari contro il Verona -. Non è la loro caratteristica. Sono qualità, bisogna conviverci" Per me si potrebbe anche sacrificare ma se lo vendi a 40 e poi mi prendi a quella cifra Muharemovic, con tutti i discorsi del 50% ecc...non fai un affare. In più pare che il bosniaco voglia 3-4 mln di ingaggio...anche no. Il problema è trovare un difensore capace di giocare con i piedi come vorrebbe Spalletti, in Italia Gila sta andando al Milan e non mi pare di quel tipo, c'è Stones a zero...

Brasile abbastanza ridicolo come rosa, una delle peggiori degli ultimi anni. Non mi è chiara la scelta di Ancelotti di puntare su questo Neymar invece che su un Joao Pedro tanto per citare qualche escluso. Sono contento per la Norvegia. Secondo sportmediaset Haaland raggiunge Cuccittini e Lottin...

non che mi entusiasmi, però alla fine la viola prende Dragusin a meno soldi di Muahremovic...il livello è quello su per giù, anche per il discorso vivaio ci faceva comodo. Spero non arriviamo a regalare soldi al Sassuolo.

però gli hanno mostrato all'arbitro l'immagine solo della visuale meno completa, dove per l'appunto il difensore si vede che tocca palla. Nonostante ciò era rigore.

Portiere stile il nostro, in un marasma di 20 tiri fa belle parate ma prende comunque 3 gol. In partite dove prende mezzo tiro e sicuro mezzo gol.

allora teniamolo, d'altronde è il migliore dei nostri dietro e anche in serie A, perchè dobbiamo regalarlo?

meglio tenerlo, abbiamo visto come il prestito alle squadrette non funziona...perchè finchè ce l'hanno gratis o quasi va bene, quando poi si ricordano che percepisce un ingaggio importante allora te lo rispediscono qua, com'è stato appunto per il grande Arthur, che dopo 1 mese a Firenze già si parlava di giocatore rinato, di riscatto, e poi nulla, e stesso discorso al Gremio dove stava riproponendo il suo miglior calcio e poi ce l'hanno ridato. O si parte come fu per McK al Leeds per un prestito con obbligo legato alla salvezza (quell'anno il Leeds retrocesse all'ultima e sfumarono 40 mln quasi...assurdo) con qualche squadretta neopromossa, oppure meglio tenerlo.

Gatti è 98', Djimsiti 93', spero abbiano valutazioni diverse al giorno d'oggi. Certo è che se Muharemovic costa 35, allora due conti su Gatti me li farei...

se si sbrigavano capace non c'era bisogno di fare tutti quei giri con Daffar-Puzcka-Ekhator

Bilancio. Fuori Kelly che ha ingaggio pesante e ci fai plusvalenza dentro questo che prende meno, è più giovane e ti porta benefici sul bilancio. Come giocatori stanno li, non penso ci sia questo divario enorme. Una squadra per bene cede Kelly e va a prendere il centrale mancino che più gli piace, non il più conveniente per ragioni non tecniche...però questo siamo. Noi con il centrocampo attuale dovevamo poter fare come il Tottenham, ma non possiamo. Che tristezza.

comunque hanno rotto le scatole anche queste agenzie, gli agenti ecc...non possono permettersi queste dichiarazioni, andrebbero inibite, alla società creano un danno non indifferente.

quindi verremo indagati al 99%. Naturalmente solo noi e non il Sassuolo.

Per Balogun il tempismo sarebbe perfetto, considerando che sta facendo bene al mondiale ti sparano subito 20mln in più.

nell'immediato potrebbe essere più vantaggiosa per fini di bilancio, però ti ritrovi poi un giocatore con una valutazione alta che in caso di vendita ti porta meno plusvalenza, che oramai come sappiamo è la parola chiave del progetto.

speriamo di no considerando i numeri di Willy...

significa che verrà valutato 33 mln e noi sborsiamo quelle cifre perchè abbiamo il 50% o che ci costa 9 mln?

Secondo me è proprio fatto ad hoc questo "sfogo" da parte dell'agente. Sa che lo vogliamo cedere e così ha ancora di più il coltello dalla parte del manico, strano che tra tutte le statistiche citate si sia dimenticato di includere quella sui gol subiti sul primo tiro avversario...

e ne hanno spesi 90 ieri per l'altro CC portoghese del West Ham. Non c'è competizione, qui neanche l'inder che comunque vince in Italia e è arrivata a 2 finali si può permettere certi acquisti.