gobbo_dal_76

Buona fede di questo, cattiva fede dell'altro, in casa Juventus tutto è sempre un mistero. Ma mi domando, ma quando sono usciti i fatti nuovi dal processo penale di Moggi, perchè la Juventus non ha chiesto appena possibile l'annullamento delle sentenze sportive per revocazione invece di aspettare il decorrere dei termini? L'allora art. 35 del CGS recitava: 1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi di giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione dinanzi alla C.A.F., entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti: a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra; b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione; c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente procedimento documenti influenti ai fini del decidere; d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento, oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza avrebbe comportato una diversa pronuncia. e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli atti e documenti della causa. 2. Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti di ultima istanza. 3. L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per revocazione. 4. Non può essere impugnata per revocazione la decisione resa in esito al giudizio di revocazione. Ma zio suino impestato; perchè? Perchè ciò? Tutti ignoranti? Tutti incapaci? Oppure precisa scelta, così come con il mancato ricorso al TAR, di non cercare ed ottenere giustizia e soddisfazione? Alla luce di ciò tutti gli altri ricorsi sembrano essere stati solamente specchietti per le allodole. Mi sa tanto che Andreotti aveva ragione.

Ma quando mai!!!!! Hanno puntato sull'oblio della memoria - soprattutto qui a Torino - e hanno vinto a mani basse. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Ordinaria Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Una sfida. Qualcuno mi ricordi per quale reato Moggi è stato condannato in via definitiva. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Quali cose sarebbero successe vietate dall'allora CGS? Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Dopo, usciti i fatti nuovi grazie al processo penale a Moggi, c'era anche la strada del ricorso per revocazione ma sono stati - SCIENTEMENTE - lasciar trascorre i termini per proporlo. E questa scelta non è stata fatta da Babbo Natale. Quindi altro che insipienza; dolo prima e dopo. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Mi avete fatto tornare una rabbia f*****. a*******o tutti quelli che ancora riescono a trovare una giustificazione etica, morale, giuridico/sportiva per l'immensa porcata che ci hanno fatto nel 2006!!! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

...e le dichiarazioni di Nucini, da dove tutto è iniziato, secretate dalla Boccassini che ancora nessuno è ancora riuscito a vedere manco fossero informazioni sulla sicurezza nazionale sottoposte a Segreto di Stato Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Breve off topic su Farsopoli. Ci sono quelli che non sanno. Ci sono quelli che sanno ma non ci hanno capito un c****. Ci sono quelli che sanno ma fanno finta di non capire. Ci sono quelli che sanno, hanno capito e ancora attendono rancorosi seduti sulla riva del fiume. Gli ultimi sono in via di estinzione, i primi sono sempre di più, nel mezzo tutti quelli che sparano cazzate per questo o quel motivo personale. Saluti&Baci Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Cosa sai di calciopoli a parte il fatto che siamo andati in B? Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

4

Qui dovrebbe essere Moggi a querelarlo visto che le sentenze della giustizia penale hanno detto giusto l'opposto!

Beh, sul caso Tortora una importante PM ebbe modo di dire che "la verità storica non sempre coincide con la verità giudiziaria" intendendo il fatto che Tortora era comunque colpevole anche se la giustizia non lo aveva dimostrato. Che dire? Meglio tacere!

Purtroppo, essendo gli stralci delle intercettazioni "fuoriusciti" dopo la conclusione delle indagini preliminari, i PM potrebbero dire: "Cosa centriamo noi? Gli atti d'indagine non sono più segreti e a diffonderli potrebbero essere state le altre parti processuali!" Per il resto, lo sanno anche le pietre che se non c'è un interesse "politico" o "speriore" difficilmente qualcuno viene indagato per le "fughe di notizie". I meno giovani ricorderanno come in epoca di "Mani Pulite", Paolo Brosio in diretta TV preannunciava i provvedimenti di custodia cautelare in carcere in tempo reale con la loro esecuzione.

Non provo a demolire cotanta granitica certezza. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Purtroppo non è così semplice. Se un comportamento che integra la fattispecie di un reato non è perseguito (anche se dovrebbe) non implica che non lo sarà un altro pari comportamento. In pratica il "così fan tutti" non esclude l'azione penale e "poco" incide - in questo caso - sull'elemento soggettivo del reato.............. Nope!

I cartonati non sono intercettati perchè non sono quotati in borsa. Il fatto di essere quotati in borsa configura pene superiori - a parità di condotta - a quelle comminabili a società non quotate. Tali pene superiori fanno si che venga superata la soglia limite prevista dal CCP per consentire le intercettazioni. Quindi, al di là di ogni valutazione sulla pena che spetta al legislatore (per le false comunicazioni sociali da parte degli ammnistratori di società quotate la pena può arrivare, al netto di aggravanti, se non ricordo male, fino a 8 anni di reclusione), si può pacificamente dire che bisogna proprio essere degli emeriti sprovveduti (eufemismo per kollioni) a parlare per telefono (o con altri mezzi intercettabili) di qualunque questione societaria che possa anche lontanamente configurare ipotesi di reato. Tali comportamenti - FERMO RESTANDO CHE NON SI DEVE DELIQUERE - sono assolutamente inappropriati per dirigenti/manager a così alto livello. Improvvisati!!!

Metti che il GUP, colpito da follia, emetta sentenza di non luogo a procedere. Non succederà, ma se succederà.......

Il GIP oramai ha esaurito il proprio compito e se ne fotte. La palla ora è al GUP.

Speriamo che la pensi così anche il GUP. Tra pochissimi giorni sapremo.

Comunque, parlare delle "magagne" al telefono (ma anche via mail o piattaforme varie) è da ingenui e mica poco.

Sul punto 5: il magistrato ne risponde solo per dolo o colpa grava (come si suol dire "a diniego di giustizia") e se lo Sato, poi, attiva l'azione di rivalsa; lo Stato è il primo che caccia la lira. Sostanzialmente ne risponde solamente se ha palesemente violato la legge cioè mai!!! Ci sono casi di persone che non dovevano essere indagate, non dovevano applicarsi loro misura limitative della liberta personali, che sono state condannate in primo grado e in appello e poi assolte dalla Cassazione che con sentenza di annullamento senza rinvio praticamente diceva "Ma che m*****a avete fatto?!"".... e mai nessun magistrato ha cacciato la lira.

....gli rompiamo....(inteso come noi la juventus) o gli rompono....(inteso come loro alla juventus)?

Qui la spiegazione grafica alla tua domanda. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Questa volte "sembrerebbe" che la Juventus FC SpA abbia voglia di tirare fuori gli artigli. Speruma bin! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.