gobbo_dal_76

Non serve ad una beneamata cippa di minkia di niente ma l'immagine l'ho mandata a: press@figc.it figc.procura@figc.it figc.legale@figc.it figc.amministrazione@figc.it altacorte@coni.it solo per il fatto che qualcuno, per cancellarla, deve pur vederla! Fankulo tutti!

Volesse il cielo!

Ragazzi, l'unica cosa certa è che non v'è più certezza nel diritto. In quello sportivo il principio di legalità è morto e sepolto da quasi 14 anni e il principio del giusto processo, sancito dall'articolo 111 della Costituzione, è totalmento sconosciuto. La sola, remota, speranza è che prima o poi "esista, dunque, un giudice a Berlino". Purtroppo tra l'alemanna fantasia di Bertold Brecht e l'italica realtà, di mezzo c'è il solito mare di odio e di interesse di parte.

DL 220/2003 (L. 280/2003) Disposizioni urgenti in materia di giustizia sportiva. Art. 3. Norme sulla giurisdizione e disciplina transitoria. 1. Esauriti i gradi della giustizia sportiva e ferma restando la giurisdizione del giudice ordinario sui rapporti patrimoniali tra società, associazioni e atleti, ogni altra controversia avente ad oggetto atti del Comitato olimpico nazionale italiano o delle Federazioni sportive non riservata agli organi di giustizia dell'ordinamento sportivo ai sensi dell'articolo 2, è disciplinata dal codice del processo amministrativo. ...

Per ora mi sa che se la prendono con la Lega che c'entra una sega. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Immagino servirebbe che qualche azionista (ma anche no) con le palle e coi soldi portasse la federazione davanti al giudice civile per il risarcimento di qual si voglia diritto soggettivo. Fossi ricco lo farei io. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Mi permetto di dissentire. Basta dare un'occhiata al codice di procedura penale (e altre normettine) per rendersi conto come un utile e valido strumento di indagine contro la criminalità organizzata, il terrorismo, le grandi associazioni per delinquere, i reati più abietti, sia diventato uno strumento discrezionale nelle mani del PM il quale, rubricando con fantasia una ipotesi di reato, può farne uso ed abuso con la massima libertà Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Esame di Diritto penale italiano e comparato. - Buongiorno. -- Buongiorno, professore. - Iniziamo con qualcosa di semplice. Mi illustri la fondamentale differenza tra diritto penale e la "sanzione" nel diritto dello sport. -- Bene, essenzialmente la principale differenza la si può rivenire nel confronto tra la norma fondamentale del primo e il principio informatore del secondo. Vado ad illustrare. L'articolo 1 del Codice Penale recita: "Nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente preveduto come reato dalla legge, né con pene che non siano da essa stabilite". Per converso il principio informatore dell'ordinamento sportivo e specificatamente nella sua parte sanzionatoria è: "Puniamo chi katzo ci pare, quando katzo ci pare, come katzo ci pare e nessuno ci può dire nulla. Nella sostanza, il primo si basa sulla riserva di legge, il secondo sulla riserva di stokatzo". - Vedo che è preparato. 30 e lode. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Siamo il paese dove un quotidiano (il Fatto Quotidiano) avvia petizioni per cacciare il Ministro della Giustizia perchè vuole porre freno al sistematico abuso dello strumento delle intercettazioni. Beh, del resto per un cuore "nazista" come Travaglio, non è nulla al di fuori della norma. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

2023 Utopico - Avvocato, lei che è il proprietario della Juventus, ci faccia un commento sulla sentenza. -- Vede, caro, a volte arriva il momento che tutti ricordino le parole di tal Publilio Siro: "La pazienza messa troppe volte alla prova diventa rabbia". L'hanno detta a Roma e a Roma sicuramente la ricorderanno; sono intelligenti. 2023 Reale - Ingegnere, lei che è il reale proprietario della Juventus, ci faccia un commento sulla sentenza. -- ...................... 2023 Ucronico - Ingegnere, lei che è il reale proprietario della Juventus, ci faccia un commento sulla sentenza. -- Finalmente la giustizia ha riconosciuto le nostre ragioni. 2023 Distopico - Ingegnere, lei che è il reale proprietario della Simpa Tik, ci faccia un commento sulla sentenza. -- Deep down in Louisiana close to New Orleans. Way back up in the woods among the evergreens. There stood a log cabin made of earth and wood. Where lived a country boy named Johnny B. Goode. Who never ever learned to read or write so well But he could play a guitar just like a-ringin' a bell. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Non c'è nessuna prova che vogliano il male della Juventus parimenti al fatto che non v'è nessuna manifestazione extrafinanziaria che dimostri che ne vogliano il bene. Nel loro essere proprietari e dirigenti, l'eleggere l'ignàvia qual regola di comportamento consente loro di osservare il dolore, il male, fin l'agonia, con la massima indifferenza e tranquillità d'animo. La Juventus è loro e dei loro epìgoni in sè assolutori. Anzi, probabilmente, tra poco la Juventus non sarà più loro, semplicemente non sarà più. E il loro sguardo scivolerà altrove, sereno, innocente. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Plusvalenze Juventus, la giustizia del capro espiatorio La sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile. È chiaro che il problema non sono le plusvalenze: il problema, per la giustizia sportiva, è la Juventus. Perché la sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile. La Juventus è l’unica società punita per una violazione, le plusvalenze fittizie, che si commette in due. Se un vantaggio illecito viene tratto dal gonfiare il prezzo di due giocatori coinvolti in uno scambio, questo lo ottengono due club. Come è possibile, quindi, che la Juventus sia l’unica a essere penalizzata? È da ipotizzare che la Corte sia andata oltre il meccanismo della plusvalenza in sé e abbia accolto l’idea di un criminoso “sistema Juventus”, ma anche questa ipotesi non giustifica una pena così sproporzionata. Perché quindici punti sono una condanna enorme che deve richiedere una violazione enorme. Possono le plusvalenze, qualora provate, esserlo? Domandarselo è lecito perché, fino a ieri sera, le plusvalenze erano sempre state perdonate sia in sede di giustizia sportiva sia in quella penale. Esiste cioè una consistente giurisprudenza che non consente di pensare alla plusvalenza come a una violazione così grave da giustificare una simile mazzata e che, di conseguenza, va a ingigantire la disparità del giudizio espresso ieri dalla Corte. Anche perché non esiste da nessuna parte del codice di giustizia sportiva una norma specifica che regoli il problema delle plusvalenze; fatto bizzarro, visto che di quel problema si parla da un quarto di secolo durante il quale nessuno in Figc ha mai pensato di scrivere un articolo specifico al quale potessero fare riferimento i club e i giudici. Così per le plusvalenze puoi essere assolto o condannato a 15 punti, dipende. Da cosa, ce lo dovrà spiegare il giudice Mario Luigi Torsello nelle sue motivazioni, dove tuttavia sarà difficile trovare la spiegazione del perché certe plusvalenze siano state perdonate e quelle della Juventus costino invece una sentenza così violenta. L’impressione, ancora una volta, è che la giustizia sportiva non sia uguale per tutti. Il che, in fondo, non è neppure il problema più grave per chi, nei suoi ranghi, ha avuto un gentiluomo come Rosario D’Onofrio, il procuratore dell’Aia, arrestato il 20 maggio 2020 per un trasporto di 44 kg di marijuana, ma promosso nel 2021, mentre scontava la pena ai domiciliari. La stessa giustizia che ieri ha celebrato in segreto il processo, senza permettere una visione pubblica del dibattimento. Perché nascondersi? Perché farlo nel 2023? Cosa era meglio: non mostrare o non far ascoltare? Anche l’inquisizione, in fondo, celebrava pubblicamente i suoi processi. La sentenza della Corte d’Appello Federale non è tecnicamente spiegabile se non prendendo in considerazione anche l’accanimento nei confronti del club bianconero e la volontà di affossarlo. È un cecchinaggio feroce e insensato che calpesta il diritto applicando una disparità di giudizio ingiustificabile L’impressione, ancora una volta, è che la giustizia sportiva non sia uguale per tutti. Il che, in fondo, non è neppure il problema più grave per chi, nei suoi ranghi, ha avuto un gentiluomo come Rosario D’Onofrio, il procuratore dell’Aia, arrestato il 20 maggio 2020 per un trasporto di 44 kg di marijuana, ma promosso nel 2021, mentre scontava la pena ai domiciliari. La stessa giustizia che ieri ha celebrato in segreto il processo, senza permettere una visione pubblica del dibattimento. Perché nascondersi? Perché farlo nel 2023? Cosa era meglio: non mostrare o non far ascoltare? Anche l’inquisizione, in fondo, celebrava pubblicamente i suoi processi. Sì, dovrà essere molto convincente Torsello nel motivare la sua decisione. E molto attento, perché quelle motivazioni potrebbero segnare un prima e un dopo, perché gli stessi principi e la stessa severità andranno applicati con altri club. Se la Giustizia Sportiva ha deciso di far cambiare marcia al calcio italiano (che di trucchi di bilancio ha campato e vive da trent’anni almeno) è una buona notizia, perché non è mai troppo tardi per mondare certe abitudini. Ma se si pensa che condannare la Juventus equivalga a fare pulizia si applica un metodo selvaggio e primitivo, si fa la giustizia del capro espiatorio. (Guido Vaciago, tuttosport.com) Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

e.c. Lo stile sabaudo non vuol dire passare per kollioni. Lo stile sabaudo era sostanza nella forma. Era! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Mi è arrivata la email dalla Juventus FC SpA con le Winter Promo con sconti fino al 60%. Tra magliette e kit vari c'era anche il JJK (Juventus Jail Kit) a -15% che comprende nel prezzo la ATC (Anal Tour Card) per un percorso di S&M al Lorusso e Cotugno con camere vista Continassa. Meglio scherzare e sfogarsi qui sul forum che se vado in giro e trovo qualcuno che mi sfotte al Lorusso e Cotugno ci finisco davvero. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Se i topi strapagati se ne vanno, pazienza. Quattro ragazzotti di buona speranza ben guidati da qualcuno con un barlume di idea nella capoccia sono più che sufficienti per questo mediocre (e lo sarà sempre di più) campionato. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Durissimo. Durerrimo. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

OT Ringrazio, sinceramente, i Mods e gli Admins per la comprensione che stanno dimostrando verso la nostra rabbia e frustrazione di queste ore ignorando i nostri eccessi verbali. Grazie /OT Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Mi porto avanti e semmai dopo chiederò scusa: SOCIETA' DI *****HA. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Tolkien aveva meno fantasia. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Non ti ci mettere anche tu. È talmente ovvio che servono i fatti che non serve nemmeno dirlo. Il senso del comunicato è quello di non farseli mettere nel koolo ringraziando pure come è avvenuto nel 2006. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Aspetto un comunicato ufficiale da parte della Juventus (se mai lo faranno) duro, cattivo, maleducato. Se ciò non accadrà verrò bannato per i vaffankoolo che partiranno verso chiunque proverà a giustificare, in qualunque modo, il comportamento della società. Quindi mods, tenetemi sott'occhio, che dopo 47 anni di juventinità, 37 di abbonamento, 12 anni di forum attivo, mi sono definitivamente rotto i kollioni! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

In troppi hanno già promesso il selfie al cugino. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

I "nemici" della Juventus che spalano mehrda sulla Juventus fanno bene a farlo. E non ho più voglia di spiegarne il perchè. Punto. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Siamo secondi: fantascienza! Io adoro la fantascienza! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Solo tristezza. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.