gobbo_dal_76

Ho mandato il mio CV alla Juventus FC SpA per il profilo di DG e in 30 secondi mi hanno rimbalzato con la scusa che sono troppo qualificato! Boh!

La Champions è solamente un grosso scherzo che Dio ha fatto alla Juventus. (semi cit.)

Noi portiamo la M***A in campo e poi malediciamo la fortuna altrui. Dovremmo, anzi, dovrebbero (proprietà, guida tecnica, calciatori) solamente sputarsi in faccia da soli!

Questa, per noi, è una stagione di umiliazioni certe e potenziali. Una situazione distopica.

Questa Champions puzza del fatto che noi (juventus) siamo tra i più grandi kollioni dell'universo!

Se l'inter supera il Benifica una Italiana in finale!

Prime 21 righe che nulla hanno a che spartire col titolo e con la questione "carta segreta". Seconde 13 righe di considerazioni trite e ritrite che ancora non spiegano la "furia juventus". Due righe che informano, de relato, che JE si è infuriato per il ricorso della FIGC ma senza spiegarne i motivi. Ultime 4 righe di considerazioni personali che nulla aggiungono alla questione. Sostanzialmente aria fritta.

L'unica cosa certa è che non ci sono, per quanto è dato a noi sapere, delle certezze. Tutte le ipotesi sono aperte, soprattutto in merito alle strategie processuali dei legali di C&P (e quindi della Juventus). Era la carta che volevano? Perchè? Per avere una pronuncia favorevole dei giudici amministrativi da usare come ariete (per avere altri documenti più importanti o per altro)? Perchè tra le righe contiene elementi a favore della loro causa che a noi sfuggono? In rete troviamo tutto e il contrario di tutto. Cose serie ma soprattutto minchiate e cantonate epiche da parte di giornalisti, influencers, capiscers, financo veri o pseudo giuristi. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Non so se è quella corretta ma di certo la carta è della procura federale e non della Covisoc Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Facciamo il punto. Cherubini e Paratici hanno più volte richiesto, durante i procedimenti sportivi, di vedere la "nota federale" indirizzata alla Covisoc. Hanno sempre ricevuto picche. Dopo di che hanno fatto alla Covisoc la richiesta di accesso difensivo e di accesso civico generalizzato. La Covisoc ha detto non te lo do perchè ce l'ha la procura federale. Su tale scorta è partito il ricorso al TAR per vedere LA NOTA FEDERALE. Il TAR dice Covisoc tira fuori LA NOTA FEDERALE. La FIGC, di cui la Covisoc è parte, fa ricorso al Consiglio di Stato per la riforma della sentenza TAR e la sospensiva in attesa della decisione nel merito. Il CdS di niente sospensiva! Quindi: dire che la carta è quella della Covisoc e non la nota della Procura federale è una corbelleria. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Sentenza TAR: ... Va, quindi, ordinato alla Co.Vi.So.C. di ostendere al ricorrente copia della nota della Procura Federale -OMISSIS-del -OMISSIS-, entro sette giorni dalla comunicazione, in via amministrativa, della presente sentenza ovvero dalla notifica, se antecedente. La nota della Procura federale!!!!!!!!! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Ma quando mai!!! Dalla sentenza del TAR: per l'annullamento del provvedimento della Co.Vi.So.C. in data-OMISSIS- e per la conseguente declaratoria dell'obbligo della Co.Vi.So.C. di ostendere al ricorrente copia della nota della Procura Federale -OMISSIS- Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

La "carta" da tirare fuori era proprio la nota federale. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Che le comunicazioni siano quotidiane c'entra una fava. All'interno della PA si scambiano documenti a bizzeffe tutti i santi giorni e tutti possono essere oggetto di accesso. Che centrino o meno con gli atti processuali parimenti è fuffa!!! Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Il mio sogno .... sulla "carta". "FIGC mi chiedi se sulla base delle tue indicazioni possiamo considerare i bilanci tali da inkoolare la Juve. Io ti rispondo, invece, che sulla base delle tue indicazioni puoi considerare i bilanci tali da inkoolare X, Y, Z ma non la Juve F.to Covisoc". Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Secondo me si. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Mica siamo in un telefilm Made in U.S.A. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Qualche altra katzata della FIGC, vuoi per la "carta" vuoi per altro, e non mi stupirei di vedere la PS o i CC in Via Allegri a Roma. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Sembrerebbe che gli alieni stiano per sbarcare sul pianeta per vergare kuli romani coi loro membri da 30cm....di diametro! [emoji38] Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Una considerazione in libertà. Se il CdS avesse, anche solo in fumus, ravvisato nell'ostensione del documento lo sconvolgimento dell'autonomia della giustizia sportiva stabilita dalla legge (e confermata dalla CCost, sic!) avrebbe concesso la sospensiva. Pertanto, per ora a grandi linee, l'impalcato del TAR regge egregiamente. Poi, a mio parere, come ho già scritto, la portata della sentenza d'appello che il CdS sarà rilevante e farà, come si suol dire, scuola. Ma c'è un ma. Se il CdS ribaltasse la sentenza del TAR è come se affermasse che per tutto ciò che riguarda gli interessi legittimi dei cittadini strettamente connessi con i principi costituzionali, quando anche incidentalmente posti in relazione con la giustizia sportiva, i giudici amministrativi (e ciò loro stessi) e la Costituzione stessa non contano un katzo. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Lunedì e martedì sarò a Roma e quasi quasi porterò un mazzo di fiori a Palazzo Spada! [emoji16] Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Lasciamo perdere la famiglia, che alla fine finisce (come sempre) che "nel loro assordante silenzio" se le cose vanno male è colpa di altri e se vanno bene è merito della famiglia. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Posso, per una volta dire che finalmente "C'è un giudice a Berlino"? Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.

Nota a margine. L'estensore della Sentenza del TAR è proprio il Presidente del Collegio e non, come avviene normalmente nelle questioni "non importanti", il referendario e cioè lo "sbarbatello" del collegio stesso. Ciò può voler dire una di due cose: - il referendario e l'altro Consigliere avevano il mal di pancia e non potevano estendere materialmente la Sentenza; - il Presidente voleva essere certo che nella Sentenza fossero riportate puntualmente e chiaramente le questioni di fatto e diritto sottese alla stessa secondo quella che è la sua scienza e coscenza. Quando lo farà sarà sempre troppo tardi.