gobbo_dal_76

;Ma tu hai la FIGC nella testa!

Chiedendo anticipatamente scusa a tutte le signore e signorine del forum e, contando sulla loro comprensione per i tribolati momenti che corrono, provo a stemperare la tensione con un sano EVVIVA LA F***!

Se l'AG dovessere intercettare quanto si sta dicendo nella Camera di Consiglio della CGS, qualcuno dei presenti finirebbe in galera! Convintissimo!

Il NO al punto 4 chiude la vicenda: annullamento senza rinvio.

In teoria, ma mooolta teoria, le cose dovrebbero andare così: 1. Chi vuole confermare la sentenza (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza confermata; NO: si passa al punto 2 2. Chi vuole annullare con rinvio alla CFA (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata con rinvio (dettando i principi cui deve attendersi la CFA); NO: si passa al punto 3. 3. Chi vuole annullare senza rinvio (e perchè)? C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata senza rinvio; NO: si passa al punto 4. 4. Chi vuole annullare con rinvio alla CFA (e perchè)? Votiamo. C'è una maggioranza favorevole? SI: sentenza annullata con rinvio (dettando i principi cui deve attendersi la CFA); NO: sentenza annullata senza rinvio.

Come dire che potrebbero decidere di annullare senza rinvio o annullare con rinvio o confermare la sentenza. Spiffero pregno di profondi significati!! Si, si.

Voci di corridoio dicono che al CONI ci sono le finestre aperte. Per far disperdere al vento i "porchi" che stanno volando!

Quello al massimo vale 24 milioni di Lire!

L'ultimo capoverso del comma 3 [In tal caso non è ammesso nuovo ricorso salvo che per la violazione del principio di diritto.] mi puzza un po' di trappola. Mi spiego. Il CGC rinvia alla CFA dettando il/i principio/i di diritto da applicare. Bene. Ma, a tenor letterale della norma, nel caso in cui la CFA si attenga, nella propria nuova decisione, al/ai principio/i di diritto dettati dal CGC ma ci butti dentro altre cose "fantasione", non è più possibile ricorrere nuovamente al CGC stesso. La trappola non sussisterebbe se nelle motivazioni del rinvio venisse chiaramente indicato che il "principio di diritto" dettato consiste, altresì, nell'obbligo di esprimersi solo ed esclusivamente sulle parti cassate con la sentenza di rinvio. Le motivazioni dell'eventuale rinvio sono fondamentali per capire se il CGS intende essere un collegio che "fa giurisprudenza" sportiva o un Ponzio Pilato. Boh!

Articolo 12-bis (Collegio di Garanzia dello Sport), commi 2 e 3 dello Statuto CONI 2. È ammesso ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport avverso tutte le decisioni non altrimenti impugnabili nell’ambito dell’ordinamento sportivo emesse dagli organi di giustizia federale esclusivamente per violazione di norme di diritto, nonché per omessa o insufficiente motivazione circa un punto decisivo della controversia che abbia formato oggetto di disputa tra le parti. 3. Quando il Collegio di Garanzia dello Sport riforma la decisione impugnata decide, in tutto o in parte, la controversia, oppure la rinvia all’organo di giustizia federale competente che, in diversa composizione, dovrà pronunciarsi definitivamente entro sessanta giorni applicando il principio di diritto dichiarato dalla Corte. In tal caso non è ammesso nuovo ricorso salvo che per la violazione del principio di diritto.

C'è poco da arrovellarsi (sic!) Se applicheranno i basilari princìpi del diritto, la sentenza verrà annullata senza rinvio. Se vorranno darsi al tipico "cerchiobottismo" italiano (caro ad alcuni anche qui sopra), annulleranno con rinvio motivando in diverso modo secondo la volontà di mascherare o meno e in che misura l'obbrorio giuridico di tutto il procedimento instaurato. Se vorranno passare alla storia come coloro che hanno stampato la carta sulla quale è stato scritto l'epitaffio economico dello sport italiano, confermeranno la sentenza della CFA.

Commento: che due kollioni! Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Il fascio littorio ha storicamente simboleggiato le magistrature romane (esempio, si fa per dire, di virtù.). Purtroppo è stato fatto proprio, come tanti altri simboli, dal fascismo che lo ha riprodotto in ogni dove. Per molti sono i simboli a determinare il male e non il male ad impossessarsi dei simboli; quindi diventa più semplice combattere il simbolo in quanto tale piuttosto che il male che rappresenta o ha rappresentato. E qui chiudo, per la mia parte, la questione che è ampiamente Off Topic. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Desiderio (di novità) e paura (delle novità). Cavolo, sembra il Titolo di un romanzo di Tolstoj! Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Allora radiamo al suolo Littoria ... pardon ... Latina. Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Per stemperare la tensione:http://cloud.tapatalk.com/s/643ff4512bdb3/danilodafiumicinoreal_2023-04-16-22-22-40_1681676560187.mp4 Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Non avevo un katzo di serio da fare quindi son qui a scassare la minkia!

In teoria il CGC questi non dovrebbe nemmeno farli parlare o accettarne documenti.

Spacciati per l'inviato del Neapolis Evening Morning o del Partenope Post o del Lota Times.

Si. Ma io anticipo gli eventi!

- 58 minuti

Minkia!

Opinione personale. Un eventuale annullamento con rinvio per una rideterminazione della pena significherebbe che, secondo il Collegio di Garanzia del CONI, di sbagliato nella sentenza della CFA c'è solamente l'individuazione della fattispecie di "reato sportivo" e della "proporzionalità" della pena (indicazione di una norma violata invece di un'altra e commisurazione della pena). Un annullamento con rinvio per questioni attinenti alla violazione dei vari principi (inamissibilità della revocazione, contraddittorio, giusto processo, materialità, legalità, ecc.) non me lo aspetto perchè tali principi sono trancianti e demolitori (da annullamento senza rinvio, praticamente). Poi, nulla è certo. E' pure possibile che il CGC si inventi in maniera "pilatesca" una supercazzola per rimandare tutto alla CFA e giungere (a seguito di un nuovo processo d'appello e una nuovo ricorso alla CGC) ad una condanna "simbolica" con minima pena pecuniaria. Boh. Queste le mie previsioni (logica / cuore / ragione): - Annullamento senza rinvio ---> 100% / 80% / 50% - Annullamento con rinvio ---> 0% / 15% / 40% - Conferma sentenza appello ---> 0% / 5% / 10% Speruma bin!!!

- poche ore

Indiscrezioni sulle richieste di Chinè sul caso stipendi. 1. No retrocessione. 2. - 150 punti da scontare nei prossimi 10 campionati. 3. Esclusione dalle competizioni UEFA fino al 2038. 4. Divieto di assegnazione dei titoli anche se conquistati sul campo (Campione d'Italia, Coppa Italia, Supercoppa italiana) per 10 stagioni sportive. 5. Obbligo di disputare la stagione 2023-2024 con solo 10 giocatori in campo. 6. Divieto, per tutta la stagione 2023-2024, di poter battere i calci d'angolo. 7. Divieto dell'utilizzo VAR per situazioni dubbie a favore per 3 stagioni sportive. 8. Chiusura dei settori Nord e Sud dello Stadium fino al 31 dicembre 2025. 9. Obbligo di fornire birra gratis e escort agli ispettori federali ad ogni incontro interno per 5 stagioni sportive. 10. Stadio gratis alla FIGC per 10 partite della nazionale. 11. 100 kg di fettine di koolo degli admin e mods del forum www.tifosibianconeri.com