OompaLoompa37

Si parte! Buon Calciomercato a tutti.

Ultimamente non riuscivo più a scrivere qui dentro per il clima che si è creato. Il Calciomercato e la fantascienza associata mi riportano qui a godermi questi mesi in cui tutti possiamo sparare caxxate senza conseguenze, insieme alle invenzioni giornalistiche.

Ha bisogno di recuperare di fiducia oltre che di un preparatore serio. Speriamo non sia nulla di grave e puntiamo alla prossima stagione. Perché vederlo giocare è ancora un piacere per gli occhi (e per la squadra).

Non mi riferivo a quello. È chiaro che sul menisco abbia fatto più di un errore. Io ce l'ho con quelli che godono nel dire che hanno sempre immaginato fosse un rottame. La stagione è stata rovinata da un menisco rotto e che quindi nulla c'entra col suo storico infortuni. Ma dire "ero sicuro", "ve l'avevo detto" sono tutte cazzate. E non c'entra il gufare, perché le macumbe non esistono. Però fare il tifo per l'infortunio di un giocatore della squadra preferita è senza senso.

Io davvero non capisco il vostro piacere nel venire qui a dire che eravate sicuri si sarebbe rotto. Perché se avesse avuto una stagione favorevole non avreste mai fatto l'opposto. È un giocatore ancora fortissimo e lo si stava tornando a vedere. Fate il tifo perché torni quello che sappiamo nella prossima stagione e lasciate da parte il vostro ego che non serve a un c**** a nessuno, soprattutto alla squadra per cui si dovrebbe fare il tifo.

Senza effetto zebra sarebbe stata molto bella. Nell'insieme però ha un suo perché ed è nettamente migliore di quella di quest’anno.

dipenderà da come finirà questa stagione.

Ah scusa, pensavo lo stessi tirando in ballo per quanto accaduto ieri. Quel comma è l’unico che potrebbe mai essere usato per dare penalità alla Juve. Ovviamente solo e soltanto se esistano pagamenti fasulli o in nero o mancanti. In quel caso mi sembra anche giusto punire una società. Ma se ascoltiamo quanto uscito dal GIP dell’inchiesta prisma io sono fiducioso pure sul secondo filone.

ma il comma 3 non è nemmeno citato nella sentenza e non ha a che fare col caso plusvalenze.

Mah.. Non sono proprio d'accordo. E comunque la Ferrari porta soldi. Tanti.

Dipende dalle motivazione dell'annullamento. Se per esempio si ricorda ancora una volta che per questo tipo di reati potenziali la pena e` solo esclusivamente pecuniaria (come dice l'art 31 del CGS) possono provarci altre mille volte, ma sempre li` si finisce. Io dico che ora e` inutile discutere per giorni e giorni entrando in situazioni di panico tipo cimanderannoininterregionale. Attendiamo. Quello che e` certo e` che da piu` fronti si sono mossi giuristi non di parte riconoscendo una serie di irregolarita` notevole sia procedurali, sia nella penalizzazione che nella sentenza.

In effetti per ripianare i debiti non hanno messo un euro.... ma come riuscite a dire cose simili???

La mia era una citazione (Skiantos). E comunque il chinotto rimane un mantra in ogni sua accezione.

Alt: il chinotto e` come un mantra.

Qui si parla di B... Stiamo attenti... E non tiriamo in ballo cose di questo genere ora. Ricordiamo poi che i diritti TV tra A e B sono differenti e vedrete che questa cosa vincolera` moltissimo (e questo dimostra quanto faccia schifo la giustizia sportiva).

Io non son per nulla speranzoso... Riportavo le considerazioni di una persona che ha fatto parte di quel mondo. Purtroppo la Giustizia Sportiva attuale e` un grave problema per il calcio italiano. E non ho minima fiducia in certe persone.

sei un po’ troppo ottimista. Io nonostante tutto non lo sono.

Stasera no. Anzi, mi pare che pure gli altri opinionisti tifosi siano abbastanza dalla parte della Juve (Furini ovviamente non c'è).

Boh, chiedilo a lui se lavora ancora per la FIGC Comunque la situazione è molto strana... Davvero sembra che quella sentenza sia stata scritta da un PM, non da un giudice.

Su Telelombardia Sergio Santoro (ex Presidente Consiglio Corte d'Appello FIGC) ha appena distrutto la sentenza di oggi, fondamentalmente dicendo che ci sono irregolarità di ogni genere, non solo di forma.

Penso sia abbastanza complesso riuscire a dimostrare che la giustizia sportiva si sia mossa volutamente contro la Juventus per punirla. Pero` in queste situazione bisognerebbe sempre muoversi su tutti i fronti per difendere il proprio asset.

Io volevo sottolineare che qualcosa potrebbe muoversi dentro quei palazzi. Perche` c'e` chi potrebbe fallire (DAZN) nel caso ci fossero retrocessioni forzate. E il valore dei diritti della Serie A sarebbe ridotto di molto, quindi anche nelle contrattazioni ci perderebbe pure la Lega. Ormai, con tutti questi soldi che girano, tutto e` in mano solo al denaro (ed e` uno schifo, come dimostra la Premier League).

Domanda a chi ne sa: e` possibile che una societa` quotata in borsa debba subire una giurisdizione esterna (in questo caso quella sportiva) che impatti in questo modo sui mercati finanziari? PS: io personalmente non ci sarei mai entrato nel mondo violento delle borse finanziarie.

Da far notare che la Serie B e` in mano a Sky.

Con gli altri ha funzionato.