mik.mac

son visioni. io penso anche che gonfiamo i giocatori di altre squadre. quando sento parlare del city pare che giochiamo contro dei titani. guardo la formazioni e in difesa non ne conosco nemmeno uno, sono tutti sbarbatelli. e noi saremmo sopravvalutati? i problemi che riporti per la juve valgono per tutte le squadre.

discutere e polemizzare per la sconfitta di ieri è RIDICOLO chi ha da ridire su giocatori o allenatore lo faccia in altre occasioni, non certo dopo la sconfitta di ieri.

ribadisco che io oggi ho nulla da imputare. ad allegri in primis.

Trovo ingiusto lamentarsi di alcunché oggi campionato AMPIAMENTE chiuso

Partita di oggi ingiudicabile onestamente. Non fa testo

andrò contro corrente ma io preferisco evitare il liverpool delle inglesi. il city è forte, per carità, ma non ha giocato ancora contro nessuno. io sono convinto che al city sono troppo acerbi ed inesperti. il timore reverenziale me lo da guardiola, ma la rosa non è superiore alla nostra. anzi in difesa secondo me sono vulnerabili. poi ovvio che preferirei beccare porto e poi ajax tutta la vita.

Anche io

ovviamente il Porto

è proprio per questo che va visto alla fine. il verde si impianta sempre e solo alla fine, perchè altrimenti potrebbe creare ostacoli.

bah. il concept store sovieto proprio no. l'hotel va visto dall'interno, perchè mi pare di capire che il valore aggiunto sia il giardino interno.

teniamo sempre presente che la juve partecipa al fondo immobiliare e non ha una quota di maggioranza assoluta. non è che decide da sola il bello ed il cattivo tempo. ma per me ha senso tirare giudizi quando sarà tutto finito, non certo adesso. premesso che un albergo deve essere bello dentro, e non sappiamo i vincoli normativi che esistono. di hotel classici come quelli di una volta non ne esisteranno mai più costruiti costruiti ex novo, perchè non rispettano le norme antisismiche e di sicurezza.

ma straquoto

concordo ma sa casemiro proprio no. ci fu una deviazione sfortunatissima di Khedira. tengo anche a sottolineare che spesso sento parlare di "juve di berlino" con il miglior centrocampo della storia che fece una gran partita. per tutto il primo tempo ci tenne a galla gigi con veri a propri miracoli, altrimenti andavamo all'intervallo umiliati e sotto almeno di 3 gol.

andrebbe visto nel suo insieme al termine dei lavori. ma il fatto che abbiano stili diversi non vuol dire che il progetto non valga.

Perche scusa?

non saprei. la nostra negatività viene fuori dal fatto che aspetti l'andata degli ottavi di finale con tanta positività e tirano fuori prestazioni che ti fanno scendere i co*****i a terra.

su questo non ci piove. ma che piaccia o no, una sacrosanta verità è che nell'ultima decade ronaldo ha vinto e giocato a livello che la juventus non è arrivata nemmeno a pensare. quindi di certo in europa lui sa come si vince, noi non mi pare proprio. anzi. io noto che non lo mettiamo proprio in condizioni. e nonostante tutto ha fatto i gol che ha fatto.

boh. faccio fatica a trovargli colpe.

io non concordo affatto. tant'è vero che sia andata che ritorno li abbiamo asfaltati sento sempre parlare di centrocampo juve costruito male. guardo quello dello united e mi domando perchè non si ha lo stesso spirito critico. come si fa a dire che sia superiore tecnicamente quando oltre pogba hai matic, herrera, e mata che è adattato come lo è bernardeschi. perchè mata tutto nasce tranne che centrocampista. nasce ala. al massimo trequartista. ecco. secondo me siccome abbiamo il piccio pogba allora il centrocampo dello united è addirittura più tecnico del nostro. ma quando mai. hanno un ottima mezzala come pogba e poi hanno matic regista. già questo dovrebbe far venire i brividi perchè ha ancora meno gioco verticale di pjanic. anche loro sono pieni di ali e pochissimi centrocampisti puri.

tra noi e le squadre da te citate c'è un abisso tecnico.

guarda che nessuno mette in dubbio il lavoro della società. io contesto la mentalità sparagnina della squadra. la mentalità sabauda della proprietà era giusto un appunto ma ha la mia totale fiducia da un punto di vista della programmazione. fanno anche scuola. ma la fanno da un punto di vista aziendale. io penso che per fare il salto devi acquisire mentalità di proposizione di calcio che allegri, che pure ammiro e rispetto, non potrà darti MAI. così come non potrebbe dartelo mai un capello, che infatti tranne i primi anni di milan con squadra collaudata ha fatto figuracce in campo internazionale.

lo scorso anno l'atletico poi quella europa league l'ha vinta. e qui non si parla di singola partita. si parla di obiettivo primario e dichiarato. e mi costringi a dirtelo di nuovo: anche a noi può capitare di far fuori un anno il barca ed un altro il real. e chi è lo scemo che dice siamo meglio dell'atletico? perchè noi vinciamo scudetti contro nessuno? non so cosa succederà al ritorno. dico che la nostra mentalità in campo europeo fa pena e non certo per la sconfitta di mercoledì. mestalla ed old trafford mi avevano ingannato. lo ammetto.

parliamo di numeri, a differenza vostra. numeri e risultati. invece vedo che qui si parla di gusti il più delle volte e si tende sempre a mitizzare chi non c'è più. quando higuain giocava a napoli avevamo l'argentino sbagliato. quando è arrivato di colpo era meglio tevez. i numeri. l'anno 2015 pirlo e vidal fecero una stagione da prenderli a ceffoni. A CEFFONI e per ciò che mi riguarda hanno Pirlo Pogba e Vidal, per quanto li abbia amati sopratutto il cileno, non mi hanno portato più lontano di dove mi abbiano portato khedira e pjanic, onestamente. questo è il mio metro di paragone, visto che la difesa era la stessa e l'attacco era equivalente. stesso allenatore e stessa società. poi ognuno può pensarla come vuole, ma almeno io fornisco argomentazioni a supporto.

bradipo. Florentino non si vendette proprio nulla. florentino vinse nel 2000 e poi rivinse nel 2002. e già siamo a due. non diciamo baggianate. nel frattempo si sono succeduti diverse gestioni, mica è stato presidente per 15 anni dal 2000 al 2006 ha vinto 2 coppe (2000 e 2002) dal 2009 ad oggi ne ha vinte 4, la prima nel 2014. dopo 5 anni. ma prese in mano un madrid senza più una stella decente o quasi. e comunque sia, ribadisco, siamo stati umiliati dall'ATLETICO eh. che non alzeranno una fava ma ci vuole coerenza, se il gap economico vale per noi vale anche per loro. almeno loro qualche trofeo internazionale lo hanno alzato faccio notare. giusto qualcuno. sfangarono pure l'inter in supercoppa europea. quindi paragonare gli ultimi 15 anni di risultati europei noi con l'atletico fa ridere i polli. non si campa di solo prestigio.

scusa eh ma è una questione di interpreti. non è che puoi fare il 4231 perchè non hai mediani puri abbi pazienza. nessuon gioca con due medianacci puri. bentancur e matuidi possono farlo benissimo. pjanic ha fatto la sua migliore annata nel centrocampo a 2, o sbaglio? non puoi fare il tridente puro? certo che puoi farlo, ma devi avere le palle di lasciare manzo o dybala in panca. ma di che parliamo? cosa c'entra kean con il rombo? vertice alto potrebbero giocare come minimo bernardeschi e dybala. non puoi fare il 352? quindi cancelo alex sandro e spinazzola non possono fare gli esterni di centrocampo? ma sul serio? se il ragionate così capisco i vostri dubbi. ma è una ragionamento assurdo. l'atletico madrid ci ha asfaltati facendo giocare koke e saul esterni nei 4 di centrocampo. e parliamo di adattare giocatori? ma siamo seri su. a me sembra che si parli di squadra assemblata e poi abbiamo i paraocchi. moltissime squadre adattano i giocatori che anno. pure guardiola fa giocare delph terzino quando è un mediano. il psg ha fatto giocare marquinos con verratti nel centrocampo a due, e nessuno dei due è come emre can, eppure hanno vinto e convinto a manchester. ma di che parliamo? io sono stufo di sentire scuse. facciamo schifo pure nell'80% delle partite dei serieA. la verità è che la rosa ti permette di fare quello che ti pare. e questo probailmente è un arma a doppio taglio.