mik.mac

Per me servono altre qualità. svenarsi per Ronaldo ok, ci sono i ricavi aggiuntivi a sostenere l’investimento. Modric sarebbe follia, siamo all altezza anche senza

Speriamo di restare muti. chd poi con Modric l’inter sarebbe comunque dietro

Si si. Ma io non nego la matematica. Ma non sappiamo quanto possa spingersi l’Inter in termini di stipendio o quanto Perez voglia rinnovare di un anno.

ma infatti io matuidi lo vedo supertitolare. avrà i suoi limiti ma è determinante.

e che ne so? è un ipotesi aleatoria. di sicuro rinnovare di un anno se ne mancano 3 alla scadenza no ha molto senso.

si ma a noi non serve modric

non ho capito un accidenti di quello che hai scritto. un giocatore si sposta anche per la durata di un contratto, mi pare ovvio. ma dove sta scritto che rinnovando di un anno si rinnova alle stesse cifre? e sopratutto come fai a sapere ti propongono il rinnovo? non so cosa c'entrino i leccaculo, onestamente, ma nemmeno mi importa. ma spalmare l'ingaggio è una metafora che rende l'idea visto si parla sempre di stipendio ANNUO dei giocatori. se ho uno stipendio annuo di 10 l'anno fino al 2020 sono 20 mln. mi offrono un quinquennale a 5 mln è ovvio che ci guadagno di più, ma perchè lo spalmo, ma non prendo 10 l'anno. non ho capito dove vuoi andare a parare se parli di modric nel caso specifico non so che durata contrattuale abbia, ma è ovvio che modric deve andare a guadagnarne di più. se ha ancora 3 anni di contratto a 10 mln, quindi 30mln, è logico che l'inter debba offrire come minimo un quinquennale da 6,5/7. che non è dimezzare in senso artimetico, ma è decurtare. 7*5 fa 35 e sono 5 mln in più.

beh. con tutto l'amore per Mire fare a meno delle sue prestazione per prendere pogba e gundogan firmo col sangue. a patto che il tedesco dia garanzie fisiche ovvio

enologico non tanto essendo un rum. ma bernardeschi ci sta in qualsiasi topic, mi sta troppo simpatico il ragazzo

se sei appassionato di rum mi permetto di consigliarti la Guayabita del Pinar de La Occidental costa niente ma è di difficile reperibilità

comunque pjanic lì è adattato eh. sa tenere palla, sta migliorando molto. anzi moltissimo. però i play sono altri. detto ciò modric per noi non è un buon affare, su quello concordo

occasione gundogan? quando era al dortmund mi faceva impazzire. gli unici dubbi sarebbero fisici, ma ha doti da play che pjanic non ha.

e non lo so. ma tieni presente che si dimezza l'ingaggio per un contratto però più lungo. tieni presente che la flat di soli 100.000 euro è un arma potentissima. anche solo a guadagnare 3mln di euro annui da introiti esteri, avere 2,9 mln di guadagni netti contro praticamente 1,6 fa la differenza. poi pure a me pare un bufala, ma ripeto dopo ronaldo non sottovaluto nulla.

non ne ho idea, soprattutto per la seconda domanda. ma io non li sottovaluto.

si si follia. c'è un incentivo per i calciatori stranieri intendevo. effettivamente pogba non rientra se ha spostato la residenza quando venne da noi.

riguardo a pogba vorrei fare un breve riflessione. pogba sta in UK. campionato top ma...non si sa cosa succederà in termini di tassazione con la brexit in italia c'è un incentivo fiscale non da poco per chi ha molti diritti d'immagine. boh. se uno decide in andar via in questo momento l'italia ha un appeal fiscale assolutamente vincente.

assurdo. poi i gusti son gusti eh. ma pensare alla velocità di ronaldo e douglas costa...io non so chi li ferma a questi.

io non ho letto dichiarazioni del suo procuratore. mi auguro che rimanga al real. il punto è' che dopo Ronaldo tutto può essere possibile. non sottovalutiamo la legge fiscale dei 100.000 sui redditi esteri eh. quella riporterà campioni in italia, anche il prossimo anno. ronaldo ha scelto la juve anche per quello.

higuain non lo sta sminuendo nessuno. il punto è che hai preso CR7, e certi commenti che ho letto pare che diamo via higuain per non si sa chi. Caldara, OGGETTIVAMENTE, ha tutto da dimostrare. ha 24 anni, non 18. se ne avesse avuti 18 sai...allora questo è un crack. ma di ottimi difensori, cosa lui è, si trovano.

sai Zebrone. io capisco cosa intendi. il punto è che la 19 per bonucci è troppo identificativa. c'è un discorso di marketing dietro. lo so che a noi non ce ne frega nulla, a me per primo, ma la richiesta di Bonucci a Perin sarebbe lecita. poi sta tutto a Perin, che secondo me la darà perchè tanto per lui è un numero transitorio, lui vuole ambire all'1 per la mia felicità. la fascia di capitano no. è ben altra roba. non dico che non la vedrà mai, ma parte molto molto in basso nelle mie gerarchie. ma dubito parta in basso nelle gerarchie del gruppo. se bonucci è tornato è anche perchè il gruppo lo ha rivoluto, poco ma sicuro.

anche se voci da Santiago mi dicono che Vidal è tornato al primo amore, il Pisco Sour

esatto. non credo che a Perin cambi qualcosa.

per me la cosa giusta da fare è dare la scelta a Perin. se Perin non ha problemi a lasciarla va benissimo.

chiaro e tondo

ettore mi preme sottolineare che la Juve redige bilanci IAS che un tempo analizzavo ma da 4 anni molto meno, quindi potrei sbagliare. ma in una contabilità classica le modalità di pagamento prescindono dal conto economico. hanno un impatto finanziario, patrimoniale, non economico. le operazioni slegate, a mio avviso, sono higuain da caldara-bonucci. la cifra del prestito (18mln) non è una cifra a caso, ma è esattamente il costo della quota ammortamento del cartellino di higuain, che andando in prestito rimane in pancia alla juve. quindi avrò -18mln ammortamento +18mln prestivo, impatto nullo. a questo però bisogna includere l'impatto positivo di 14 mln del mancato ingaggio. quindi a bilancio la situazione higuain é -18 ammortamento +18 prestito +14 mancato ingaggio. se dovesse tornare il prossimo anno la juve si troverebbe comunque con un valore minore del cartellino, a due anni dalla scadenza, e quindi minor rischio di creare minusvalenze caldara-bonucci sono legati. premesso che con bonucci già abbiam fatto plusvalenza lo scorso anno di 40 milioni (39,5 da comunicato), quindi lo riprendiamo dopo che cmq sia ci abbiam guadagnato il milan ce lo vende 35 quindi segna una plusvalenza di 1.4 mln, lo abbiam scambiato alla pari con caldara per il quale segnamo 22 mln di plusvalenza senza abbia mai giocato partite ufficiali con la juve (e c'è chi critica marotta). cioè praticamente ha tirato fuori dal nulla 22 mln. quindi ricapitolando l'impatto nel prossimo bilancio della juve sarà: +14 mln mancato ingaggio pipita +2.5 mln mancato ingaggio caldara -10 ingaggio lordo bonucci -8,7 ammortamento bonucci +22 mln plusvalenza caldara + qualche residuo ammortamento caldara quindi a spanne abbiamo piazzato momentaneamente un esubero senza svalutarlo, abbiamo preso un giocatore pronto che presumo fosse un obiettivo di mercato, cedendo uno di prospettiva, e ci abbiam guadagnato una ventina di milioni. il prossimo anno con il riscatto di higuain (salvo harakiri sportivi del milan) non otterremo alcuna plusvalenza/misuvalenza che in molti vedono come una sconfitta, ma io no. perchè noi abbiam preso higuain (che stimerò a vita) a 90 dopo una stagione sensazionale che non ha mai più replicato. pensare di fare plusvalenza su un giocatore che il prossimo anno avarà 32 anni è che hai pagato 90 è solo roba da tastiera. lo rivenderemo a costo. perchè il prossimo anno il valore di higuian a bilancio sarà di 36 mln (90-18-18-18)