mik.mac

va bene essere ottimisti, ma nessuno di noi sa esattamente la forza della Juve di oggi, anche se vi millantate di saperlo per scaramanzia o per training autogeno. sappiamo solo che abbiamo fatto due partite, una vinta ed una persa in malo modo in casa con tante assenze. ma è inutile continuare a ripete "siamo finalisti di champions" perchè abbiamo perso 3 giocatori ENORMI e non li abbiamo sostituiti o li abbiamo solo potenzialmente sostituiti. per inciso, a pelle a me il girone piace, ci aspettano sfide affascinanti, dure ma non proibitive. secondo me i fattori chiave sono 2: il recupero di Khedira, che lo considero TANTA roba, e soprattutto l'inserimento di Dybala (che spero abbia l'incoscienza di provare le giocate che ha nel sangue in qualsiasi stadio del mondo). sperando che Llorente nn ci faccia lo scherzetto.

è anche vero che il siviglia non è il betis

non c'è niente e nessuno che può togliermi dalla testa il pensiero che abbiamo perso l'occasione per fare il salto e che resteremo una comparsa. la storia del ciclo finito bevetevela voi. io mi rifiuto.

eh ma sarebbe grave. forti e bravi quanto vuoi ma due anni.

nessuno ha detto cazzata. ma hai messo sullo stesso piano buffon con llorente. un altro utente, a ragione o torto, ti ha fatto notare che mettere sullo stesso piano buffon e llorente è una bestemmia. tu hai negato di averli messo sullo stesso piano. pazienza lo dovrebbero dire altri

scusa eh. ma cos'ha che non va "non m'intendi"? comunque avrei dovuto fermarmi al punto uno. negare che tevez fosse fuori dal progetto ed aveva rotto con tutto l'ambiente è assurdo. ma poi basta. ho ripetuto almeno 4 mln di volte solo io che non è un fatto di soldi ma di precedenti. e mi sento ancora scrivere "cosa cambia 300.000 euro a 0". non lo ripeto ancora. punto 4. "il siviglia vuole comprare", però il siviglia dice "però io non sborso un euro". non è comprare. è farsi prendere in giro.

ma non conta nulla. il contributo di schweinsteiger negli ultimi 3 anni di bayern qual'è stato? era un panchinaro. il contributo di tevez nello scudetto del city è stato di 4 gol. o il contributo di tevez nella champions vinta? quasi zero. tra l'altro se non fosse per i gol di fernando contro olympiacos e copenhagen non passavamo nemmeno i gironi.

non mi piace entrare in discussioni altrui ma l'ho letto anch'io che li hai messi sullo stesso piano. cosa pretendi dall'utente? qui "Ragazzi, ci sono giocatori come pirlo, tevez,buffon o appunto llorente che per la società non sono semplici dipendenti. Ma uomini speciali,con cui hanno un rapporto speciale. Ecco perchè sono stati "aiutati" nei trasferimenti. Tutto qui.vi fate troppi film.

concordo. ma matri non giocava in una juve che aveva sfiorate la tripletta. questo conta, eccome se conta.

quoto, soprattuto su tevez. non lo voleva NESSUNO. il milan lo voleva prima che scazzasse col mancio e facesse mesi e mesi fuori rosa. tevez valeva zero, non voleva nemmeno più giocare a calcio, parole sue.. eppure gli abbiamo sganciato 15mln.

va bene. ma per legge i giocatori devono mantenere lo stesso ingaggio? io posso capirlo che llorente non vuole perdere un centesimo, ma se così è, come sembra, smettiamola di incensare un rapporto che ha visto la juve perdere qualche milione e lui nulla. avesse fatto un sacrificio anche lui. ti ricordo che tevez al city dio più, ed il sacrificio l'ha fatto per venire. lui è venuto da noi, il city ha preso soldi e tutti contenti.

non è assolutamente vero. Marotta ha la quota della potenza di fuoco, ed entro quella decide quello che gli pare e piace, andrea agnelli non perde occasione per ribadirlo. aldo mazzia di occupa della gestione finanziaria essendo cfo. e la gestione finanziaria è ben altro cazzio rispetto a quella economica.

1) nella valutazione dei giocatori ci metti tutto, anche se è spacca spogliatoi 2) su tevez MOLTISSIMI si permettevano di ridire, invece, vai sui topics 2013. ex giocatore, dicevano. ma di che diamine stai parlano? infatti un tevez come quello bianconere non si era mai visto prima. mai. 3) ancora non ci intendiamo. tutte le valutazioni che vuoi, ma non vai gratis. cioè se non mi intendi è inutile che discutiamo, inutile. Barzagli aveva 29 anni, faceva panca, era fuori dal progetto ed era scarso, valeva molto ma molto ma molto meno di llorente reduce da finale di champions e due scudetti, eppure lo abbiamo indenizzato di 300.000 euro, e non passa il messaggio che va via gratis. 4) il siviglia non può permettersi l'ingaggio? perchè non se l'è abbassato? te lo dico io perchè...perchè "tanto la differenza ce la mettono quei cog.lioni". questo avrà pensato. sennò lo dai in prestito, si pagano l'ingaggio ma rimane tuo.

mazzia non si occupa di gestione sportiva.

si allora se serviva per spalmare i costi perchè non fare un quadriennale o quinquennale? ma che discorsi sono? c'era un contratto e basta, non facciamo filosofia. anche perchè di questo accordo sulla parola al momento della firma non se ne è parlato affatto.

è una questione di precedente. non sono i 40 mln. ho detto prima, anche una valutazione minima, ma gratis è pura follia. se lo dai gratis ti conviene allora darlo in prestito oneroso. non possono fare che cazzio gli piace. non esiste.

da pirlo no. da tevez si. il boca come al solito non ha un soldo per il cartellino. per dare un ingaggio superiore rispetto a tutta la rosa a tevez invece si. ma dai. con tevez avevano un accordo che si chiama contratto triennale. quello è l'accordo.

ok. ci risentiamo a fine campionato quando realizzerai che Isla gioca da noi. non so cosa c'entri il fatto che Tevez e Schweis abbiamo vinto tutto. erano fuori progetto. tevez era fuori rosa e non saresti leale a dire che allora era tra gli attaccanti più forti al mondo. quando lo comprammo c'erano moltissimi dubbi su di lui, sopratutto qui dentro. il tedesco faceva la panca da almeno un paio di stagioni. hanno dato kroos e preso xabi alonso. le differenze di età tra tevez e llorente sono minime. quando arrivò alla juve aveva 29 anni (classe 84). llorente ne ha uno in meno di tevez. quindi non è certo un anno che cambia la valutazione. il siviglia partecipa alla champions. lo vuoi?paghi. sennò lo dai in prestito e si pagano l'ingaggio, ed il prossimo anno si vede.

si è fatto un anno fuori rosa ANCHE in virtù di 9 mln netti in due anni alla juve, che a bilbao gli avrebbe presi in 5 anni. è inutile prenderci in giro. se dar via pirlo tevez e llorente a zero lo avessero fatto zio fester o gagnamstyle staremmo qui a scompisciarci dal ridere.

e certo. per noi Tevez è speciale. per lui è speciale il Boca però. lui e vidal sono andati via con 2 semplici messaggi su twitter, nemmeno sono passati a salutare in sede. llorente non ha perso un cent di salario, li abbiamo rimessi noi. ma che carini in società, hanno un rapporto speciale....

secondo me non ci intendiamo. cioè non so se fate gli gnorri o meno. il porto vende a certe cifre, ma qui nessuno chiede i 30 mln per Jackson martinez (età di llorente, scadenza 2017 come LLorente). qui si chiede una valutazione congrua, anche scarsa, ma NON ESISTE che sia zero. è inutile che vi affannate a fare esempi. non esiste che si dia a zero. a zero si da a fine contratto. ci sono mille esempi di giocatori non più giovani completamente fuori dal progetto che NON sono stati venduti a zero (non ultimo schweinstaiger). coentrao è fuori dal progetto Real ma lo hanno dato in prestito, non a zero. tevez a 28 anni era completamente fuori dal progetto, dopo un anno che non giocava, molti lo consideravano finito, bollito, grasso (non dimenticatelo), eppure non ce lo hanno dato a zero.persino evra 33ENNE abbiamo pagato 2 milioni+bonus. ma di cosa parliamo? non ultimo se è vero che il siviglia era consapevole che llorente fosse fuori progetto, penso che i nostri manager sanno che il siviglia partecipa alla champions league e che quindi prendono un bel pò di soldi. hanno dato bacca per 30 mln. lo sanno no? e cos'è gli facciamo favori? glielo diamo gratis e magari ce lo troviamo nel girone? io ho SEMPRE appoggiato la società fino allo scorso anno, pure l'anno di delneri, sfido chiunque a trovare un post di critiche distruttive. ma quest'anno hanno preso una cantonata. ero certo del salto, ma lo stiamo facendo indietro. sempre forza juve a tifare allo stadio ed alla tv, ma non approvo assolutamente quanto fatto quest'anno. concludo sottolineando che questo mio giudizio è al lordo di un eventuale draxler in arrivo, giocatore di qualità qui osannato, ma che sappiamo tutti essere un' incognita ed una scommessa, e di scommesse ne abbiamo troppe. solo gundogan (che non arriverà al 2000%) potrebbe intaccare il mio giudizio.

è vero. è vero anche che a quei tempi la juve non fatturava più di 250 mln. 70 in meno. le proporzioni ci stanno. anche allora c'erano squadre che spendevano 160mld CENTOSESSANTE per Zidane. anche perchè avevi beccato un giro in cui avevi 3 supertop (vidal pogba e tevez) costati in tutto meno di 30mln. riguardo alla nazionale non capisco davvero cosa c'entri. una cosa è la nazionale un'altra è il movimento calcistico. non capisco perchè vi intestardite. gli esempi sono francia e inghilterra.

non è un altro calcio. è un altra juve. a quei tempi i messi ed i ronaldo ce li aveva la juve. io non pretendo messi e ronaldo. pretendo top. e ribadisco, se spendi 26 mln per un buon terzino di 24 anni, 18 per zaza e 40mln per dybala (acquisto azzeccato) vuol dire che le risorse ci sono. io non conosco alex sandro. mi dite che sia forte e vi credo. ma sia chiaro che quando lo vedrò in campo non mi aspetterò il compitino, mi aspetto che faccia la differenza.

non è chiara una cosa. molti tifosi, me compreso, ricordano tempi nemmeno troppo lontani quando arrivare ai quarti di champions era una certezza. non dico in finale, dico ai quarti. quella sicurezza, oggi, mi spiace ma non c'è. e se qualcuno ce l'ha è un illuso. sei arrivato in finale, ti è andata bene, lo hai meritato, ma se incontravi il barca agli ottavi eri fuori. molti di noi si aspettavano di alzare l'asticella ulteriormente, di confermare la squadra e comprare le ciliegine. ricordo i discorsi sui forum all'indomani della finale persa "il prossimo anno cavani-tevez e siamo a milano", "con khedira abbiamo un centrocampo con 5 titolari". invece hai fatto esattamente quello che hanno fatto Atletico e Dortmund. la comparsa.che piaccia o no hai venduto chi ti garantiva palle e prestazioni, con la differenza che l'atletico almeno ha monetizzato adeguatamente. siccome noi ci ricordiamo benissimo quei tempi in cui l'arsenal ti sbatteva fuori e tu gli compravi con lo schiocco di due dita il loro capitano, e ti stavi costruendo un carroarmato fino a farsopoli, ritengo altresì inutile ricordare quanto fatto lo scorso anno. come se aver giocato una finale di champions possa bastare. non ci basta per un cazzio perchè noi siamo ambiziosi più della società, il fatturato cresce ma ancora non siamo in grado di comprarci un campione affermato. o te lo fai in casa o dei trovare occasioni più uniche che rare. se poi vedi spendere come se niente fosse 26 mln per un terzino i dubbi aumentano. adesso anzichè fare il salto e continuare il percorso si riparte da zero. ciclo chiuso un paio di palle. se Vidal vede che compri gundogan e cavani, vedi se non rimane felice. invece ha visto aria di smobilitazione ed ha capito che per adesso la juve la coppa se la sogna.

tevez è andato via a zero invece. le opzioni sui giovani sono peggio degli hedge fund. ad oggi l'opzione per vadala quanto vale?