mik.mac

aveva fatto un mondiale da fenomeno. competizioni internazionali. dove paul è stato ad oggi acerbo ed inconsistente

ho scritto in precedenza dei post a riguardo. sia su cosa sia una plusvalenza, sia sugli scenari fiscali. non lo riscriverò.

a me pare che siete voi che senza alcuna nozione di contabilità vi cimentate in conti della serva buoni solo a dare sfogo alla vostra rabbia nei confronti della cessione. questo mi sembra. non sapete cosa sia una plusvalenza ma non andate comunque a capire cosa sia. "ci intaschiamo 73mln". i conti della serva proprio

e quindi? pensi che basti un contratto? quindi se hai un contratto a tempo indeterminato e non ti dessero la possibilità di dimetterti ti piacerebbe? ma siete impazziti?

ma la pianti di dire che lo abbiamo venduto a 72? no perchè dopo una certa sono costretto a darti dell'ignorante.

lo united 105+5 li ha sborsati eh.

gli stipendi lordi, netti, quello che ti pare, ma gli stipendi NON ci azzeccano una mazza in questo. zero virgola zero zero zero zero. che sia chiaro una volta per tutte. chi lo dice non ha la minima cognizione di causa. zero. ciarlatani. la juve HA PAGATO una commissione enorme a Raiola, su questo non ci piove. ma ciò NON esclude che rientri tutta in una strategia fiscale per poter comunque massimizzare la vendita.

comunque state parlando del nulla più totale. Partiamo dal presupposto che una plusvalenza è PER DEFINIZIONE un valore NON monetario. quindi vi state attaccando ai peli di kulo, davvero. premesso ciò, nessuno di voi sta all'interno della contabilità di Juventus S.p.A. nessuno può escludere a priori che non sia stata una strategia fiscale. Perchè seppur valore non, e ribadisco NON monetario, incorre nella composizione del reddito imponibile (su cui si calcola l'IRES di competenza). sarà che lavoro in azienda, sarà che sto in amministrazione pur non essendo fiscalista, sarà perchè seppur il bilancio che chiudo non è di 380mln ma di di 125mln....ma proprio a nessuno viene in mente che si sono fatti due conti ed hanno deciso che è meglio pagare il 20% di commissione a Raiola invece di mettere ad imponibile 105mln e pagare il 27,5 di tasse. no? parliamo di 7.5 punti percentuali. o pensate che all'interno di società strutturate facciano i conti della serva e che per ci può lavorare chiunque?

concordo. non si capisce come lo stipendio dei prossimi 3 anni di contratti (costi presunti ma non di competenza) possano entrare in qualche modo in questa operazione. allucinante. tra l'altro vidal rinnovò. ad ogni rinnovo la quota ammortamento scende. ovvio.

con tutto il rispetto per tutti, chi dice "andava tenuto", "la juve doveva" dimostra di non aver la minima cognizione delle logiche di una società medio-grande sulla gestione delle risorse umane. tutti bravi a dire "andava tenuto". è così semplice. poi ti accorgi del perchè noi siamo tifosi ed invece marotta guadagna più di 1mln l'anno. a parole tutti bravi. tutti.

ah. ed aver preso higuain pjanic pjaca è improvvisazione dunque.

io adoro pogba. ma se dobbiamo dirla TUTTA lui a livello internazionale ha dimostrato più o meno quanto il sig. Stones, non essendo mai stato incisivo. sicuramente lo sarà, ma la sua mediaticità deriva da altro, non certo dalle prestazioni in champions, o all'europeo, no perchè leggevo da altri "matuidi non mi ha impressionato all'europeo" quando Mr.105+5 ha giocato da far schifo. e come noi giudichiamo quasi tutti la champions, così fanno gli altri per pogba.

non è sempre così. i settori sono diversi. non puoi paragonare un azienda produttrice ad una commerciale, che ha margini bassi per definizione. così non si può paragonare suning (azienda prodotto) ad exor (finanziaria). puoi esser bravo quanto vuoi se riesci a fare più del 10% di margine sull'olio d'oliva vieni qui in azienda che offrono un posto da buyer. infatti la grande distribuzione ha volumi enormi proprio perchè ha margini bassi. la mia azienda ha fatto le migliori performance con un fatturato minore. il fatturato sono le vendite al netto di Iva. questo è. hai un margine in cui ti muovi e ci lavori per far rientrare le spese. un investitore non bada quasi mai al fatturato

sull'attivo? la tassazione la paghi sul reddito imponibile. che in genere è l'utile ante imposte. poi c'è tutto il meccanismo di imposte differite e anticipate che potrebbe confondere le idee. detto questo vi sono operazioni che hanno un regime di tassazione a sé. la plusvalenza è una di queste.

premesso che puoi pagarle quando vuoi, è un fatto di competenza economica. se le paghi a gennaio 2016, a marzo, o a dicembre, sono sempre d competenza 2016, l'uscita di cassa c'entra poco. puoi calcolare la plusvalenza netta oggi e pagarla pure nel 2017, ad esempio. e comunque le società di calcio non hanno l'esercizio economico allineato con l'anno solare, come quasi tutte le altre. detto ciò non credo che "oneri" siano "imposte", comunque.

concordo con Tango. il fatturato è relativo. conta la capitalizzazione, se quotata, e se non quotata l'Ebitda, che ti dice come sta girando la giostra nella gestione caratteristica. in puglia vi sono società della grande distribuzione che fatturano 140mln di euro e hanno un utile prima di imposta, svalutazioni ed ammortamenti di 10 mln. perchè vendono tanta merce ma comprono tanta merce. e vi sono cantine, con margini elevatissimi, che fatturano 20mln ed hanno utili prima di imposte, svalut...ecc sempre di 10mln. chi è più ricca?

che queste cose si sono dette e lette è un puro e mero fatto storico, quindi pacifico. è inutile che ve la prendete sul personale. perchè di personale non c'è niente. adesso arrivi fresco fresco e pretendi che uno vada a scovare chi esattamente abbia detto cosa. chi le ha scritte sa di averlo scritto. se non sei stato tu poco importa. non è un generalizzare, è portare una corrente di pensiero che era palese. io ero tra quelli che "morata è sopravvalutato". e lo sono tutt'ora.

su questo forum leggo una marea di caxxate. una MAREA

non solo l'IVA. ma siamo sicuro che il ricavo vada allo united e nn all'adidas. se hanno ceduto il licensing lo united vede ben poco delle vendite delle magliette. e non credo che Adidas paghi 100mln l'anno lo united ed in più gli lascia pure il licensing

ne abbiamo accettati 72? tu non eri quello laureato in economia che non sapeva la differenza tra economico e finanziario? o mi sto confondendo?

scusami eh. ma pogba lo ha allevato proprio lo united. se è vero che da noi è stato 4 anni è vero anche che lo United lo ha preso a 16 anni. è inutile la storia "lo devi tenere". Pogba è voluto andare, lo ha confermato lui stesso. anzi, visto che lo hai pagato zero, e che il suo costo e tutto stipendio, Marotta poteva tenerlo, perchè offrirne 10-12 a lui ti costa quanto costa higuain a bilancio. è inutile che vi fissate con la società. se una risorsa umana vuole andare VA VIA, qualunque sia la squadra di appartenenza. che sia Real, Bayern, United o Juve.

eccolo uno. Pinobianconero. ho preso nota.

ma al di là che sia estera. non credo che i cartellini siano soggette ad iva. così come non lo è una polizza assicurativa o un prodotto bancario. non è che sia tutto soggetto ad iva

ti faccio notare che i Glazer nn mettono un soldo per lo united. anzi quando lo hanno acquistato lo hanno fatto con un LBO, lo hanno indebitato fortemente. qui non è un fatto di proprietà ma di attrattività del campionato. e non dimentichiamoci che i nostro appeal commerciale con calciopoli è andato in frantumi. da questo dipende. non dagli agnelli che stanno dando una gestione eccellente, che nemmeno lo united. perchè dare un giocatore gratis e riprenderelo 4 anni dopo a 110 mln è da polli che tu possa permettertelo o meno

morata non potevi fare nulla. e comunque non è nemmeno lontanamente un big. lo united di Big non ne aveva. a sto punto il real ha preso morata ma ha venduto jesè. ragazzi tutti vendono prima o poi. lo united Ronaldo. non uno qualsiasi, RONALDO