mik.mac

a me non pare proprio che l'atalanta sia sostenibile se ogni anno non vende a peso d'oro kulusevski, cristante, kessie o gagliardini. non sarebbe proprio sostenibile se non ci fossero altre squadre che gli pagano quelle quotazioni guarda..puoi stare a parlare di risultati quanto vuoi, no fanno alcun testo. e chi è che gli elargisce quelle quotazioni? chi si indebita, mi pare.

io non capisco perchè si continua a citare l'atalanta, veramente. chi pretende una juve competitiva che vinca in europa sono i tifosi prima di tutto eh. cosa si paragona a fare l'atalanta che qualificandosi in CL incassa e basta non ponendosi MINIMAMENTE il problema di competere o no? i tifosi gli chiedono di farsi lo squadrone? no. cioè io boh..

io non ho dormito. sarà esagerato ma non ho chiuso occhio. sono rimasto disgustato un pò da tutto. più di tutti però, dagli inglesi. ed intendo i tifosi. è vero che storicamente il regno unito ha passato tutto il tempo dicendo agli altri di non fare cose che loro puntualmente facevano (dalla pirateria alla dicotomia scozia-UE), ma leggere e vedere i tifosi del CITY e del CHELSEA inveire contro un calcio dominato dai soldi è stato davvero troppo.

ah si? strano perchè merce vuol dire che sono di proprietà di qualcuno e questo qualcuno ha la piena e totale disponibilità di me. che sia venditore prima e compratore dopo. eppure sai...faccio un pò quello che mi pare. DECIDO se e quando andare allo stadio, se e quando fare abbonamento e usufruire del merchadising. secondo ormai stai straparlando e non ti rendi conto nemmeno delle puttanate che dici. stai buttando tutto un mezzo senza nessun filo logico. NESSUNO. e ribadisco il mio sospetto: sarai il primo consumatore ad acque calme. tanto rumore per niente. ma è normale che uno che fa i collegamenti SL = campi di periferia morti non poteva che continuare con tifoso= merce la merce è il gioco del calcio per la quale c'è la guerra in atto. e noi siamo il consumatore., è PACIFICO.

mi hai fatto una SUPERCAZZOLA. la domanda è: sai come nasce la premier league? evidentemente NO se tiri in ballo i meccanismi di riparto senza tra le altre cose sapere quelli della superlega. ma spari letame a prescindere. PS: guardi allo united...perchè inter e milan negli ultimi 10 anni che hanno combinato? tra l'altro non c'è alcuna ripartizione equa. è la base della torta ad essere più ampia. perchè risultati alla mano il meccanismo che crea squadre più competitive è la liga, visti in risultati in champions ed in europe league. o non contano? ti dico io la differenza tra premier e sL: la prima la guardi 30 anni dopo, la seconda fai un processo alle intenzioni. eppure quei club scissionisti della premier, guarda un pò...volevano trattare DIRETTAMENTE diritti tv e business. che cambia?

guarda che qui siamo tutti perfettamente consapevoli di essere consumatori di un mercato. e non facciamo troppa M***A perchè è una scelta consapevole e a suo modo coerente. invece chi come te si scandalizza e butta letame in faccia poi spegnerà davvero la tv? ho i miei dubbi. GROSSI DUBBI.

nulla di ciò che non si è fatto nella storia. sai mica come è nata la premier league nel 1992? dovresti andarlo a vedere. ed ora solo stessi che sono nati da una scissione fanno prediche?

si ma sto giro ha fatto all in con: real madrid barcelona chelsea liverpool arsenal city united milan inter atleti onestamente...mi dici senza queste squadre cosa valgono le competizioni?

quale comunicato?

concordo. infatti io, nel dubbio, sto dalla parte del Real che sicuro non sbaglio.

ma ventola lo sa che il bari non può nemmeno andare in serieA se non cambia proprietà?

sempre proprio no., solo in un periodo. altrimenti chi vince un campionato minore prima deve rovinarsi la stagione giocando 3 preliminari in estate. detto ciò ancora non sanno i criteri di ammissione per le restanti squadre. e non sono nemmeno certo del fatto che le ammazzi, onestamente.

scusa ma se fino a ieri rompevano i co*****i con le gestioni eccellenti dei atalanta e napoli che problemi avranno?

no ma è il calcio che non è meritocratico da ANNI. la salernitana non andrà MAI in A. idem il bari, anzi LA bari. come fanno con i presidenti che già posseggono squadre in A? vogliamo parlare del sassuolo? è una favola o di capitalismo applicato al calcio? a me sembra più la seconda visto che senza quel mega sponsor non camperebbero. quando parliamo di meritocrazia va messo in mezzo tutto. e qualsiasi sport smette di essere tale quando l'interesse diventa globale.

stavo per citarle io guarda. tra l'altro poi la cosa ridicola è che chi si lamenta verte sul "noi siamo europei" poi mi raccomando, quando si dice che si pensa ai play off per assegnare lo scudetto non esiste più né meritocrazia né modello europeo.

in champions league partecipano 4 italiane, direttamente ai gironi, mentre una tra porto e benfica da ai preliminari. questa è meritocrazia? cosa abbiamo noi in più dei portoghesi?

ma quoto. con che coraggio si da dell'incapace ad agnelli. boh. è bello che sul forum sono tutti suscettibili poi però pirlo agnelli e paratici possono essere definiti come gli pare. assurdo.

il fatto che non siano quotate non vuol dire che non esistano compravendite di partite per una promozione o retrocessione. taranto catania parlavo della finale serieC 2002. era una roba ben specifica. o ciò non vuol dire che le gestioni siano disastrose già in prima categoria. ma la colpa è delle big che si indebitano, certo.

non è un caso che i tifosi prendano super cantonate infatti: questo è forte. e lo si è visto mezza gara.

a me questa idea fa venire i brividi. chissà dove saremmo oggi.

te lo dico con tutto il rispetto del mondo, ma quando hai parlato di meritocrazia le coerenza proprio non esisteva. ti ho fatto esempi di atalanta vs benfica e del caso sassuolo. ed hai preferito non rispondere. perchè ognuno decide cosa è meritocratico e cosa no in maniera soggettiva. per te non è meritocratico il seguito delle squadre in termine di tifosi (che dovrebbero essere al centro di tutto ma solo, a parole) ma lo è il fatto che l'atalanta se arriva 4 partecipa alle fasi finali della champions league e il benfica se arriva secondo fa i preliminari. per quale merito? no perchè il benfica CAGA in testa all'atalanta in tutto. palmares e tifosi.

questo rompe questo sistema piramidale solo e soltanto nella tua opinione. mettendo questi club su un altro piano, anche le redistribuzioni (player trading) sarà su un altro livello. hai sentito cosa ha detto carnevali del sassuol sul prezzo di locatelli? ecco la spiegazione dovrebbe essere chiara. si è risposto da solo.

no guarda, chi ha fatto fumo sono stati tutti gli altri, compreso te, che non sapendo nulla del progetto hanno solo attaccato e basta. a prescindere. senza sapere un c**** di niente. è bene che te ne renda conto. TUTTO il mondo ha parlato tranne che i rappresentanti della SL, fino a ieri sera. e Perez è stato ESTREMAMENTE chiaro e se non fosse che in moltissimi ne fanno una questione di principio uno andrebbe di corsa a sentirlo se davvero ha intenzione di ascoltare. ma francamente non penso tu ne abbia. men che meno il uefa.

ribadisco...tu hai delle deduzioni che rispetto ma non condivido. collegare la superlega alla mancanza di scuole calcio per me è una roba assolutamente forzata che pensi solo perchè ti sei schierato punto. non perchè effettivamente comprendi il riflesso sul sistema. anche perchè la mia zona è inguaiata da 30 anni e non è certo colpa del calcio o della superlega. ma a quanto pare oggi è diventata una valvolva di sfogo.

pazienza. tanto perez fa questo guardando alle nuove generazioni. e fa bene. noi tra 20/30 avremo c***i per la testa. non siamo noi al centro del mondo. se la vecchi fan non apprezzeranno il format non è un problema loro, ma nostro. anche mio padre strideva all'idea che uno che non vinceva il campionato poteva partecipare e vincere la champions league. sti c***i. non dimenticarti una cosa: anche noi passiamo insieme a giocatori e presidenti eh. il calcio è del tifoso, ma di ogni generazione. e cambia. se non ti piace non guardarlo.