mik.mac

io non ho detto che degli sponsor non bisogna tener conto. ho detto che il fatto che sia andato via uno sponsor minore, perchè è uno sponsor di corredo,. non vuol dire che vadano via tutti. del parere dei tifosi, invece, non bisogna tener conto. e questo MAI, che si tratti di gestione o di mercato, di superlega o di format di nuova champions league. pubblicamente saranno rimaste in 3. sotto contratto sono rimaste in 11. e mi pare che contano i contratti più che le chiacchiere. o contano le chiacchiere? capisco che qui siamo su un forum in cui contano più le chiacchiere che dicono che elkann vuole far fuori agnelli esattamente il giorno dopo che l'assemblea gli ha rinnovato la carica (con i fatti, appunto) atteniamoci ai fatti. i fatti sono quelli che dici tu, ma anche che il UEFA ha tentato di far fuori alcune squadre dalle competizioni e le autorità gli hanno detto, in sostanza, che non deve proprio permettersi perchè non decide proprio nulla il UEFA. e questo non è un ma o un se. è un fatto. così come è un fatto che in pochi sono contenti del sistema, anche chi, come De Laurentis, nella superlega non veniva menzionato. poi che qualcosa sia andato storto è fuori dubbio. da qui a darla per morta e a dire che gli sponsor sono scappati ce ne passa.

si può già trarre un giudizio: scelta giustissima in ottica di medio-lungo termine, direi quasi obbligata scelta drammatica in termini di efficacia offensiva. sopratutto dalla sua dipartita a febbraio22 nel complesso bene che sia andato via, secondo me.

1)oggi sono nemici della superlega. oggi è anche molto facile esserlo. dopo di che l'amicizia dei tribunali è molto più importante e strategica di quello delle federazioni. il campionato senza juve e milan avrebbe un bacino d'utenza e quindi un valore commerciale molto ma molto più basso. ma io ci metto anche l'inter, a sentire il loro AD 2)a me di quello che pensano gli avventori al bar, onestamente, frega zero. il tifoso è un consumatore. consuma ciò che gli si offre. al bar erano contrati o favorevoli all'estensione della champions league a 4 squadre anziché a quella campione 25 anni fa? 7 contrari e 3 favorevoli. poi una volta che si gioca si gioca. chiediamo agli interisti e milanisti se sono favorevoli ad abbondare san siro e rifarlo male tra 10 anni o avere uno stadio nuovo di zecca a pioltello tra 2 anni? cos'è meglio per i club invece? ecco...i tifosi non pensano al bene della squadra, anche se vivono in questa illusione. non ne siamo capaci. e non è il nostro compito. il tifoso parla parla, ma non capisce un piffero dell'industry e cerca solo endorfine che vengono o da vittorie o dalla convizione che quello che pensano sia giusto, oltre ad avere visione di BREVISSIMO termine. 3) ho letto l'articolo."impareremo da quello" non è esattamente un abbandono. e di certo l'abbandono del "timing sponsor" non gli cambierebbe nulla al liverpool. gli sponsors cavalcano gli hype. da sempre e per sempre. se andasse in porto ci sarebbero un miliardo di altri "timing sponsor" a succederli. 4)non so che senso abbia esporsi quando tanto è tutto appeso a un diritto che deciderà la corte europea. al momento ad abbaiare è la UEFA. e can che abbaia non morde. faccio notare che Ceferin va avanti con il mantra "questi 3 club vogliono partecipare alle nostre competizioni". i campionati nazionali non sono di loro proprietà. sono affiliati. la cosa è ben diversa. è ovvio che in assenza di superlega vogliono partecipare alla champions. è una cosa così ovvia che è quasi stupido pensarci su. PS: hai mica sentito Scaroni e lo stesso Antonello sul tema superlega su radio24 settimana scorsa? ecco ti consiglio il podcast piuttosto che leggere le dichiarazione riportate. perchè quello che hanno detto tutto vuol dire tranne che dissociarsi dalla SL.

cosa abbiamo fatto per meritarci questo

i punti sono un pò assurdi. 1. è ovvio che nessuna federazione nazionale è favorevole: sono affiliate UEFA ed anche loro perderebbero il loro status quo demandando tutto alla lega 2. hai visto per caso manifestazioni provax? eppure la stragrande maggioranza è a favore. non confondiamo la maggioranza con chi fa rumore. sono due concetti agli antipodi 3. nessuno si è tirato indietro, nemmeno. 4. secondo te dopo una roba del genere lo dicono in pubblico che vogliono parteciparci? serio?

de ligt, come ti dicevo in precedenza, sbaglia molto perché fa molto. ma poi concordo con te. ed infatti quando non ha performato è stato criticato perchè pagato tantissimo. non capisco perchè invece vlahovic non debba esserlo.

sono visioni. per me tu fai lo stesso con vlahovic. anche dire che i primi miglioramenti di de ligt si sono visti quest'anno è assolutamente ingeneroso ma tant'è. rimango del fatto che giustificare le prestazioni sottotono di vlahovic dicendo "si batte come un leone" la dice lunghissima. ti invito ad andare a rivedere i commenti, ovvero le aspettative, all'arrivo di vlahovic. anche i tuoi. poi ne riparliamo.

a me che si batta come un leone onestamente vale fino ad un certo punto. anche morata si sbatteva, perdeva gli sconti, e gli si dava addosso. io non mi aspettavo un nuovo ronaldo, no. poi i fatti dicono che sia stato presentato ed accolto come un supertop che, a mio avviso ancora non è. ed asserire che sia colpa della squadra, quando contro l'inter ad esempio la squadra ha giocato beh...mi sembra solo una scusa nemmeno troppo nuova. la tipica scusa che si usa per difendere le prestazioni, sottotono, di un giocatore che è entrato nelle grazie dei tifoso e quindi si tende a giustificarlo in tutto e per tutto. poi voglio ben vedere se il costo di haaland non è il doppio. se vlahovic oggi vale 80 mln perchp "miglior prospetto" capisco che se ne spendano il doppio per uno che è tutto tranne che un prospetto.

tra il non sbagliare nulla e il non vincere mai un duello ci passa un mondo Nessuno pretende che non sbagli nulla. voglio un impatto in zona gol che vedo un po’ affannoso È chiaro che adesso deve lavorare in pace e pensare all anno prossimo, che deve necessariamente essere più consistente. Ti faccio un parallelo con de ligt. anxhe lui è arrivato molto giovane e pagato molto caro. all’inizio ha fatto una marea di errori, ma da subito ha dimostrato qualità carisma ed ha dato un impatto, cosa vuoi dirgli? Poi gli errori ci stanno.

Stiamo parlando di entrambi. non si puo prescindere dal prezzo, anche se conviene. perdhe sennò non capisco perché quando si parla di rabiot si tirano sempre in mezzo i suoi milioni di stipendio lewa fu pagato 2 spicci anche a parità di inflazione non si può parlare di vlahovic senza considerare che in molti qui e fuori da qui (allegri su tutti) hanno detto che è tra i primi al mondo. Cosa che ad oggi, oggettivamente, non è. benzema poi il primo anno al real giocava al servizio degli altri ( così me i successivi 8 anni) e davanti i duelli fisici li vinceva eccome. Lasciamolo stare benzema a 22 anni che era già prontissimo poi io su vlahovic non ho da dir nulla riguardo ieri sera. Se metti dentro il gol partita le chiacchiere stanno a zero. Andhe se perdi tutti i duelli. quando perdi tutti i duelli e non segni, però, sei insufficiente. poi io sto dicendo che STA DELUDENDO. Non che sia un pacco. era partito benissimo. A Bergamo, senza segnare, aveva offerto una prestazione di livello assoluto ad esempio.

benzema a 22 anni andò al Real Madrid dopo aver giocato grandi stagioni di cl con il Lione lewandoski fece gol in provincia ed infatti fu pagato 2 spicci dobbiamo sempre ricordarci il costo di vlahovic quando parliamo di lui. poi non ho dubbi che si farà e crescerà…ma che male c è a dire che OGGI sta deludendo? Perché sta deludendo le aspettive e solo chi non vuole vederlo non lo vede. negare l’evidenza non fa bene innanzitutto a lui

Ma uno con quelle caratteristiche fisiche è carente nel vincere i duelli perché lo si paga 80 mln? Ti tenevi morata che anche lui è carente lì e negli spazi è devastante, e compri uno che davanti i palloni li tiene perché pensare di giocare a calcio senza vincere duelli fisici mi sembra assurdo ribadisco. Su questo forum all acquisto di vlahovic sentivo che era fisicamente dominante. ad oggi mi dici una caratteristica dove eccelle? Di certo non sotto porta visto che contro Inter villareal e altre gare implacabile sotto porta non si è dimostrato

22 anni nel calcio non sono pochi. Non stiamo parlando di un 16enne Poi ci lamentiamo del perché in Spagna giocano e qui no.. ma se i tifosi sono i primi a considerarli acerbi E me personalmente continua a deludere. Ieri ha perso tutti i duelli fisici. Tutti.

tranquillo figurati. ma io ci credo in dusan eh. non sto dicendo di no. ma oggi, onestamente, paragonarlo a Haaland, o al mbappè di 2 anni fa (quindi pari età) per me è dannoso anche e sopratutto per lui. e bisogna secondo me anche essere oggettivi quando si analizzano le sue prestazioni. contro l'inter, e non solo, la squadra ha giocato e prodotto e chi è stato underperforming è stato lui. dirlo non fa male. etichettarlo come pacco o bidone è assurdo, ed infatti lungi da me dal bocciarlo in assoluto.

il mondiale in russia si è giocato nel 2018 e comunque Haaland sarà pure stata una scommessa....non certo da 80 mln. nemmeno da 40. se le scommesse valgono 80 mln non oso immaginare i giocatori affermati. per carità bisogna dargli tempo. c'è bisogno anche che qualcuno la palla la butti dentro però.

boh. non capisco ciò che intendi dire. finché giocava nella fiorentina era pronto per tutti, eppure è venuto da noi. ed infatti haaland è andato al Borussia, non al real madrid. mbappè è arrivato pronto. l'anno dopo che andato al PSG ha vinto un mondiale da protagonista. diamogli tempo certamente. ma i gol li deve fare. perchè lo abbiam pagato 80 fischi eh. OTTANTA. che nel mondo post covid non so quanti siano in realtà. per il bene di vlahovic prima di tutto ed anche nostro, lasciamoli stare i paragoni con haaland e mbappè. che ad oggi sono 10 spanne sopra. il potenziale c'è, ma sei il centravanti titolare della juve. non serve il potenziale servono le performance.

concordo. io all'inizio avevo grosse aspettative, l'ho difeso abbastanza. ma da quest'anno ormai lo porto veramente sullo stomaco. ma oggettivamente domenica il suo volto va abbastanza oltre la sufficienza. ha bruciato barella praticamente sempre.

non ho detto che sia bidone. Ma da qui a definirlo pronto per una big ci passa un mondo. Pronto non lo è. 1 gol in 6 partite è molta poca roba. Troppo poca. io sto solo dicendo che sta deludendo. anche perchè da un lato ci lamentiamo che "i giovani non giocano in italia, all'estero sono forti perchè giocano". quando giocano e deludono siamo lì a trovare l'alibi, che sia l'età o la squadra che non va bene. per me vlahovic sta deludendo. tifiamo tutti per lui, supporto massimo. ma non bisogna far finta che sia tutto ok. una cosa ci tengo a precisare: se prendo le ultime partite, inclusa villareal, onestamente non trovo che da noi si faccia fatica a segnare perchè si crea poco. di palle gol nitide e potenziali ne abbiamo avute fin troppe rispetto ad un paio di mesi fa.

concordo. ed io personalmente di pazienza ne ho a iosa. mi domando solo perchè quando lo abbiamo preso tutti, dentro e fuori dall'ambiente juve, gridavano al colpacco per un bomber giovane ma già pronto, cattivo e letale in zona gol, cosa che ad oggi è molto lontano dall'essere con continuità. mi domando perchè molti dentro l'ambiente juve, compreso allegri, lo paragonano ad haaland e mbappè. ma ci rendiamo conto della differenza OGGI tra haaland, mbappè e vlahovic? gli abbuono totalmente le partite in cui non è stato praticamente mai servito. e non sono poche. ma ieri sera l'insufficienza (l'unica di ieri sera per ciò che mi riguarda) è totalmente sua. vuol dire che sia un bidone? no. ed onestamente non l'ho facevo come haaland manco prima. è un centravanti potenzialmente fortissimo. deve però iniziare a dimostrarlo e sopratutto deve iniziare a tenere botta fisicamente perchè nei fatti non ci riesce quasi mai ed ad oggi è andato in affanno con chiunque, con skriniar ci può stare? si. con Raul Albiol, Erlic, Igor mi aspetto che vinca il 90% dei duelli però. sostegno massimo a lui ma essere trattato come intoccabile da noi tifosi non credo gli faccia bene.

i media campano di notizie. l'italia del calcio si divide in tifosi juventini e tifosi antijuventini, che comprende un bacino estremente ampio. il bacino di antiinteristi, antimilanisti ed altri è misero. quindi io non ne faccio una questione personale, ma di semplice opportunità. lo stesso Zazzaroni in occasione di torino inter "ci fosse stata la juve si scateneva la rivoluzione". quindi se queste sono le premesse non trovo utile investire il mio tempo a puntare il dito contro l'arbitraggio. detto questo poi, personalmente se tolgo le maglie dell'inter e ci metto quelle, che ne so, del villareal, io me la prendo solo e soltanto con la squadra che a fronte di una prestazione per me MOLTO positiva, sopratutto nel centrocampo che ha dominato una volta tanto, è riuscita a concretizzare ZERO. lavoriamo su noi stessi che secondo me qualcosa di buono ne esce fuori. stare a recriminare non porta indietro punti né tantomeno impone alcunché ai media.

quello lo abbiamo sempre fatto. risultato? che quando gli episodi capitano a fare continueranno a fare interrogazioni parlamentari e servizi delle IENE. quindi ho smesso di investire tempo in questo.

imponendo? forse nella vostra testa, non certo nella realtà.

ma che siano meno punti cambia qualcosa? tu stai a fare paragoni tra il "cosa cambia tra arrivare 4 a tot punti invece che a tot". quindi già è una follia in partenza, perchè prendi annate classifica e punti e non prendi la rosa. che ripeto ha una CR7 in meno anche se continui a fare lo gnorri. c'è poco da capire. prendi le classifiche dei gol fatti e subiti allora. la carenza dov'è?

concordo in toto

ma i punti contano in correlazione agli avversari ed alla squadra... valgono più i 91 punti di capello o i 100 e passa di conte? ma che paragone è? senza considerare, e ce lo si dimentica SEMPRE, pirlo aveva uno da 35 gol stagionali davanti.