*Vegeta*

quoto. e poi a sfregio giocherei in ciabatte per tutto l'anno.

"supersega cacca" "agnelli medda"

impossibile. i deficienti erano quelli di prima, adesso si vola per forza

la realtà è che pogba è un ex giocatore ormai.

la realtà è che abbiamo investito 15 milioni sperando che fosse un pacco meno pacco di pjanic. allo stato attuale è andata male, perchè oltre a quei 15 testoni lì, gli devi pure pagare l'ingaggio per più anni. col senno di poi conveniva tenere il bosniaco fino a scadenza.

questo per tutti i fenomeni che dicono che le plusvalenze ci hanno fatto fare un salto in avanti....

Dai bomber, facci vedere che ti piacciono anche a te gli schei e vattene fuori dai maroni

La sua storia qui si è conclusa. Può andare dove vuole.

Che infatti è quello di cui ci hanno accusato: false fatturazioni. E non falso in bilancio. Peccato che si siano accorti che non esistono nemmeno false fatture. In ogni caso basta aspettare per capire se hai ragione tu. Se è così vorrà dire che l'inchiesta prisma si concluderà con una bella condanna per falso in bilancio per tutti quelli che hanno messo la loro firma su quei bilanci lì. Marotta incluso.

Alla gente piace vedere sti mediocri che c.a.g.a.n.o sul lavoro degli altri. Vedasi anche certi format odiosi di alcuni programmi di cucina.

Piacciono perché fanno i fenomeni senza esporsi. La loro carriera è più o meno uno st.ro.n.zo pesticciato, ma in compenso si permettono di insegnare a chiunque come si sta al mondo. Luca Vialli, tanto per citarne uno a caso, che in vita sua ha fatto sia il giocatore che l'allenatore, quando commentava o dava la sua opinione era decisamente più misurato e meno arrogante nei confronti dei tecnici che gli passavano davanti. E questo perché probabilmente,.a differenza di sti altri 2 beoti, sa quanto sia difficile allenare.

È curioso, perché a sentire parecchi utenti una volta tolti dalle balle agnelli e paratici avremmo preso il volo. Adesso che, a quanto pare, abbiamo deciso di strapagare sto vecchio panzone idiota, piagnone ed amante del voodoo, si scopre che la colpa di tutto questo è di gabbione. Bene. Avanti così.

È arrivato puntualmente a scassare la tega col terzo account. E puntualmente finisce in ignore pure quello. Vediamo chi è che si stufa prima...

Er pistola è affetto da deliri di onnipotenza

Se fosse così sarebbe un capolavoro.

Aspetto di vedere come finisce la vicenda prima di esprimermi

Ma infatti non voleva essere una generalizzazione. Il mio riferimento era chiaramente indirizzato a una persona sola.

Portare i libri in tribunale quando sei sempre stato solvibile e hai ricapitalizzato con 700 milioni cash. Ma roba da matti. Chissà come mai le procure non hanno ancora accusato marotta di falso in bilancio, visto che fanno plusvalenze come noi e i loro conti sociali sono UN DISASTRO molto peggiore dei nostri. Si vede che o nessuno glielo ha detto, o che hanno usato sim slovene senza nome. Dei bilanci depositati ce ne sbattiamo. Meglio star a sentire le dicerie.

Ah, andiamo benone. Quindi mi stai dicendo che nei bilanci non figurano gli ammortamenti di arthur? Oppure ci sono e sono gli altri che sono tutti ciechi?

Ma l'hai mai depositato un bilancio in vita tua? Ce l'hai mai avuta un'azienda? Credi che le banche e gli investitori non ti facciano causa se gli hai presentato un bilancio falsato e lo vengono a sapere? Il falso in bilancio si configura se tu dici di aver prodotto x quando in realtà hai prodotto y, o se OMETTI di mettere a bilancio quello che acquisti, non se ti scambi prodotti CON UN TERZO concordando un prezzo di mercato di comune accordo. Se è come dici tu mi spieghi come mai la procura non li ha già portati tutti alla sbarra con quell'accusa? Forse è il caso che li chiami e li avvisi tu. Magari a loro la cosa è sfuggita.

Non conoscono il meccanismo e pensano che con sto giro qui si generino soldi dal nulla. In vita loro avranno visto un bilancio di sfuggita su un tavolino al bar. Ringraziamo la disinformazione della giornalaccio rosa e company. Questi sono i risultati.

Le castronerie le stai dicendo tu. Forse non ti è chiaro che le plusvalenze sono state generate con un sistema di SCAMBI, perché altrimenti un pirla che ti paga 80 milioni per arthur sul mercato non lo trovi. Se invece lo scambi con pjanic e dici che lo valuti 60, allora quello che ottieni è spalmare le perdite. Niente di più e niente di meno. Perché a bilancio la vendita la metti nel primo esercizio al 100%, mentre l'acquisto lo spalmi su 3 o 4 anni. Nel breve il bilancio è migliore, ma gli anni successivi ti sei già ucciso da solo. E sta roba a bilancio ci va tutta. Non è che le banche e gli investitori sono mongoli e non riescono a capire che per 4 anni a venire avrai a bilancio delle zavorre da 15 testoni l'una che di contro ti danno esattamente IL NULLA a livello di benefici lavorativi o finanziari. L'effetto liquido è che hai speso 20 milioni. Punto. Se vuoi facciamo un test. Fatti un paio di milioni di euro di debiti, poi vieni da me e decidiamo che per risollevare la tua situazione ci scambiamo fra di noi 2 auto del 1978 e valutiamo la mia 2 milioni e 999mila euro e la tua 3 milioni. Poi depositi il bilancio e vai in giro per un anno per banche a vedere se con quel bilancio trovi qualcuno disposto a darti i soldi che ti servono per pagare i debiti che hai. Se ce la fai ti pago una cena di pesce dove vuoi tu. Sempre che dopo aver venduto la tua auto per 3 milioni non ti siano già avanzati in tasca i soldi che ti servono per uscire dai guai, s'intende!

Deve avere un lavoro che lo impegna tantissimo. Un lavoro di concetto. Che ti assorbe totalmente.

Lo sai vero che fare una plusvalenza scambiando un bene con un altro e valutandoli di più non ti cambia di una virgola la tua situazione finanziaria? Se invece dici di avere 100 giacenze quando ne hai 30 stai CREANDO del valore dal nulla. Se decidi di mettere in ammortamento il bene che acquisti nello scambio al 100% nel primo anno, di fatto l'effetto sulle tue finanze e su quelle altrui È ZERO! ZE-RO!

Sarebbe bellissimo se ora lo mollassero