fc1976

Speriamo di vedere veramente valorizzati ronaldo, dybala, costa.

Va apprezzato molto quando parla di campo, in questo caso quando parla delle diversità delle rose tra napoli e chelsea.

cmq di sarri è apprezzabile una cosa, non è un leccaculo, e dice quello che pensa senza nascondersi, poi magari avrà accampato scuse, ma dice le cose che pensa.

Ancora parla di cose come se non fosse alla Juventus. Deve ancora capire molto di dove si trova. Parla di strutture nel calcio della serie A senza citare il fatto che la Juve è al top, parla di calcio italiano e della mentalità delle altre squadre senza citare la mentalità e la storia della Juve, parla del fatto che in Inghilterra il risultato è secondario, senza specificare che alla Juve SI VINCE. Sarri, ti consiglio di capire bene subito dove sei o farai molta fatica.

Cmq sarri sarà un ottimo tecnico sul campo, ma per il resto c'entra veramente poco con la Juventus

Benvenuto

Cmq sono sempre gli stessi due o tre che tirano sempre in ballo allegri vs conte. Anche basta, no?

quando allegri ha detto "se parlo viene giu tutto" ho pensato a sarri.

per me sono agli antipodi

al napoli non c'era lo staff atletico della juve

al momento pare di si, sembra che promuovono il vice di folletti Pare che siamo all'improvvisazione pura, boh

Se non viene bertelli è totalmente inutile aver preso Sarri. Ma che c****, perchè devono lasciarlo al chelsea? La forma fisica della squadra è stata pessima per 5 anni, condita da record su record di infortuni. Se Sarri è un grande allenatore, la prima cosa che DEVE fare è prendere il migliore preparatore atletico su piazza e non il vice di uno che h prodotto risultati pessimi per 5 anni di fila. Squadra che passeggiava per 8 mesi su 9, giocatori che boccheggiavano ai primi scatti, uno o due infortuni a settimana, quando squadre come l'atalanta volano giocando a ritmi altissimi da luglio a maggio. Juve SVEGLIA, serve cambiare lo staff atletico.

Mi pare che con del neri l coppia bonucci chiellini non brillasse proprio tanto... 47 gol subito contro i 20 dell’anno successivo...

Infatti a modo loro gli allenatori che hai citato hanno vinto (chi tutto, chi alcuni trofei), attraverso un’identità di gioco propositiva dove ci hanno messo molto del loro. Il resto lo fanno i giocatori. Di norma io credo che la mano brava di un allenatore conti almeno un 60% ne gioco e nelle eventuali vittorie della squadra. Discorso a parte per quanto riguarda i trofei vale per gasperini, che non ha vinto, ma che ha raggiunto una CL e un terzo posto che ai miei occhi valgono come un trofeo contando che stiamo parlando di una “piccola”, che nel 2019 ha fatto piu punti della Juve in campionato (si lo so anche io che la juve dopo la conquista dello scudetto è andata in vacanza) comunque non sono teorie da web, ma la storia del calcio, ma capisco che alle elementari ancora non ci siete arrivati.

Comunque sottovalutate i giocatori e la loro capacità di apprendimento, tutto il mondo gioca a calcio ed un allenatore bravo, come sembra essere sarri lato campo, ci mette relativamente poco a dare un’impronta di gioco. Conte ci mise un mesetto. Trasformò la ns difesa di brocchi in quella più forte del mondo. Gasperini ha sempre dato un fisionomia alle proprie squadre in tempi abbastanza rapidi. Klopp ha trasformato il liverpool in poco. Ho fatto alcuni esempi, ma che rendono l’idea, e non tutti quelli che ho citato sono campioni come i nostri giocatori. L’unico motivo per cui non debba funzionare è che i giocatori per partito preso non seguano l’allenatore, ovvero che gli giochino palesemente contro oppure che l’allenatore di fronte a risultati che non arrivano con una proposta di gioco non tenti di modificare qualcosa, in stile zeman, ma non mi sembra questo il caso. Poi tutto può essere. Tra l’altro la nostra rosa di base ha già dimostrato di saper fare un calcio altamente propositivo, basti pensare al 3-0 all’atletico. Lo scatto che si chiede a questa squadra e all’allenatore è quello di rendere quel tipo di prestazioni come qualcosa di stabile e non episodiche dovute alla disperazione.

Vedremo, sono abbastanza sicuro che comunque alla fine del triennio, se ci arriviamo, saremo molto più forti di oggi.

fortunatamente qui di allegri out non ci sono mai stati. penso che allegri out non sia mai stato scritto in questo forum.

Non so quanti punti farà con noi, ma con il napoli, con una rosa 10 volte meno forte della ns ha fatto 82, 86 e 91 punti. Per fare 70 punti con noi, vuol dire che succede l'apocalisse

discorso troppo complesso.

cvd

Guarda te lo dico subito, Allegri è meglio di Sarri. Abbiamo fatto la classifichina da terza elementare e siamo tutti contenti.

Sicuramente giocare bene, ovvero essere abili in una attività, aumenta le possibilità di vittoria, sarri o non sarri. Poi sarri, o chi per lui, ci potrebbe mettere anche 100 anni a far giocare bene la squadra e a raggiungere risultati, ed in questo caso evidentemente viene meno la finalità per la quale è stato scelto, mica sono scemo, ma da qui ad escludere che attraverso "il bel gioco" si possa perseguire la vittoria ce ne passa, anche perchè storicamente e statisticamente è vero il contrario. Poi sempre con questo bel gioco, che non vuol dire niente. Prendi l'italia dell'82, contro il brasile e contro la germania, per me l'italia ha giocato da dio quelle partite. Mica giocavano come gioca sarri o guardiola. Oggi difficilmente quel calcio è riproponibile in quel modo, è riproponibile un calcio veloce di contropiede. Non vuol dire niente bel gioco, ne i risultati sono sinonimo di perfezione in campo. Sei tu che cerchi di fare un mischione di cose, semplificazioni senza senso, paragoni improponibili e sbaglio io che ti vengo anche dietro a cercare di spiegare. La stessa cosa mi capitò con una utentessa che poi fu bannata permanentemente. Non ti auguro la stessa fine, o forse si...

Secondo il tuo ragionamento bacato, se prendiamo in considerazione il maggiore obiettivo stagionale negli ultimi anni ovvero la CL, Allegri ha fallito ed è da ritenere un allenatore scarso perchè con 5 tentativi, con una rosa in grado di arrivare in finale non è riuscito a vincere. Il suo score è 0, mentre esistono decine di allenatori che hanno vinto quel trofeo, quindi nella tua personale classifichina dei top allegri occupa le posizioni di coda. Discorso che non fa una piega secondo il tuo modo di ragionare. Quindi il gioco di allegri proposto in europa non è vincente. Magari cambiando....

stai facendo del flame del tutto inutile, come scritto poco sopra i tuoi discorsi sembrano quelli di un bambino dell'elementari. E non lo dico per provocare, ma perchè penso che questi discorsi del tipo il mio allenatore è meglio del tuo sono giustificabili proprio fino a quel'età, dopo non hanno senso e mi meraviglio che gente matura non lo capisca. Il fatto che dopo 5 anni la società abbia intrapreso una strada nuova mi pare sufficiente per chiudere questo tipo di discorsi. Non si parla di bel giuoco, ma di provare a continuare a vincere e a vincere ancora di più attraverso una strada nuova o diversa. Sulla certezza di vittoria ad oggi non ci sono previsioni di nessun tipo, tanto più che il cambio potrebbe richiedere del tempo tecnico. Si può dire che partiamo avvantaggiati perchè abbiamo una società ed una rosa migliore degli altri, ma già cambiando allenatore e alcuni giocatori il passato viene praticamente cancellato e si riparte praticamente da zero. Quindi ogni paragone col passato ha pochissimo senso. Dire prima vincevamo giocando male ed "oggi" pur giocando bene non vinciamo, se questo fosse il caso, non vuol dire automaticamente che il cambio sia stato sbagliato, vanno considerati mille fattori. Oppure possiamo fare discorsi superficiali dei bambini e fare le classifichine di chi è meglio o di chi è peggio.

Cmq secondo me ci dobbiamo tutti togliere il vizio di fare i discorsi di ragazzini di quinta elementare. Del tipo il mio allenatore è meglio del tuo, il mio ha vinto questo il tuo non ha mai vinto niente, tizio ha vinto una CL (poi è sparito dalla circolazione) quindi ha una mentalità europea che caio non ha, abbiamo vinto tot scudetti quindi dobbiamo vincerne altri tot per dire che sempronio è stato all'altezza dei predecessori, etc.. A me sembrano tutti discorsi mooooolto infantili, eppure molti di noi/voi siamo più che maturi. Segnalo poi che ad esempio sia se fosse arrivato guardiola e tanto più con Sarri, probabilmente tra i nuovi obiettivi della società c'è anche quello di un cambio di mentalità, di rinnovamento tecnico/tattico, etc.. Evidentemente anche nella società sanno che questo nuovo obiettivo potrebbe richiedere del tempo (anche con guardiola) . oppure veramente pensate che avremmo preso guardiola per vincere la CL il prossimo anno?