fc1976

Aver preso sarri è uguale a quando prendemmo hernanes, con la sola differenza che quello era un panchinaro, l’altro è la guida tecnica.

In questo caso c’è qualcosa di più. Abbiamo preso come guida tecnica un uomo che totalmente incompatibile con la ns storia, i ns valori, che ci ha insultato, sbeffeggiato, fatto il dito medio. Queste cose non si cancellano con un benvenuto e via. Qui c’è qualcosa di piu profondo che va risolto in qualche modo prima di subito. Storicamente ci sono state tifoserie che si sono spaccate solo per un giocatore sbagliato (manfredonia roma cucs). sarri è l’antitesi della Juventus, è come dire abbiamo preso sarri per buttare nel cesso 100 anni di storia, da oggi non siamo piu la juventus che è stata fino ad ora.

Mi dispiace dirlo per la SpA Juve ma spero che prendano una scoppola in borsa che se la ricordano finche campano.

Io unica cosa positiva che vedo è bertelli preparatore atletico

Io non riesco a vederci niente di positivo, zero. Tifosi infuriati, appeal verso i calciatori pari a zero, immagine esterna zero, sponsor zero, crescita del progetto, meno di zero, borsa sottozero, mercato da napoli, prese per il c**o da tutto il mondo giornalistico e dagli altri tifosi, e anche meritatamente aggiungerei Per me si sono distrutti in un attimo almeno 10 anni di crescita. Ci ritroviamo improvvisamente al punto di partenza. Inconcepibile. Forse ha ragione qualcuno che diceva che potrebbe saltare qualche testa.

Incredibile, non ho capito niente della Juve della sua dirigenza, delle strategie, etc.. Niente, zero assoluto. Ho tifato 43 anni una squadra e non ci ho capito niente. Deve essere stato un abbaglio, durato 43 anni. Al momento non dico altro.

gli ha mandato il vice ed è bastato

ciao morph

Io tra allegri e adani, come persone e per quello che rappresentano scelgo sempre allegri. Sui concetti invece espressi dagli stessi, faccio fatica a stare dalla parte di allegri, perchè "è indifendibile". Ribadisce che il calcio è semplice, che è imprevedibile, che dipende praticamente tutto dai calciatori. Si appellò in passato anche al fatto che vincono le squadre che hanno ronaldo. L'alibi ronaldo è cancellato. Restano di tutti i discorsi 2 concetti: che chi vince ha sempre ragione sui ragionamenti/contestazioni degli altri e che per vincere nel calcio non servono tattiche/schemi (chiamatele come volete, diciamo un calcio offensivo organizzato). Il primo ragionamento è facilmente smontabile, in CL non ha vinto, quindi, almeno in quelle occasioni la sua proposta di calcio non è risultata efficace e quindi in quelle occasioni lui ha avuto torto e dovrebbe spiegare a chi glielo chiede come e dove migliorare. (non lo fa mai, e questo è il punto). Il secondo punto viene smentito da 100 anni di calcio, di centinaia di squadre che hanno vinto proprio grazie alla mano degli allenatori, o per fare un paragone con le battaglie, chiedetelo ad un generale del passato se in guerra dipende tutto dai soldati, o se invece molto (se non tutto) dipende dalle famose strategie. Di allegri secondo me resta la bacheca, che non si discute, ma dal punto di vista tattico, come dice lui, è un allenatore che prediligerà sempre 3 mediani ad un pirlo, che se dipendesse da lui, i dybala giocherebbero sempre in tribuna, e che la sua rosa ideale sarebbe composta da 11 manzo, che basta fare 1 tiro in porta e segnare un gol, etc.. Io credo che esistano invece altri mille esempi di calcio altrettanto vincenti, e molto più godibili. Per concludere credo che lo sappia anche lo stesso allegri e che questo sia il suo punto debole e che appena viene toccato va su tutte le furie.

Comunque al di la della lite, la cosa che colpisce è che allegri ha s*****ato in diretta tv 3/4 della squadra. Immagino che i giocatori (e la società) staranno facendo i salti di gioia.

Mi ha ricordato balotelli e marocchi

Dopo calciopoli sognavo un striscia di 10 scudetti consecutivi per dimostrare ancor di più che nonostante la farsa la Juve ha dominato, domina e dominerà ancora. Beh ci siamo sempre più vicini. Forza Juve

io ho avuto la fortuna di vedere isla dal vivo da molto vicino (ero in tribuna in una delle prime file). Ho seriamente dubitato che potesse essere definito un giocatore di calcio. Ho amici che giocano/vano a pallone amatorialmente che sono 10 volte più giocatori di calcio di lui.

io ho mancato la partita perchè non sapevo che si giocasse alle 18, quindi per questa volta sono fiero di essere un tifoso da televideo. Abbiamo vinto, tutto bene.

Io personalmente mi aspettavo un brutta partita da parte nostra, quindi non sono affatto stupito ne me ne sono lamentato. Quanto agli altri tifosi credo che tornando all'esempio del ristorante, la Juventus è tornata nelle top mondiali da qualche anno, e non è più una squadra da settimi posti, da buona trattoria è diventata/tornata un ristorante stellato a tutti gli effetti. Quando ti siedi a tavola in un ristorante stellato, difficilmente ti aspetti di mangiare male e se capita, protesti o cmq resti deluso. Non parlo chiaramente di pancia piena, di sottovalutare le cose positive e i record e vittorie che raggiungiamo, ma solamente che a certi livelli, in ogni campo, non sono ammesse sbavature di nessun tipo. La Juve oggi è ad un livello altissimo, e le sbavature vengono (giustamente ?) sottolineate. Io non mi stupisco.

io la metterei come header del forum

Magari il modulo potrà cambiare ma alcune cose possono essere riproposte: - finta difesa a tre da più sicurezza, permette alla squadra di stare piu alta, anche sugli esterni, ed essere più aggressiva senza temere di restare troppo scoperta in contropiede; - can deve giocare in quel ruolo vicino a bonucci, permettendoti di avere piedi e copertura; - pjanic piu avanzato rende tutte le manovre offensive più pericolose perchè innesca attaccanti ed esterni in una zona di campo piu vicina alla porta avversaria; - berna nel ruolo di trequartista/esterno/regista avanzato è molto piu funzionale di dybala perchè regge botta fisicamente; - i giovani come spinazzola e kean devono trovare piu spazio almeno in campionato perchè hanno le capacità.

Senza parole.

Grandissimo primo tempo, che dimostra quello che sostengo da tempo, che questa squadra ha nelle proprie corde questo calcio, che allegri sa proporlo. Questo è calcio, non quello obbrobrio che spesso vediamo, peccato che ci riduciamo a cercare imprese quando invece avremmo la possibilità di dominare su ogni campo e in ogni partita. Forza Juve, andiamoci a prendere questa qualificazione

in bocca al lupo

tutti i giocatori più forti e tecnici venuti da noi, o se ne sono andati o sono stati normalizzati, ovvero sono diventati delle mezze pippe, l'elenco è lungo. L'ultimo sta diventando ronaldo. Questa cosa a me preoccupa....

io posso dire che uno è un ottimo professionista, un ottimo allenatore, ma che non lo ritengo adeguato ad allenare una determinata squadra per determinati motivi oggettivi e/o soggettivi. Contestare la professionalità o le capacità più in generale, non è automaticamente sinonimo di diffamazione. Parlo di capacità perche la professionalità può anche solo essere attestata da un titolo che nulla ha a che vedere con l'attitudine a svolgere un lavoro. Sai quanta gente conosco che ha il titolo di avvocato/medico/etc. che è un totale incapace? La diffamazione si concretizza se io metto in discussione il possesso di un titolo di abilitazione ad esercitare, ma se ne contesto motivandole, le capacità a svolgere quella professione ad alti livelli, sto esprimendo un giudizio che difficilmente potrà essere ritenuto diffamatorio.

sono d'accordo, ma qui erano usciti anche messaggi intesi a condannare ogni diritto di critica.

anche qui il limite è molto labile. Per esserci diffamazione ci deve essere "l'offesa dell'altrui reputazione". Il dire che tizio non è adeguato a svolgere il suo lavoro lo sto diffamando (in assenza di elementi oggettivi), ma se dico che tizio non è adeguato a svolgere un determinato incarico è molto diverso.