Jump to content

fc1976

Tifoso Juventus
  • Content Count

    6,941
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by fc1976

  1. tanto è inutile continuare a scriverlo, non c'è voglia di capire. Bel guioco, sarri, carro, etc...
  2. certo che è una bandiera, certo che è tra i più vincenti, tutto stravero. Quello che non è vero è che questa rosa in campo viene sfruttata al massimo e domina gli avversari.
  3. ma quando mai abbiamo fatto catenaccio con Conte, ma quando mai. Ieri mi sono rivisto per l'ennesima volta gli highlights del la partita di ritorno contro il benfica, che viene sempre citata come il peggio del peggio (ero allo stadio). La Juve costrui almeno una ventina di azioni da gol, di cui alcune veri e propri gol mancati. Sicuramente non fu una prestazione esaltante, ma in confronto a quelle di oggi è ancora nettamente superiore, così come quelle sempre citate a sproposito, contro il gala all'andata e contro i danesi, dove stradominammo con decine e decine di occasioni da gol (ci sono le statistiche se non ci credete o non le avete viste). Con Conte nell'ultimo anno, visto che gli avversari avevano capito che non avevano chance si chiudevano nella loro area e noi passavamo molto tempo a cercare di scardinare queste difese, giocando costantemente nella 3/4 avversaria. Forcing, non catenaccio.
  4. si rinnega la storia, si rinnegano le bandiere, si rinnegano i principi basilari del calcio, pur di tentare di avere ragione.
  5. perchè con questa rosa basta questo stile di gioco per vincere contro le piccole e un leggero maggiore impegno dei singoli quando incontri le prime della classifica. Ciò non toglie che in quanto a forma fisica, infortuni, gioco dominante e atletico siamo molto indietro.
  6. anche perche se fosse vero che sono tutti scarsi e finiti vorrebbe dire che abbiamo due enormi problemi: toppiamo totalmente il mercato e diamo il colpo di grazia ai pochi fuoriclasse che abbiamo.
  7. questa è la verità. Lo scopo del gioco di allegri, visto che prevalentemente giochiamo dentro la ns metà campo è arretrare tutti i giocatori più tecnici, nella (vana) speranza che questi siano in grado (da soli) di riuscire a portare palla più avanti. Ma ne pjanic, ne dybala sono adatti a questo gioco, perchè uno è fondamentalmente un trequartista e l'altro è una punta, entrambi hanno come migliore caratteristica il tiro. Pjanic si salva perchè gli viene richiesto il compitino, ovvero abbassarsi quasi sulla linea della difesa e smistare orizzontalmente al primo che capita. Dybala si trova invece in mezzo al campo, circondato, a dover fare a sportellate con più uomini, considerando che non ha il fisico e le gambe di un pogba, la sua efficacia in quella zona del campo è praticamente nulla. Ostinarsi a proporre una simile situazione lo trovo controproducente.
  8. quella del centrocampo è una foglia di fico. Atalanta e lazio giocano con freuler, de roon hateboer, leiva, parolo, etc.. e fanno un gioco corale veloce ed efficace (al netto di altri difetti), così come lo fanno milioni di altre squadre al mondo che non hanno pogba et similia. Si può fare qualsiasi tipo di gioco con qualsiasi tipologia di giocatore, basta allenarsi costantemente a farlo. Certamente ci sono giocatori con caratteristiche specifiche che renderanno quella tipologia di gioco scelta più efficace. Il problema su cui ci arrovelliamo è che a centrocampo ci gioca dybala e sulla trequarti matuidi (o cose simili). Cmq con una rosa tra le prime 4 d'europa è auspicabile vedere di meglio, anche se gli interpreti non hanno le caratteristiche che l'allenatore predilige. Ma poi quali caratteristiche predilige l'allenatore che spesso parla di tecnica ma poi nei fatti predilige giocatori più fisici e meno tecnici?
  9. I problemi sono sempre gli stessi sia che si vinca che si perda, e ormai sono anni che alcuni di noi li sottolineano e cmq non sono mai stati affrontati, ne tantomeno risolti. L'immagine di un attaccante (dybala) usato come un mediano è il simbolo di tutto questo, e la sua inutilità in quel ruolo, i suoi numeri pessimi ne sono la riprova oggettiva. In molti vorremmo vedere una Juve che sfrutta a pieno la rosa, che giochi un calcio aggressivo e dominante, magari non sempre e non per tutti e 90 i minuti, ma almeno la maggior parte delle volte (NO "BEL GIUOCO", NO SARRI, NO NAPOLI, NO TIKI TAKA). Cmq i risultati arrivano, quindi non è ritenuto prioritario da parte della società affrontare questi problemi tecnico tattici. Io trovo solo uno spreco di risorse avere in squadra campioni assoluti come Ronaldo e poi metterli a centrocampo a sbracciarsi. Non serve. Mi sembrava però di aver inteso che l'idea della società era dare all'allenatore il massimo in modo che lui potesse finalmente dare il massimo. Se questo è il top che riesce a produrre il calcio di allegri in campo durante i 90 minuti allora resto sempre piu convinto che le sue qualità siano altre e siano molto basse a livello tecnico/tattico. Da qui la domanda, è sufficiente quello che l'allenatore da a questa squadra a livello tecnico tattico per le aspettative della Juventus da qui e in futuro? La risposta alla società che spende centinaia di milioni in campioni che si sbracciano in campo e che fanno 0 tiri in porta.
  10. io per esempio non discuto la persona allegri e neanche l'allenatore allegri, infatti ho difficoltà a trovare un profilo migliore. Sostengo solamente che al di la delle vittorie, fa giocare molto male la squadra, la quale invece potrebbe sfruttare tutte le proprie doti anche contro avversari minori, anche solo per allenare la propria capacità di gestione della partita, cosa che poi risulta necessaria quando ti trovi davanti sqaudre forti quanto la nostra. Se ti fai schiacciare (come accaduto in passato più volte) da squadre come il napoli, l'inter, la lazio, e altre squadre minori, senza mostrare la capacità di superare la metà campo, come puoi pensare di giocartela costantemente alla pari con squadre che vincono ripetutamente la CL? la rosa la abbiamo, i supercampioni li abbiamo, altri alibi non ci sono, giochiamo come dovremmo, a partire anche contro le squadre di A, alleniamoci ad essere dominanti in campo, a saper gestire la circolazione veloce di palla contro il pressing della lazio, ad aggredire l'avversario che tenta di gestire il pallone, etc... Quando lo sapremo fare alla perfezione nel nostro campionato, avremmo la certezza di essere capaci a farlo anche in Europa, sempre, contro chiunque. Se stentiamo contro lazio e simili, se non riusciamo ad imbastire un'azione fluida, etc... quali progressi stiamo facendo?
  11. Io non capisco cosa ci sia di tanto scandaloso nel dire che la Juventus, nonostante gli ottimi risultati, giochi spesso e volentieri molto al di sotto delle proprie potenzialità. Che al 90simo siamo tutti contenti del risultato, ma che dal 1 al 90, spesso e volentieri (non sempre, e quest'anno meno spesso degli altri anni) si vede una squadra che gioca male a calcio contro avversari nettamente inferiori a noi che giocano però meglio di noi. Per me è inconcepibile che, nonostante i risultati positivi, non si riesca a controllare i match contro squadre che tecnicamente sono inferiori a noi di parecchi livelli. Io non vedo altri allenatori per la Juventus migliori di Allegri (per vari motivi), ma allo stesso tempo se devo dare un voto al calcio proposto da Allegri, a quanto mi fa godere il vedere la partita della mia squadra dal 1 al 90simo, do un voto insufficiente. Non ci sono alibi per non mostrare un calcio dominante, praticamente sempre. Vincere 2 a 1 con 1 tiro in porta mi lascia sconcertato, così come fare 0 tiri in porta contro il napoli, cosi come vincere uno scudetto al 95simo contro un inter scarsissima, così come essere dominati (soprattutto nelle scorse stagioni) anche da squadre di serie B. Quando Allegri eliminerà questi difetti dalla sua gestione io sarò pienamente soddisfatto della sua gestione tecnica. Fino a quando vedrò partite come quella di domenica, dove fino al 70simo non avevamo fatto neanche un tiro in porta, resterò convinto che Allegri debba allenare meglio la Juventus.
  12. cmq si finisce sempre la, a calcio l'organizzazione, gli schemi, la tattica non esistono, e noi abbiamo una rosa di scarpari.
  13. chiaro semplice e condivisibile, purtroppo verrai ignorato.
  14. cmq anche ieri con un po più di precisione/fortuna/impatto del pallone poteva fare altri due gol facili. Ha nei piedi tre gol a partita, sempre.
  15. Comunque can davanti alla difesa è 10 volte piu utile di pjanic.
  16. diciamo che in questo caso l'esempio non è proprio riuscito.... ma l'ho capito lo stesso
  17. Quello che scrivi, che dovrebbe essere lapalissiano e comprensibile anche da un bambino di 5 anni, dovrebbe essere la base di partenza di un eventuale dialogo. Però conviene, non so perchè, ribattere con le solite trollate del circo, del tifa napoli, degli hater, del popolino che si deve sfogare delle proprie vite tristi, e così via. Io ci vedo tanta malafede e/o banderuole (cfr quelli che tutto l'anno accusano il ns centrocampo di non essere all'altezza di squadre medio piccole di serie A, e poi elogiano il mercato in cui non vengono comprati centrocampisti).
  18. lo sai che la parola incapace accostata ad allegri in questo topic non l'ha usata nessuno?
×
×
  • Create New...