kenpachi

certo. Sul perchè ha voluto fare quelle scelte credo non ci sia bisogno di discutere nemmeno. La buonafede di AA per quanto mi riguarda è fuori da ogni dubbio. Era nelle sue possibilità fare quelle scelte e le ha fatte. Il problema più che altro non verte infatti su questo (problema ideologico) ma sul come questa transizione/rivoluzione (problema pratico) è stato gestita. Ed è stata una gestione da cani per un lustro. Tra l'altro gli stessi dicono che il covid c'entra poco... lo dice lo stesso Agnelli ad Arrivabene quindi vien meno anche la grande variabile che per mesi e mesi ha fracassato i cojoni qui (maledetto covid, senza quello a quest'ora eravamo con le macchine che volavano alla continassa cit.)

quel che dici sarebbe vero se in questi 10 anni non avesse cambiato le carte in tavola. Ognuno pensa quel che vuole ma che dal 2017-2018 Agnelli abbia voluto cambiare le regole del gioco è un dato di fatto. Marotta, Mazzia e altri della vecchia guardia out è un dato di fatto. La promozione dei 4 cavalieri dell'apocalisse (Paratici, Bertola, Ricci, Re) è un altro dato di fatto. Impossibile non scindere quello che è successo prima da quel che è successo dopo. Ma lo dicono i conti, non io. Fino al 17/18 eravamo in sostanziale pareggio di bilancio e crescevamo continuamente. da lì in poi 5 anni in cui abbiamo ottenuto perdite per 250 milioni e centinaia e centinaia di milioni da exor. Se non è un incapace lui... lo sono gli uomini che LUI ha nominato e gestito per quasi un lustro. il che di fatto rende anche lui un incapace. Almeno dal punto di vista finanziario (che è quello che gli contestano, mica hanno fatto fuori un cda perchè abbiamo fallito la champions o altro)

non è proprio così. Ovviamente l'essere in borsa comporta delle attenzioni particolari (che mi verrebbe da dire siano state un po' sottostimate ai piani alti bianconeri) ma non è che se non sei in borsa puoi fare il gazzo che ti pare. Non è che tu, esempio a caso, sei un rivenditore di auto usate e sto mese vendi una punto del 2005 a 30k euro, una panda del 2010 a 25k e una croma a 28k. Puoi farlo eh, ma nzomm... Neanche tra privati puoi fare il gazzo che ti pare (es. concreto: mio cognato acquistò un terreno e dopo qualche mese l'agenzia delle entrate gli scrisse perchè secondo loro il prezzo di compravendita riportato nell'atto era troppo basso e doveva pagare loro la differenza sulle tasse. La cifra era "modesta" e pagò, ma in caso contrario vai di perizie, cause,ecc.). L'unica differenza è l'attenzione che i soggetti hanno. Juventus S.p.A. (ma qualsiasi S.p.A.) sicuramente ha più attenzione della dittà Calogero Mammarella & figli snc

vacci tu al posto di Paratici che sicuramente sei più preparato! cit. domani mi presento alla continassa e chiedo il posto come dg. se mi chiedono il curriculum gli dico: scommettiamo che riesco anche io a spendervi 20 milioni in mezzora?

BIG FABIO

Cherubini mo chiama Paratici: oh fabio, mannaggia sto casino, avevo già preparato le carte per l'operazione mckennie. come ai vecchi tempi fabio, ricordi? romero, arthur, pjanic, mannaggia a te fabio, quanto ne abbiamo fatte amico mi', da criminali proprio. peccato per questa operazione, poteva diventare il nostro capolavoro. stammi bene fabie' e occhio a quello che scrivi su whatsapp che siamo intercettati tutti. usa telegram.

il fatto è che si può essere anche di livello infimo senza autosputtanarsi. Ripeto: immaginate la procura mentre ascolta quei discorsi

tranquillo, quella decina di personaggi tra poco saranno i principali screditatori di Paratici...

per sapere che un'intercettazione può essere facilmente estrapolata dal contesto non credo ci sia bisogno di calciopoli e l'ho anche scritto che andrebbero verificate. Detto ciò non me la sentirei di difenderli (LORO, non la mia squadra eh) perchè tante intercettazioni confermano solo dei sospetti che noi tifosi avevamo da tempo (tipo che paratici spendeva senza senso). Poi sulla valenza e utilità legale di queste intercettazioni lascio volentieri la palla agli avvocati da 2000 euro a ora.

il problema non è essere o non essere (intercettati). Il problema è cosa dici. Ragazzi qua le cose sono due: 1. ste intercettazioni pubblicate sono state rimodellate/tagliate/adattate (non mi stupirebbe) 2. le intercettazioni sono veritiere diciamo almeno all'80 % (percentuale a gazzo) nel secondo caso c'è da mettersi le mani nei capelli. Manco in procura ci credevano secondo me

in tutto ciò chissà se almeno ora Cherubini ha capito che non deve parlare al telefono, dato che sembra uno sveltone dalla lingua lunga.

da quelle intercettazioni vien fuori una situazione che non saprei nemmeno come definire. Sembra di stare sul set di the wolf of wall street. Denaro smiliardato, autodenunce, totale menefreghismo verso consob e company, ecc. 'Na roba imbarazzante

dalle ntercettazioni che trapelano ( e parliamo di Bertola, Cherubini, Agnelli,ecc.) vien fuori una situazione imbarazzante. Per carità, andrebbe verificato quanto le trascrizioni sono fedeli agli audio ma veramente c'è roba da mettersi le mani nei capelli. Verrebbe da dire quasi quasi che non tutti i mali vengono per nuocere... (provocazione, ma nenache troppo)

Questo. se deve venire per essere l'uomo copertina coi tifosi, i media e tutto quanto... NO. Lo faccia qualcun altro, non il mio capitano. Viceversa... chi meglio di lui?

al di là dell'indagine questa era una cosa palese su cui si concordava tutti tranne una decina di personaggi irriducibili (parlo del forum). eh se paratici fa così schifo andateci voi a fare il suo lavoro cit. e mo vien fuori che letteralmente potevamo andare noi a fare il suol lavoro, dato che a svegliarsi na mattina e a spendere 20 milioni de botto siamo buoni tutti (soprattutto se i 20 milioni non sono nostri). Io chiederei invece, giusto per tornare un minimo in topic, come mai JE e cumpà si siano resi conti solo ora della gestione della squadra. E' più grave un'indagine della procura e della consob o il dover dovuto mettere 700 milioni in 3 anni e aver creato in 4-5 anni una perdita di 250 milioni? io glielo chiederei

esatto dall'inizio la UEFA ha spostato la battaglia dal punto di vista "mediatico". AA già così è più fuori che dentro anche lì

però non mi è chiaro il perchè se ci sono dei rilievi (con rilevanza penale addirittura in questo caso) al contempo sia stata rilasciata la certificazione su quel bilancio. Cioè mi sa troppo di paragulata. Guarda per me hai fatto 'na minghiata però ecco l'approvazione. poi se te beccano te fotti zi' cioè o quel bilancio non andava approvato se c'erano irregolarità rilevanti(per deloitte) o l'approvi e amen. Troppo facile così

cosa che presumo sia valida anche per deloitte, che ha rilasciato la certificazione dell'ultimo bilancio con "riserva"/rilievi. O questi rilevi eventualmente li esoneranno da responsabilità? // argomenti di contorno, lo capisco. ma è giusto per capirci qualcosa

ottimo, grazie. Domanda: Ernest & Young (non lo studio commerciale Fiorello e figli) che responsabilità ha su quei bilanci? se la Juventus dovrà sostenere dei procedimenti penali per delle irregolarità, loro seguiranno a ruota?

già così ha molto più senso. e verrebbero anche meno tutte le fregnacce sui rilievi fatti dall'organo di revisione, deloitte appunto. Che quasi quasi sono un'aggravante per loro.

mi manca qualche passaggio perchè così non ci fanno una bella figura

a pensar male si fa peccato ma spesso s'indovina. Forse non era stata "sguinzagliata"

da quel che ho letto è l'unica condizione, allo stato dei fatti attuali, per cui ci potrebbero mandare in b Quindi capirai bene che la stampa ci marcia sopra. vuoi mettere un titolo tipo: Juve, adesso rischi la B! Ma come detto sopra trovo molto fantasioso che la Juve ( e di conseguenza exor) senza quelle contestazioni non poteva iscriversi al campionato. Non credo che venga neanche contestato tra l'altro (piccolo particolare)

mi sembra di capire che eventuali problemi sportivi vertano solo su questo. E sinceramente la vedo dura dimostrare che senza quei 50-60 milioni o quanti sono loro la proprietà non sarebbe riuscita ad iscriversi. ().