Vai al contenuto

kenpachi

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    23902

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    12

Tutti i contenuti di kenpachi

  1. kenpachi
    e su questo penso che non ci fossero dubbi
  2. kenpachi
    ma in realtà io di bilanci non ne ho parlato (o meglio non era quello il punto) Ho semplicemente detto che Pjanic e Arthur sono operazioni collegate. Non ho detto che sono collegate nello stesso bilancio, che 70-60=10 quindi arthur è costato 10,ecc. Dico che non si possono valutare gli effetti economici di arthur (complessivi) se non valutiamo quelli che ha prodotto (complessivamente) la cessione di Pjanic. Mi sembra pacifico. Sennò ripeto abbiamo cercato di salvare il bilancio con Arthur a 70 milioni. Mandavam Bradipo e Cene e lo salvavamo con Sadio Mane eheheheh. oppure vendendo pjanic senza appiopparci il brasiliano. Tanto so 70 milioni cit.
  3. kenpachi
    io dico che ne hai fatto una perchè una te ne serviva (sempre ribadendo che è da disperati). Che le plusvalenze non siano la soluzione al problema è una cosa nota da anni (non nella nostra ex dirigenza parrebbe) https://www.figc.it/it/tecnici/aula-multimediale/documenti/il-regime-fiscale-dei-calciatori-professionisti-e-delle-plusvalenze-derivanti-dalla-loro-cessione/ giusto per mettere qualcosa di interessante ma io continuo a ribadire la differenza tra le operazioni di vlahovic e arthur, che pur sulle cifre sono identiche. Sto Paratici poteva salvare il bilancio portando a Torino Haaland o Havertz ( nomi a caso) e invece è andato a prendere Arthur, pensa tu. Ci credo che poi la proprietà è scontenta
  4. kenpachi
    arthur a bilancio ci va con quella valutazione CONTESTUALMENTE alla valutazione di pjanic che ha portato 60 milioni. Sennò dobbiamo dire che Vlahovic e Arthur sono stati la stessa cosa economicamente e tu devi dirmi perchè non abbiamo preso pedri dal barca (o altro campione da 70 milioni) o dato mckennie alla fiorentina a gennaio scorso per 60 milioni. Tanto so sempre 70 milioni no? Sotto le cifre a bilancio di arthur non ci sta scritto "per completezza vedere Pjanic" ma dovrebbe esserci
  5. kenpachi

    Gleison Bremer

    kenpachi ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    in linea generale sono atleti superiori e hanno un mindset (sportivo) superiore. E' un complesso di tutto, impossibile ridurre tutto ad una sola cosa. Ma se proprio vogliamo farlo ecco che ritorno al mio messaggio: il tempo in cui vedi la giocata ( in 90 minuti quante ne devi fare di giocate? 300?) Lichtsteiner fisicamente era un treno (fino a quando non è scoppiato) ma ha giocato finali di champions, europei, mondiali, ecc.ecc. da protagonista perchè aveva le letture ottime nel ruolo che faceva. I piedi erano da bassa lega pro ad essere generosi. O se andiamo in SudAmerica ce stanno (stavano?) decine di giocatori con un talento assurdo ma che in Europa non hanno sfondato. I romantici dicono saudade, gli stronz* dicono tempi diversi. tempi nel fare le giocate, nel recupero palla, nel pressing che ti fanno, in tutto. Si gioca 4x qui. 2 esempi su tutti: Riquelme e Gago. p.s. ripeto il discorso ovviamente non è così semplicistico,l'ho buttata un po' in caciara per fare audience alla gnokkotv
  6. kenpachi
    paratici vibes
  7. kenpachi

    Gleison Bremer

    kenpachi ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    la cosa più importante per giocare a certi livelli l'ha detta Pochesci( o era Eziolino Capuano?): la differenza tra i giocatori di lega pro e serie a sta in quanto tempo vedono la giocata (intesa in generale, anche difensiva). Pirlo vedeva la verticalizzazione 1 secondo prima di ricevere il pallone ed era un genio. il calciatore di serie a la vede appena riceve palla quello di lega pro dopo aver ricevuto il pallone, alzato la testa, visto i movimenti,ecc. Sono a volte frazioni di secondo di differenza, ma tutto lì sta. E ste cose puoi allenarle (devi allenarle) ma se non le hai nel sanugue poco da farci.
  8. kenpachi
    beh certi principi sono validi sia per l'economia del fruttivendolo sotto casa che per i bilanci delle multinazionali. Arthur-Pjanic non sono stati valutati 150 perchè non servivano quelle cifre, ma quelle cifre, quelle plusvalenze per salvare il bilancio (salvare apparentemente). Stai tranquillo che se il sistema continuava tempo quest'anno o il prossimo e arrivavano a quelle cifre (con 2+giocatori ovviamente). Ma il bello è che non contesto nulla di quello che stai dicendo ma sto facendo notare una semplice differenza per chi legge la frase: Arthur arrivato a suon di milioni. Vlahovic e Arthur sono arrivati alle stesse cifre di cartellino e con stesso ingaggio (su per giù). Dimmi che sono le medesime operazioni e amen. Ma a questo punto spiegami pure perchè non abbiamo dato De Sciglio a gennaio per 45 milioni alla Fiorentina nell'operazione Vlahovic. O perchè dal barca non ci siamo fatti dare Pedri al posto di Arthur, tanto se le operazioni sono uguali... p.s. tutti d'accordo sul costo a bilancio, ma a bilancio ci metti anche gli introiti di Pjanic. tutto la sta. se riesci a vendere Pjanic a 60 milioni senza prendere Arthur lo fai. Fai le plusvalenze reali come l'Atalanta e giù di lì. Di per sè sono cose separate, non è che se uno vuole Arthur oggi lo vendi a 5 milioni tanto non fai minusvalenza perchè hai venduto Pjanic cit. Tutto pacifico, ma ripeto tutto è partito da: Arthur non è un acquisto costato un botto di soldi (o quel che è). Operazioni come Arthur-Pjanic ne puoi fare pure 5 a bilancio (se trovi altri 5 disperati che stanno al gioco come il Barca) Operazioni come Vlahovic ne fai si e no una a bilancio, forse. Eppure sono entrambi acquisti da 70 milioni. Ci sta qualche differenza, no?
  9. kenpachi
    la cifra è farlocca nel momento in cui tu ne prendi quasi la stessa quantità per un tuo calciatore che non ne valeva manco 10 probabilmente (che poi è proprio quello che ci contestano no?). Se gli davi 70 milioni come hai dovuto fare con Vlahovic, senza Pjanic, voglio vedere se era la stessa cosa. Quelli di Vlahovic sono soldi veri, un investimento vero. Un calciatore arrivato a suon di milioni. Arthur è un calciatore arrivato a suon di favori scambiati col Barca. Favori inutili probabilmente. Chiaro che Arthur è una plusvalenza che può prendersi ad esempio di un sistema sbagliato di fare le cose, ma almeno di cartellino non è costato 70 milioni VERI.
  10. kenpachi
    a meno che non gli parta il terzo reich stile Lucas Hernandez strapagato poco poco Poi sì, discorso di prima sui valori: tra Osimhen a 100, Vlahovic a 70-80 e Hojlund a 40-50, facile che l'ordine di preferenza per loro sia Hojlund-Vlahovic-Osimhen
  11. kenpachi
    e qui tutti d'accordo. Ma i soldi del cartellino son "farlocchi", quindi non lo definirei un acquisto arrivato a suon di milioni. Il problema dell'invendibilità ce l'abbiamo avuto anche coi parametri zero come ramsey. Arthur se guadagnasse non so 2.5-3 milioni lo piazzeresti in prestito oneroso in tipo 24 ore in ogni sessione di mercato ( facendo minusvalenza ogni volta, chiaro). Invece a 7 è sostanzialmente non piazzabile (al netto di botte di gulo clamorose stile Liverpool). Quindi il problema c'è, ma immagina se in aggiunta ci fosse anche la rata di 18-20 milioni annui (reali) da dare al Barca senza il discorso Pjanic. Na roba che dovevamo vendere la Continassa
  12. kenpachi
    a me sta bene considerare Arthur un acquisto orrendo fatto a suon di milioni. Ma si deve considerare la cessione di un ex-calciatore come Pjanic (non lo dico io, ma la sua carriera post Juve) per 60 milioni come uno dei più grandi affari mai fatti da un dirigente juventino. Se non la raccontiamo tutto non vale sennò
  13. kenpachi
    lui voleva tornare in Italia Roma è casa sua Alla Lazio serviva un terzino sinistro (fino a gennaio la riserva era il temibile Dimitrie Kamenovic ora in rep.ceca) prestito senza obblighi Pellegrini rinuncia pure ad una parte di stipendio per la Lazio va benissimo, altrochè
  14. kenpachi
    costo/rendimento miglior operazione degli ultimi 10-15 anni. Sicuramente alla Juve e in Italia, probabilmente anche in Europa (tra i top campionati almeno). Insieme a Pogba a zero ovviamente
  15. kenpachi
    un po' più giù, a Wolfsburg chiedi poco comunque per giugno io mi accontento se non prendono Zaniolo e Scamacca e se non vendono uno tra Fagioli e Miretti
  16. kenpachi
    certo, ma questi processi non sono mai lineari. Hojlund potrebbe andare domani in un grande club e non avere gli stessi problemi di Vlahovic come viceversa un attaccante di 26-27 anni di talento potrebbe andare per la prima volta in un grande club e rendere molto meno di quanto ci si aspetterebbe ( un nome a caso Lacazette all'Arsenal). Non sapendo questo a priori vale quanto detto sopra: se lo "switch" è alla pari non ne vale la pena, se mi consente di mettere mano all'11 titolare (magari prendendo un kostic bis a destra e un centrale mancino) allora ci si può ragionare...
  17. kenpachi
    ad una certa diventa anche un gioco di cifre ipotesi 1 offerte per vlahovic sul mercato: 80 milioni valutazione atalanta di hojlund: 60 milioni me tengo Dusan ipotesi 2 offerte per vlahovic: 100 milioni valutazione di hojlund: 45-50 milioni grazie Dusan e in bocca al lupo per tutto // conti fatti non alla buona, ma alla buonissima senza condiderare tutte le variabili del caso (non ultimi i differenti stipendi)
  18. kenpachi
    Ranocchia già ora ha un piede come pochi altri centrocampisti in Italia. Fa dei cambi campo di 40-50 metri con entrambi i piedi che sono deliziosi. Fisicamente però sta parecchio dietro, ti da sempre quella sensazione di pesantezza, di lentezza, che è un grosso limite.
  19. kenpachi
    lol, che conti che ho fatto. Vabeh il discorso più o meno resta uguale. Il posto champions l'Atalanta per me se lo gioca alla grande
  20. kenpachi
    che poi anche senza di noi non ci scommetterei che arrivino tutte e 4 in champions. L'Atalanta ha a portata di tiro Milan e Roma. Sta senza coppe, calendario ottimo, avversari che spenderanno tantissime energie nelle coppe europee... Ad oggi ti direi più Atalanta che Roma e più Atalanta che Milan (se Leao non ritorna quello dell'anno scorso)
  21. kenpachi
    in 4 anni siamo passati dal comprare (smiliardando come se non ci fosse un domani) il calciatore più forte del XXI secolo all'essere costretti ad integrare nella rosa Barrenechea, Iling, Soulè, Barbieri,Akè,ecc. p.s. nulla contro i giovani, anzi! ma credo che così si renda bene l'idea di tutto ciò che è andato storto
  22. kenpachi
    questione fisica: 7 infortuni muscolari in 12 mesi per un 32enne questione tattica: nel 352 è adattato in qualsiasi ruolo questione mentale: è un leader dello spogliatoio come Danilo? non che io sappia questione economica: sarà un rinnovo a du sordi stile De Sciglio? dubito fortemente non capisco perchè figc e ceferin si accaniscono tanto nel distruggerci quando a loro basterebbe sedersi sulla sponda del fiume...
  23. kenpachi
    perchè per un po' (un bel po') di anni abbiamo vissuto come se fossimo dei nababbi il cui target di mercato mica poteva essere andare a sporcarci le mani in questi paesi da "terzo mondo calcistico"... Fa ridere pensare che 3-4 anni fa volevamo mandare Haaland in lega pro a farsi le ossa (e ci sembrava normale, tanto avanti c'erano Ronaldo Dybala Morata ecc.) Come è finita (o, più propriamente) come sta finendo poi lo sappiamo tutti...
  24. kenpachi
    ma in realtà un buon 80-90% delle operazioni fatte in quel periodo sono state follie (o quantomeno dei rischi assurdi). Kulusevski pagato 35 milioni dopo 6 mesi (6 MESI) di professionismo Ramsey 7 all'anno per 4 anni (injury prone come pochi altri al mondo) De Ligt 80 milioni per un centrale difensivo di 19 anni che aveva fatto "solo" una grande champions (spero che sul fatto che i campionati all'Ajax non facciano testo concordiamo tutti) Arthur-Pjanic Pellegrini-Spinazzola scambi no sense che di tattico non avevano assolutamente nulla (e ricordiamo che Arthur è a contratto fino al 2025...) Kean ripreso strapagato dopo averlo venduto poco tempo prima Vlahovic strapagato in un momento invernale di disperazione (i luminari si sono resi conto che sostituire 30 gol all'anno l'ultimo giorno di mercato con Moise Kean non era stata una buona idea...) ecc.ecc.
  25. kenpachi
    facile, quando mancano i mostri sacri come Chrim (ciao Chrimmone, ovunque tu sia)
×
×
  • Crea Nuovo...