-
Numero contenuti
23590 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
12
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di kenpachi
-
Pure Zaccone ha fatturato 500.000 Euro per la sua prestazione. quindi a scanso di equivoci la tua opionione sulla questione è che il tutto si sarebbe potuto evitare e che sotto sotto c'è lo zampino di JE, che ha spinto per questa soluzione? tipo in quei film sulla finanza dove le due controparti stanno in guerra cercandosi di ammazzarsi a vicenda ( a colpi di finanza e non di lupara)
-
Se il proprietario la pensa diversamente e vuole appellarsi alla clemenza della corte come con Zaccone invece che lottare insieme ai suoi uomini nulla si può fare. bisogna vedere se il proprietario lo fa perchè: 1. consigliato da legali che prendono in un'ora quanto un operaio in 2 anni 2. non gliene frega niente della Juve e con la scusa da una "botta" al cugino con cui sempre più apertamente è in guerra.
-
non capisco però questo non fare mai il nome di Agnelli sui disastri. Sul covid tutti d'accordo (ma ha solo accelerato il male, basta guardare i bilanci pre covid) ma Paratici è stato promosso da Agnelli. Marotta e Mazzia sono stati fatti fuori da agnelli (insieme ad altri). Ricci cro l'ha messo Agnelli. Il ruolo del presidente quello è. Scegliere, mantenere e delegare dirigenti.
-
Non c'e' niente di doloso in una manovra contabile che non porta nessun beneficio palpabile a chi la commette. La juve non sarebbe fallita, era in un periodo di pandemia e di necessità, non ha evaso tasse e non ha tratto beneficio perché le perdite sono state riportate in esercizi successivi. Manco stessimo parlando di una bancarotta fraudolenta. Voglio vedere come reggono queste accuse in tribunale spero vivamente (come ogni tifoso juventino) che sia così. Ma se un cda si dimette in toto da un giorno all'altro diciamo che non credo sia tutto così tranchilo. Magari è un semplice atto dovuto, ma già solo il parlarne, manco il processo, ha portato all'esautorazione di un cda e di un presidente che guidava la società da quasi 15 anni...
-
Questo lo deve accertare un tribunale ed e' una materia tutt'altro che certa. Poi come dice la nota la Juventus non ha tratto nessun beneficio sui flussi di cassa e sull'indebitamebto netto. Per cui una condanna appare tutt'altro che scontata. Qua e' la proprietà che disconoscere completamente la dirigenza aldilà della colpevolezza. Più o meno come accaduto con Moggi e Giraudo. che tra tante cose brutte credo sia il meglio ipotizzabile ad ora. no?
-
beh oddio. juve fino al 17/18 (Agnelli presidente e dirigenti preparati ): sostanziale pareggio di bilancio juve da allora ad oggi (Agnelli che fa tabula rasa e nomina i suoi dirigenti 2.0 Re, Paratici, Ricci,ecc.): passivo di 250 milioni con 700 e passa di ricapitalizzazione. vedremo che farà JE, ma trovo un po' fantasioso assolvere AA per quello successo finora.