orlando9164

La cartella di Puma dov'è? O per lui forse hai un hdd esterno appositamente dedicato?

@torino juventina2 @zart Mi infilo nel vostro discorso, non linciatemi in ordine sparso: - Vlahovic non è propriamente uno integro, ha avuto pubalgia e qualche stop di natura muscolare lo ha avuto (qua vado a memoria, mi sembra più nella stagione 22-23). Sicuramente non è Chiesa o Milik, ma non è neanche un Locatelli, un Rabiot o anche un McKennie dell'ultima stagione. - Nico ha avuto qualche stop in più in queste due ultime stagioni (un po' di più nella 22-23 ho visto), in campionato ne ha saltate di più rispetto a Vlahovic, ma è una clamorosa anomalia statistica però che in Conference nell'ultima stagione non ne ha saltata una anomalia perché in campionato (a causa di infortuni) ha giocato meno di Vlahovic ma è riuscito a recuperare il gap essendo disponibile in TUTTE le partite di Conference (2 in panca per scelta tecnica, le altre ha giocato). Che poi influisce tanto anche la distribuzione degli eventi: se un infortunio capita nel mese di fuoco si saltano un sacco di partite, se capita nella sosta nazionali si può anche non saltarne proprio. - In generale, Nico non mi sembra uno con chissà quale particolare propensione ad infortuni che rendono invalidante il livello di gestione della rosa durante la stagione (sgraat). Rispetto a Vlahovic, ha forse uno storico di infortuni più duraturi (stiramenti, strappi), ma non è chissà quale differenza. Soprattutto, non è certamente uno fracico: tra integro e fracico ci sono una marea di vie di mezzo. Cioè, se al momento dell'acquisto di un giocatore si deve valutare anche la sua integrità fisica (ed è giusto e sacrosanto che sia così), non mi pare proprio che Giuntoli nel suo caso abbia fatto una follia o comunque qualcosa anche solo di leggermente sconsiderato, anzi il suo storico infortuni è stato sicuramente una delle luci ampiamente verdi ai fini della trattativa. Poi oh, la stagione è lunga e il tasso di casualità sui problemi fisici (anche di natura muscolare) è a prescindere sempre rilevante sia per Nico che per gli altri

Non ho detto nulla di tutto ciò ho scritto "per ora" due volte, non voglio che lo sbolognamo e ho tutta la pazienza di questo mondo nell'aspettarlo. Non mi aspetto nulla da lui, ho solo parlato delle sue qualità e che a mio avviso al momento non può imporsi (neanche come riserva affidabile)

L'ho detto ieri, mi dispiace sempre puntare il dito contro i giovani... Cioè, non è che è punto il dito, semplicemente mi sembra che non sia (per ora?) né molto veloce né molto tecnico. Stessa cosa che pensavo per quel poco che ho visto contro Como e Verona, però ieri la partita sono riuscito a vederla tutta e ben seduto sul divano Ha avuto buoni numeri per ora, ma non credo che ancora abbia le qualità per poter imporsi in una squadra da zona Champions

Ma penso che nessuno ha la pretesa di lottare per lo scudetto abbiamo una buona squadra, ma l'Inter è uno o due passi avanti a noi, credo sia un parere unanime

Vanno distinti i "palloni arrivati" dai "palloni arrivati per segnare" (che chiaramente sono inferiori rispetto ai primi). I primi li ha sbagliati quasi tutti, i secondi (un paio) li ha sbagliati tutti. Tecnicamente è bravo da fermo, in movimento però, quando in ogni momento la situazione di cui tener conto intorno a sè è diversa dal momento precedente, va in confusione e sbaglia la metà dei tocchi al pallone. Deve allenarsi specificamente nel giocare la palla in situazioni frenetiche, con anche più di un difensore addosso.

Da statistiche, la Roma ha commesso un fallo in più

Con la sosta alle porte non avrebbe avuto molto senso

Pareggio giusto. Nella sterilità offensiva, bene comunque non aver subito gol, un punto è meglio che niente, e tutto sommato accettabile nei big match. Spiace per Mbangula, ma al momento, nonostante dei buoni numeri (contro squadre non certo irresistibili), continua a sembrarmi un giocatore che ancora non è né particolarmente veloce né particolarmente tecnico.

Stiamo giocando contro una squadra discreta, non sono tutti Como e Verona, prevedibile che con una squadra analoga a quella dell'anno scorso avremmo fatto fatica. Comunque ci sta anche, i nuovi sono arrivati da poco e tenere giocatori di qualità in panca è un classico piano partita. Dentro alcuni di questi, e massima fiducia

In difesa c'è anche kalulu, e cabal può fare il centrale. In attacco, c'è Milik

Ma vi dirò, in generale da centrocampo in su siamo messi più che discretamente anche senza Sancho

Per quanto personalmente non condivido affatto la posizione di @Bradipo76 sulle responsabilità della Juve nella vicenda (come già scritto in precedenza, per me è il classico caso in cui la verità sta nel mezzo), in effetti "Chiesa dovrebbe ricordarsi di quanto tempo ha impiegato per guarire" (la frase a cui Bradipo si riferiva) non è un pensiero, diciamo così, propriamente elegante

La squadra ora c'è veramente (anche senza Sancho), l'obiettivo di TM è integrare quanto prima i nuovi arrivati. Giuntoli, ora che siamo arrivati a fine mercato, ha mosso veramente tante pedine nel modo migliore, ma troppi giocatori chiave sono stati "dati" a Motta in ritardo

Anch'io sono della stessa opinione... Nessuno si è comportato davvero bene e nessuno si è comportato davvero male. Ci si poteva venire incontro e trovare internamente una soluzione di compromesso. Alla fine, una soluzione di compromesso che ha accontentato sia noi che Chiesa c'è stata, proveniente da Liverpool ma c'è stata e questo è l'importante

La situazione nel complesso è stata brutta, ma arrivati a questo punto, venderlo era l'unica soluzione, e onestamente non avevo molte speranze in questo. Alla fine però siamo riusciti a darlo via, a prezzo magari basso (ma ovviamente non ci avrebbero mai dato di più) ma credo giusto per non far minusvalenza, e abbiamo liberato parecchio spazio a bilancio, e soprattutto niente clausole, clausoline e compartecipazione allo stipendio.

Fuori un altro, tra i più difficili

So che stavamo discutendo dall'altra parte giusto aggiungo che è notizia di poco fa che Szczesny ha confermato l'addio al calcio

A differenza di Nico, nell'accordo non c'è alcun riferimento ad una clausola di obbligo o di diritto. Possibile che ci sia un accordo solo verbale?

Fermo restando che il primo messaggio del topic (di cui hai screennato solo una piccola parte) non chiede, e men che meno lo fa espressamente, di dare un giudizio su Allegri, ma fondamentalmente estende, approfondisce e specifica quello che è il titolo del topic... Una volta che la discussione si sviluppa, e volendo anche ipotizzare che l'autore del topic chieda specificamente un giudizio su Allegri (topic che a quel punto sarebbe in Off Juve, non certo qua), non c'è alcuna prescrizione che obbliga di riprendere da capo una parte di un commento di più di 6 mesi fa (l'"età" del topic) e inserirla in maniera del tutto decontestualizzata in mezzo al resto del proprio commento, specialmente se l'utente a cui stai rispondendo (io) si riferisce ad un punto specifico del tuo commento senza riferirsi minimamente ad Allegri. Peraltro, sempre nella stessa ipotesi di topic, la ripetizione dello stesso concetto (negli ultimi 3 commenti) non è richiesta e non è necessaria (spam). L'analisi grammaticale non facciamola, ok: riassumo che l'allenatore valido NON si vede, né soprattutto né non soprattutto, quando il materiale non è di primo valore: senza citare i palmares (che, se ben ricchi, sono comunque un buon ed affidabile elemento di giudizio), si vede nella valorizzazione/sfruttamento tecnica/o (che non è prerogativa di chi allena squadre di seconda fascia, anche uno come Mbappe deve essere valorizzato/sfruttato), nella gestione serena del gruppo, nella fiducia che hanno i calciatori verso di lui, nella costanza della tenuta mentale nel tempo, nel rapporto con la stampa e con l'ambiente esterno, nel rapporto con la dirigenza, nella gestione di più competizioni, nel fare sentire importanti tutti i giocatori. Per il resto ok, "Allegri post 2018 è un allenatore scarso", non quello di cui volevo discutere, ma va bene.

Ma che hai usato "soprattutto" non cambia nulla eh. "Il valore di un allenatore si vede soprattutto quando il materiale non è di primo livello", no, non è neanche soprattutto per questo. Io comunque non ho scritto che tu hai scritto "soltanto" Ho omesso il soprattutto, vero, ma il succo non cambia proprio. Io in caciara ? Io ho scritto un commento in maniera tranquillissima sul punto specifico in cui parli di "dove" si vede il valore di un allenatore, grassettandolo a tal scopo. A tal proposito, mi chiedo perché accusi me di buttarla in caciara e poi, nello stessissimo commento in mia risposta, hai tenuto ad aggiungere al tuo commento un determinato concetto su Allegri che né ho nominato, né ho citato (mi sono riferito ad una parte specifica del tuo messaggio), né mi interessa

Tu hai scritto che l'allenatore valido lo vedi quando il materiale non è di primissimo livello. Gasperini non ha avuto materiale di primissimo livello, gli altri sì. Gasperini è uscito una volta dalla provincia e non ha reso bene (aggiungo che tutto l'ambiente sostiene che abbia un carattere totalmente incompatibile con le dinamiche di una grande squadra, e anche un utente con qualche fonte vicina sostiene la stessa cosa, utente di cui non posso fare il nome, eventualmente interverrà lui se legge questo mio commento). Ancelotti con materiale non di primo livello ha fatto male (proporzionalmente peggio rispetto a Gasp), ma con quello di livello top ha fatto direi strabene. Tendenzialmente i titoli sono un buon metro di misura, sì, specie quando si mantiene una certa costanza nel tempo, non sono liquidabili come "SOLO numerelli del tabellino". Ok le opinioni e i giudizi più articolati, ma quando la differenza del palmares è così marcata (parlo di allenatori, non di riserve stratitolate tipo Padoin o Orlandoni dell'Inter) non te ne puoi uscire con "aah ma guardi solo i numeri": uno perché non guardo SOLO i numeri, e due perché ANCHE i numeri sono chiari e delineano la situazione

Gli allenatori validi sono quelli che fanno il meglio possibile con ciò che si ha a disposizione, INCLUDENDO anche quelli che allenano materiale che È di primissimo livello. Altrimenti Ancelotti, Guardiola, Klopp e tanti altri sarebbero da considerarsi meno validi di un Gasperini, ma non credo sia il caso

La cosa che più mi ha lasciato contento, oltre ad una proposta di calcio equilibratissima e convincentissima in entrambe le fasi, è stata la capacità di tenere mentalmente e avere pazienza dopo una prima metà di primo tempo in cui il Verona sembrava avere una mezza marcia in più. Veramente bravissimi tutti

Come detto in Off Juve, in una delle ultime azioni com Dybala che prende il palo e Shomurodov che tira in ribattuta, mi pare che ci sia un fallo piuttosto netto su quest'ultimo. Sì gode, però è triste che l'andazzo continua ad essere quello di liquidare con un "tutt'appò, vai avanti" ogni cosa che accade sotto gli occhi dell'arbitro dando per scontato che abbia qualche potere divino che gli consente di essere infallibile e non sbagliare.