orlando9164

Si ragazzi, ma una grande squadra si gestisce spesso con il cervello, non con la pancia. Chiunque era nervoso per essere stati solo sull'uno a zero, tutti avremmo voluto fare 3 gol negli ultimi 5 minuti, ma poi si deve essere un po' realisti, e se nascondi la palla e li ricacci indietro dopo 30 secondi di possesso (più che sufficienti appunto per tenerli a bada nella loro metà campo) sei agli ottavi di finale. L'ingresso di Barzagli certamente non ha aiutato in tal senso, ma è stata una mossa più comprensibile date le loro sostituzioni. Chiellini in mixed ha detto che non dovevano concedere quelle punizioni nel finale, quindi dovevano stare più lontani dalla propria porta. Ripeto, l'ingresso di Barzagli può aver dato un altro tipo di segnale, ma in campo c'erano altri 10 giocatori che non hanno giocato come avrebbero dovuto. Il tutto, ricordiamo, solo se si vuole recriminare sugli ultimi 10 minuti.. una cosa secondo me totalmente assurda considerato che nei precedenti OTTANTA minuti ci siamo mangiati l'impossibile, che fino a prova contraria sono 8 volte di più. Perciò, se proprio devo recriminare di puro istinto, la rabbia ce l'ho per i gol mangiati: la partita è stata persa soprattutto per questo. Poi è giusto pensare e mangiarsi le mani anche per gli ultimi 10 minuti, chiaramente con un peso matematicamente minore rispetto a quello che è successo prima, ma anche qui il primo episodio negativo che mi viene in mente è il fallo di Matuidi. Poi la punizione sulla quasi trequarti l'ha causata Barzagli, ma è un fallo normale come se ne vedono a decine in una partita, fallo oltretutto normalissimo che probabilmente avremmo fatto un po' più in là con qualsiasi altro giocatore (in quella situazione i falli in quella zona di campo sono frequentissimi).. e pensando allo svolgimento punizione, tra l'altro, non penso certo ossessivamente all'ingresso di Barzagli, perché bisognerebbe avere la lucidità e il buon senso di pensare piuttosto al nostro portiere che non la smanaccia e a Bonucci e Sandro che gli corrono inspiegabilmente incontro. Sicuramente con l'infallibile abilità del senno di poi siamo tutti fenomeni ad individuare gli errori "annunciati", ma mi pare riduttivo prendersela con il cambio Barzagli De Sciglio, cambio che comunque, specifico, per me è stato parzialmente sbagliato, ma che in passato ha spesso blindato risultati vitali.

Responsabilità dei giocatori pari a ,ero? Contro il Genoa se l'é fatta pareggiare o si è addormentata la squadra su una palla che non è uscita?

Il fatto è che l'elemento in comune delle vittorie della Champions… bè, non esiste. In Champions a vincere sono due "tipologie" di squadre: la squadra più forte o la squadra inferiore che non osa. Ad oggi la controprova, ovvero che la squadra inferiore E che osa va a vincere la Champions, non c'è. Poi comunque tocca infilare episodi arbitrali di ogni tipo, ridurre il tutto a come si comportano in campo le due squadre non ha molto significato: il Real è andato più volte avanti a furia di spintarelle, l'Inter ha fatto schifo per un intero anno, noi contro il Barcellona recriminiamo ancora il contatto alves-pogba (ci aggiungiamo se vogliamo lo schifo nella sfida contro il Bayern e il ritorno contro il Real?)… l'anno scorso il Tottenham ci stava mandando quasi fuori con un colpo di testa di Kane finito sul palo, con lo stesso Kane in fuorigioco di un metro, o il fallo pazzesco su Douglas Costa in area di rigore. In Champions basta UN episodio a cambiare l'esito di un intero turno di qualificazione, e con essi la finale.

Stesso modo? Sono modi diversissimi Contro lo utd cambio de sciglio barzagli, contro il bayern cambio morata mandzukic, contro il Real cambi rimandati. Insomma, qualsiasi mossa faccia se la partita si perde è per responsabilità sua.. non magari perché in campo può succedere di tutto, no no, non sia mai. Anzi come dici è stato proprio lui a dire alla squadra di mettersi a difendere, l'abbiamo sentito chiaramente tutti noi, siamo tutti in grado di fornire delle prove riguardo questo fatto. Altrimenti, se non fosse stata per la sua evidentissima indicazione di mettersi a difendere, 3 squadracce che farebbero fatica in Serie C come Bayern, UTD e Real non avrebbero mai provato a ribaltare la partita nella fase finale della partita

Aveva già fatto un paio di azioni pericolose. De Sciglio comunque aveva giocato molto bene anche in fase difensiva.

Per me una squadra deve essere ibrida, deve saper giocare in più modi, a seconda di quel che chiede la partita. L'ho sempre creduto, il difendere bassi non è una vergogna, è una risorsa e deve essere fatto (bene) quando ce n'è la necessità. Spesso a costringerti a difendere basta subire un lancio lungo verso le zone laterali del campo e che un nostro terzino la spizzichi in rimessa laterale; rimessa laterale per gli altri che se a quel punto consolidano il possesso che senso ha andare a prenderli alti? Ti costringono a stare più bassi e a dover riconquistare palla prima di rialzare il baricentro. Certi momenti vanno contestualizzati e vanno saluti affrontati al meglio. Ad inizio partita, per una decina di minuti buoni vedevo un Manchester bello aggressivo, poi la Juve ha preso il campo che voleva.. questo perché in quei primi minuti il Manchester era riuscito a stare alto, nelle rimesse dal fondo ad esempio erano già in marcatura ad uomo sui nostri difensori. Bayern Juve 4-2: fino al 60esimo 70esimo la Juve fece una gran partita, ci ricordiamo tutti di come la squadra è riuscita a stare alta, ma ci furono molti momenti in cui il Bayern ci costrinse a giocare bassi. E una grande squadra deve saperlo fare, anche perché non si affrontano squadrette. Stesso discorso per Juve Barcellona 3-0, per la doppia sfida di Madrid del 2015 e per quella del 2018 (dove all'andata però difendemmo uno schifo e attaccammo anche peggio).

A tratti si succedeva, ma ad altri tratti la difesa era invece molto alta, ricordi ad esempio l'episodio del fallo di Chiellini sulla loro trequarti? Non è stata certo una partita eccessivamente dispendiosa tale da non poter buttare in gol grandi opportunità dopo un'ora di gioco.

Ieri eravamo cortissimi e altissimi. Anzi quest'anno in generale è così, "il gioco di Allegri" di quest'anno è diverso. E nel Barcellona correvano molto, sia per chilometraggio che per intensità, non è vero che correvano poco essendo corti; per andare a far pressing con quella rabbia devi correre molto. E poi sei allenato per giocare sotto pressione, e visto come abbiamo giocato fino all'ottantesimo la stanchezza dovuta a qualsivoglia tipo di gioco non deve essere una scusa. Non è che durante la settimana le conclusioni in porta le provano da riposati appena arrivati al campo... E, in generale, chi nel calcio non vuole correre per non arrivare stanco ai momenti cruciali della partita, allora non gioca neanche in serie c.

Ma come, il problema non era l'ingresso di Barzagli? Vuoi dire che con De Sciglio non ci eravamo già abbassati da una cinquina di minuti??? Seriamente, oggi grande partita, ingenuità grosse in fase difensiva proprio nel finale, ma i rimorsi io ce li ho per i primi 80 minuti. Recriminare sugli ultimi 10 minuti significa cercare una scusa e scaricare le colpe sul solito elemento. Il cambio Barzagli DeSciglio potrà non piacere, ma ha una logica precisa (saltatore in più senza togliere un uomo offensivo), poi non si può prevedere il futuro per sapere che la palla non passa dalla zona di Barzagli. E non è stato certo per questo cambio che il Manchester stava provando a recuperarla. E' andata così, la partita va chiusa negli 80 minuti, poi rimane da sperare che loro non trovino gli episodi per recuperarla. Li hanno trovati, perciò bravi loro e polli noi, semplice.

Vedessero di emozionarsi di meno di fronte alla porta, grazie al cielo questa sarà molto probabilmente una sconfitta indolore, però certi errori anche no. Questa era una partita dei gironi, ma verranno partite che varranno letteralmente un gran pezzo di trofeo… si regolino di conseguenza

Si è vero, Sanchez gli è sfuggito, però per un terzino è difficile seguire un taglio così orizzontale alle spalle dei due centrali, bisogna dare anche gran merito a Sanchez.

Quasi tutti bene, i "peggiori" comunque la sufficienza la stanno prendendo tranquillamente. Anche de Sciglio, che senza palla si è mosso molto bene.

Succede spesso che rimangono impalati e succede spesso che si muovono. Come in ogni squadra di calcio del pianeta, ci sono molti momenti in cui, incredibile, quelli in campo non si muovono. Non l'avrei mai detto, è strano, ero sicuro che in campo ci andassero dei giocattoli caricati a molla, invece sono proprio persone vere

Va bene anche 1 a 0, parità di gol ma a quel punto l'Inter non avrebbe il gol fuori casa. Il problema è appunto contro il Barcellona.

Spero che, nelle partite che CR7 non giocherà per vari motivi, gli altri si prendano alla grande le responsabilità che inconsciamente danno quasi completamente a lui

Secondo me può essere una sensazione di "gruppo" più accentuata rispetto a quella del Real. Ad esempio mi pare che già due (o più?) volte abbia rinunciato alla sua classica esultanza marchio di fabbrica, ed è andato subito con i compagni a festeggiare in maniera più naturale

Chiaro, entra in gioco la sensibilità calcistica dei giocatori. Matuidi poi a volte si mette letteralmente in posizione di terzino sinistro quando Sandro avanza, è quello che è più carico di compiti tattici.

Potrebbero essere un problema se mancasse di concretezza.. il fatto è che lui rappresenta l'emblema del calciatore concreto è un animale sportivo

Sa benissimo che non salta mai nessuno, ma fare finte da fermo porta l'avversario di fronte a non rischiare l'intervento e anche ad attirarsi un raddoppio utile magari a liberare qualcuno, oltre a un bel po'di apprensione.

Cattiveria, cattiveria ci vuole

Non esageriamo, nei tanti gol subiti dalla trequarti quest'anno ha sempre lamentato la pigrizia nell'andare all'accorciare. Se ritrovi qualche intervista (già da chievo juve in poi) lo ripete spesso. Non esiste tra l'altro, non solo un allenatore con tanto di patentino, ma una qualsiasi persona che segue il calcio da anche solo una settimana della sua vita che possa pensare "meglio lasciare quei buchi e facilitarli nell'esecuzione dei cross"; proprio un'istruzione del genere non ha alcun senso logico, nessun motivo per esistere e nessun motivo per essere impartita. EDIT: 37esimo primo tempo si, ma la stanchezza cui mi riferisco è quella mentale, alla quale comunque alcuni giocatori reagiscono bene. Ovviamente ci sono situazioni dove accorciano, e allora gli avversari vanno magari a effettuare un passaggio di 5 metri, chiaramente così non si apprezza che magari in quel momento i centrocampisti si sono comportati alla perfezione e nessuno a fine partita se lo ricorda. Il fatto è che in campo ci vuole un'attenzione e una continuità nei 90 minuti difficilissime da tenere. Davanti allo schermo è facile analizzare. Tant'è che a essere proprio pignoli, volendo si può SEMPRE trovare un errore della squadra che subisce gol in tutti i gol su azione di qualsiasi squadra esistente.

Certo, ma si torna sempre al solito punto, il centrocampo: lento in molti interpreti e bisognoso di una pausa specialmente mentale.

Servirebbe vedere l'azione nella sua interezza, per vedere il motivo per il quale si sono schiacciati così. E poi a prendere i singoli fotogrammi, in ogni partita di "buchi" così ce ne sono a decine in ogni zona del campo, sia da una parte che dall'altra

Sicuramente, però al primo anno dovrà già fare il triplete per fare meglio, altrimenti quelle di questi anni sono tutte parole al vento

Il "giocoh offensivo e coraggiosoh" NON E' il mezzo col quale colmare lacune con squadre più forti. E' stata l'epoca Guardiola che ha fatto male alle squadre piccole, e tutti sentono l'irresistibile bisogno di scimmiottare un tipo di calcio che la squadra non è in grado di reggere, spinti e incoraggiati da ASSOLUTI INCOMPETENTI del settore del calibro di Pistocchi. I risultati sono sotto gli occhi di tutti. E' bene aver portato aria nuova al calcio, è un'ottima cosa per le squadre grandi, ma se il calcio difensivo esiste c'è un motivo, non è che nel passato erano stupidi. E i frutti li vediamo, le piccole che si chiudono fanno sudare le grandi, quelle che giocano "a viso apertoh e alla parih" le prendono, in maniera ovvia e logica, di santa ragione. E' uno stile di gioco che è bene che esista, e DEVE continuare ad esistere, ma un allenatore deve essere intelligente, e pensare a fare come si deve il suo lavoro, non a farsi dare del figo dalla stampa "specializzata"