orlando9164

Troppo a lungo termine per poterlo valutare ora. Più avanti si tireranno le somme.

Non si tratta di scienza in senso generico più o meno importante della politica. Si parla della salute di una moltitudine di persone, che è ovvio che siano più importanti di scelte politiche UNICAMENTE basate sulla distinzione degli altri partiti. Nei casi dove il laureato in scienze politiche (?) non ha alcuna competenza, questo dovrebbe stare perfettamente ZITTO e applicare indicazioni che vengono da chi è competente, non prendere decisioni di propria spontanea volontà autodichiarandosi tuttologo laureato all'università della vita e del web per il puro gusto di dimostrarsi ribelle e anticonformista. Perchè se lo fai non c'è politica, scienza o logica che tenga, sei semplicemente un cogIione e basta.

Secondo me @Morpheus © sa

Io non capisco perché il Pogba che eventualmente torna a Manchester dovrebbe essere un segnale che la trattativa non andrà in porto. Higuain e Bonucci li ricordate o no?

Eh ma volete mettere la soddisfazione di non vedere più "sprecati i soldi pubblici alle nostre spalleh, svegl1aaaaaaaaaaaaa"?

Ricordati Higuain.. a trattativa praticamente chiusa si allenava con noi. Che sia a Manchester non vuol dire nulla, se la trattativa va avanti va avanti a prescindere da dove si trova effettivamente Pogba.

Ma vi fotte di dove sta Pogba... Higuain il giorno PRIMA di andare a Milano per le visite si stava allenando con noi

Ma cosa… l'unico che si è involuto è stato Vidal, reduce da un'operazione al ginocchio, e comunque MAI tornato agli stessi livelli dei primi 3 anni con noi, né con Guardiola, né con Ancelotti, né con Heynckes. Gli altri si chiamano Khedira, le cui difficoltà sono puramente fisiche, Marchisio, reinventato con estremo successo in un nuovo ruolo, poi fermato dall'infortunio al crociato, Pogba, Matuidi, Pirlo, Pjanic… giocatori tutt'altro che peggiorati. Ha fatto sembrare perfino giocatori di pallone Hernanes e Pereyra. Poi se dobbiamo citare Sturaro ok, si è involuto, ma mi pare che non possa rappresentare TUTTO il centrocampo.

Articolo che dice tutto e niente. Il "gioco vecchio" di Allegri è andato oltre le sue possibilità, andando vicino l'impresa in Champions per 2 volte, e le altre 2 subendo eliminazioni rocambolesche… ed è inutile fare i preziosi e far finta di niente, 4 anni fa nessuno credeva che avremmo potuto far così bene in Champions, non prendiamoci in giro. Il "gioco moderno" di Sarri ha fatto il possibile in campionato e si è fermato ben al di sotto delle sue possibilità nelle altre competizioni. E senza tirar fuori la favoletta della rosa corta, perché: 1) gli altri elementi della rosa non si sono mai visti, questo perché il giocattolino di Sarri si rompe se cambia più di 1 interprete tra una partita e l'altra. Per non parlare dei turnover sballati 2) conoscete almeno metà della formazione titolare del Lipsia? No, perché se non conoscete quella non oso immaginare la panchina… che significa? Che se il Napoli ha una panchina scarsa, non penso che il Lipsia sia messo tanto meglio.. un giocatore forte è sicuramente conosciuto al di fuori dei confini nazionali. Per non parlare delle prestazioni in Champions contro le altre squadre. Ah, e per inciso… se hai la squadra più forte non sta scritto da nessuna parte che la vittoria è la logica conseguenza… immaginiamo per 4 anni di fila, vincendo tra l'altro anche il trofeo nazionale secondario. Si tratta di un articolo che furbescamente ha provato a far rinascere la leggenda dei giocatori non valutati/svalutati, citando ad esempio Matuidi (che era un giocatore fatto e finito, nonostante nella Francia e nel PSG era un panchinaro, no? ), ma trascurando ovviamente giocatori come Morata, Tevez, Pjanic e D. Costa. Sicuramente la Juve dell'anno scorso non è stata una bella Juve… ma non perché giocava di rimessa (catenaccio+contropiede), ma perché giocava proprio male. Poi che sia contropiede o possesso di palla schiacciante poco importa, non sempre scimmiottare le robe "degli altri" più in voga del momento risulta un vantaggio.

I 5stelle hanno nettamente e chiaramente improntato una campagna elettorale (nonché motivo della loro nascita) sul sentimento di rivalsa del popolo, che ha sempre trovati ingiusti vitalizi, privilegi e roba varia perché pagati tramite le proprie tasche, e perché è un modo facile per scaricare la colpa verso qualcuno, dato che chi usufruisce di tali privilegi è facilmente identificabile, a differenza dei VERI sprechi del paese, che non si riducono a nessun singolo cittadino unico colpevole nello specifico. Si sono fatti portatori della voce del popolo, quella stanca di rimanere in silenzio, convinta che facendo sì che le proprie tasche non pagassero più i privilegi di pochi eletti si sarebbe risolto i problemi del paese. Come se 5000 euro al mese risparmiati su un tot di politici valessero più di un solo miliardo di euro recuperato dalla lotta contro l'evasione fiscale. "Eh, ma almeno lo fanno, intanto cominciamo a togliere questi 5000 euro"... Giustamente il primo pensiero riguarda i vitalizi,, togliamoli per primi invece di lasciarli per ultimi DOPO aver lottato contro i mali VERI del paese, quali evasione fiscale, malasanità, tasse alte, disoccupazione, processi sballati e interminabili... Ma finalmente, dopo che gli italiani saranno contenti di non pagare più i vitalizi dei politici con le proprie tasche, l'Italia diventerà un paese magico, pulito e onesto. Saranno soddisfatti e in pace, mentre gli altri problemi continueranno a dilagare nell'ombra, affossando sempre di più i lati peggiori dell'Italia. "Adesso almeno i politici non rubano i miei soldih, migliaia di Euro finalmente risparmiati". Adesso si che avrai 2500 euro al mese di busta paga, convinto... Bravissimi a dire Pidiotih, a condividere bufale astronomiche su Facebook e a dire la propria opinione da tuttologi sull'argomento del giorno, qualsiasi esso sia, a cominciare dai vaccini. Opinione che, se contraddistinta di ignoranza, non dovrebbe proprio esistere, altro che diritto di parola. E, probabilmente, altro che diritto di voto. Poi il reddito di cittadinanza... Okkeeeeeeeey. Il tutto affiancato da un Salvini che ha basato la propria campagna elettorale sulla strumentalizzazione della cronaca nera con gli immigrati protagonisti in negativo... ovviamente, la cronaca nera riguarda SOLO gli immigrati, non sia mai pensare che innumerevoli crimini sono commessi da italiani, altrimenti la favoletta degli italiani onesti come rimane in piedi? Ma d'altronde, dopo l'ipotesi di ripetere le votazioni per l'assegnazione del governo, erano tutti uniti a dire "il popolo ha votato, Mattarella non ha il dirittoh di rigettare la squadra di governo, deve assegnare il governo a M5S e Lega come gli italiani hanno votatoh". E già, dopo i mesi di campagna elettorale con continui attacchi reciproci tra M5S e Lega (e relativi elettori), dopo si sono riscoperti tutti a fianco questo governo congiunto... Eppure io pensavo che non avessero votato per un governo congiunto, per Conte presidente del consiglio e per una distensione misteriosamente improvvisa tra M5S e Lega. Ah, che bello... Ma tranquilli, senza i vitalizi le vite di ognuno di noi miglioreranno, ci saranno più benefici per i cittadini e, soprattutto, vuoi mettere la soddisfazione che i politici non mangeranno alle nostre spalle? Perché di questo si tratta... Di soddisfazione personale. O di ignoranza, ovvero convinzione che l'Italia possa diventare magicamente più ricca. Succede questo, purtroppo, quando il diritto di voto ce l'hanno tutti... Quando il voto di chi "non vuole farsi più prendere in giro!!1!11!" vale +1 esattamente come quelli che fanno ragionamenti un pochino più logici e più profondi.

Vedi che se una squadra difende con 7 uomini dietro la palla ballerebbe terribilmente, altro che catenaccio

Penso che abbia praticamente detto che il 3 a 0 è stato fin troppo punitivo, anche per la natura decisamente episodica del secondo e del terzo gol.

L'amichevole dell'estate scorsa Juve Tottenham 0-2 generò più di 50 pagine, mentre il ritorno degli ottavi di Champions col quale siamo passati ai quarti ne generò qualcuna in meno. Credo che come indecenza quella che ho scritto non la batte nessuno

Esattamente quel che è accaduto il suo primo e unico anno con noi (eccezion fatta per un mese), in cui non ha giocato ma abbiamo speso un paio di milioni di stipendio: se al termine di questa stagione venisse riscattato e controriscattato avremmo algebricamente speso complessivamente l'esatto equivalente dello stipendio senza aver giocato con noi. Diabolico.

Guarda, secondo me è rimasto ampiamente nei limiti, è stato sincero e non ha certo detto qualcosa di pesante. Poi si la stampa ci ricama su, ma tanto avrebbe ricamato su qualcos'altro come al solito

Ammazza quante divergenze. Alves si è dimostrato un pazzo, ha fatto bene ad andare a Parigi per vincere la Champions. Higuain ha avuto tante di quelle divergenze (in 2 anni con una rosa fortissima e piena di concorrenza in attacco) che ha detto che è stata comunque la società a spingerlo ad andar via. Bonucci è invece stato talmente vittima che LOGICAMENTE torna a dannarsi l'anima di con quell'esaurito del nostro allenatore. Tutto fila

Giusta osservazione.. ma nel mercato di oggi è giusto considerare il valore del 31enne Bonucci dopo una stagione mediocre uguale a quello del più giovane Caldara in rampa di lancio e uno dei migliori talenti della nazionale? Allora forse è il prezzo di Bonucci è esagerato... Perciò o te lo pago meno e fai minusvalenza oppure mi fai il favore, ovvero ti ipervaluto Caldara e te lo faccio pagare più di 35. Perché così il tutto mi sembra decisamente un favore per il Milan.

Voglio fare un commentino riguardo le valutazioni dei difensori. Bè... Ok, i 35 per Bonucci sono onesti considerando che il Milan non ci fa plusvalenza e entra praticamente in pari. I 35 per caldara però? Cioè, Caldara vale quanto Bonucci al momento? Con un futuro tutto davanti? Perché è una coincidenza troppo grossa che Caldara sia costato esattamente quando Bonucci (al netto delle plusvalenze), ritengo sia una cifra troppo bassa. Io credo che ci sia qualcosa sotto per il futuro, magari un accordo morale per un riacquisto della Juve tra 2 anni, o qualcosa riguardante qualche altro giocatore. Ma il senso di queste tre operazioni, viste in maniera isolata, non si regge autonomamente in piedi.

Fra i "grandi giocatori" per lui rientra anche Hernanes. E non scherzo.

Solo applausi e ringraziamenti per Higuain. Cessione che assolutamente ci sta (non l'operazione in sé...), però è stato bellissimo averlo con noi, si è sempre dimostrato buono e affettuoso nei confronti di tutto l'ambiente e tutti i compagni, si è sacrificato in una stagione per lui poco esaltante dal punto di vista realizzativo, ogni esultanza dimostrava la voglia di far contenti squadra e tifosi, con i quali si è sempre dimostrato super rispettoso e legato. Attaccamento alla maglia per cui ha lavorato, rispetto estremo per la Juventus (credo sicuramente anche ora che se ne è andato come ha dimostrato nelle sue poche parole ieri sera) ma certamente non tifoso dichiarato tale da impegnarsi moralmente a vita con noi, a differenza di qualcun'altro che ha dimostrato mancanza di rispetto sia al momento della firma con una rivale storica e sia con varie dichiarazioni. Ora speriamo che tutto, TUTTO, vada per il meglio

Non c'entra la coerenza… ma, soprattutto durante la prima parte di stagione al Milan, come si faceva a non sbeffeggiarlo?

Bravo. E magari con questo tuo commento a dir poco senza alcun significato o spunto costruttivo pretendi anche che nessuno debba percularti perché "ognuno ha il proprio pensiero e deve essere rispettato". Dai, apriamo un po' la mente prima di picchiare la tastiera

Addirittura "non siamo in grado"... Che deve fare Marotta, puntare la pistola in fronte a qualche dirigente del calcio europeo per costringerlo a comprare Higuain? No perché altrimenti questo non essere in grado è completamente senza senso

Non è stato il pappone, qualcuno lo voleva (Sarri), ha pagato la clausola e ciao. Il pappone non ha fatto proprio niente

Che significa che non ce la fa a venderli, che deve fare, esporli in qualche vetrina di Torino o offrire qualche incentivo tipo "compra Higuain oggi e ottieni gratis un nuovo campo di allenamento domani?" Sono giocatori conosciuti in tutta Europa, e tutta Europa sa che sono in vendita. Il costo è quello, e finché Marotta non avrà la facoltà di controllare le menti dei probabili acquirenti di più non può fare.