Vai al contenuto

orlando9164

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    14780

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di orlando9164

  1. orlando9164
    Esatto, l'ha VISTO; non l'ha valutato, l'ha visto. Dopo che è stato RAVVISATO il tocco, non c'era margine per alcuna interpretazione, le discussioni stavano a zero: il tocco era volontario e il regolamento non prevede altre discriminanti, tra le quali rientra l'eventuale disturbo dovuto alla presenza di un avversario. La situazione era oggettiva, il tocco c'è stato, e che fosse stata una scivolata per andare a prendere il pallone e non per una buccia di banana è stato anche innegabile, quindi la decisione non poteva che essere una. Questa situazione le polemiche le ha create unicamente perchè si tratta di una sfumatura (scritta) del regolamento che non tutti conoscono, mentre i giornali spagnoli... che vuoi che ti dicano i giornali spagnoli Le dinamiche di questo gol non ammettono discussioni, la regolarità del gol è ampiamente comprovata nel regolamento.
  2. orlando9164
    Il var valuta solamente la situazione geografica. Se si vuole abolire la regola attuale, in determinati casi subentra la valutazione soggettiva dell'arbitro. Quindi il VAR ti dice la situazione geografica, l'arbitro deve giudicare se il difensore è stato "disturbato" o meno. Una roba allucinante, immagina le proteste QUALSIASI DECISIONE venga presa. Tu stai dando per scontato che i casi siano tutti come quello di Theo Hernandez, in cui sì, era palese che la scivolata era dovuta alla presenza di Mbappè, ma non saranno (e non sono) tutti così.
  3. orlando9164
    Esatto, il punto è questo. E' una cosa estremamente soggettiva, un arbitro non può sapere se un giocatore "sa" di aver qualcuno alle spalle e di intervenire a causa dell'avverario. I giocatori chiaramente non aiuterebbero: l'attaccante direbbe "dalla mia prospettiva il difensore l'ha giocata normalmente per stopparla e passarla a un compagno, mica per non farla arrivare a me", mentre il difensore direbbe "se non ci fosse stato l'avversario lì E' OVVIO che non l'avrei presa"...... e a catena i tifosi. Non è un criterio oggettivo purtroppo, anche io vorrei che lo fosse, perchè la regola attuale pur essendo più oggettiva fa inca**are molto, ma non lo è
  4. orlando9164
    Che ha già detto che Chiesa a sinistra può giocare, ma vabbè
  5. orlando9164
    Lo sostiene il regolamento però. Quella è una giocata volontaria. Sbagliata quanto vogliamo, ma volontaria. Se non ci fosse stato Mbappè lì l'avrebbe fatta? Probabilmente no, ma stando al regolamento non conta. Ragazzi... ma voi immaginate cosa succederebbe se questa regola NON esistesse? Avete idea cosa significa per un arbitro valutare se la posizione geograficamente irregolare di un giocatore è considerabile attiva oppure no? Sapete cosa vuol dire, ANCHE SE AL VAR, mettersi nella testa del difensore per valutare se il giocatore attaccante abbia o meno influenzato la volontà della giocata del difendente? O, vedendola dall'altro lato, valutare se il difendente ha fatto una determinata giocata A CAUSA della presenza (non del contatto fisico, ma della PRESENZA), anche se a 20 metri, dell'attaccante? Rendetevi conto che l'episodio di ieri fa discutere solo dal pdv del regolamento, ma la regolarità della rete non può essere messa in dubbio. Immaginate quante discussioni su regolarità/non regolarità della rete, esito partita, giudizio su arbitro pro quella squadra o l'altra ci sarebbero SENZA la regola attuale e con la lettura dell'azione da parte dell'arbitro come unica discriminante. Senza contare inoltre che queste discussioni comunque poi porterebbero a richiedere parametri più oggettivi da inserire nel regolamento
  6. orlando9164
    L'unica discriminante è tocco del pallone, volontario o involontario, in questo caso è stato nettamente volontario. La regola è questa, c'è poco da fare. E' una regola che fa cacare, ma non dimentichiamo che è stata introdotta per rimuovere le situazioni di chi partecipa in maniera attiva o passiva all'azione (anche stare fermo e non toccare palla può soggettivamente essere indicato come posizione attiva, in quanto elemento di disturbo anche solo visivo/tattico), roba che ovviamente dipendeva troppo dall'interpretazione dell'arbitro. Adesso la situazione è oggettiva, c'è poco da discutere. Ripeto, fa ca**re, ma non dimentichiamo che è stata richiesta a gran voce da chi voleva parametri più oggettivi, per cui chi è causa del suo male...
  7. orlando9164
    Aa ok Per Rabiot, bè tu hai detto che uno come lui può giocare solo con Allegri e Deschamps (Allegri 2.0). Io ho detto, con tono ironico, che gioca con loro perché non può certo giocare con qualche altra squadra di club/nazionale di un altro allenatore... Con chi altro dovrebbe giocare? Ripeto, non ho espresso alcun giudizio su di lui. E non lo esprimo perché anche a me verrebbe da dire che è scarso, poi però vedo che è stato impiegato con una certa regolarità da tutti i suoi allenatori (adesso gioca "solo" con Allegri e Deschamps, prima giocava "solo" con altri allenatori... Una volta che è in una squadra mi sembra ovvio che non può essere allenato da qualcun'altro), NON SOLO quando il resto del centrocampo era indisponibile. Per cui quanto meno congelo la mia opinione, sospendendola, dato che l'evidenza mi stampa in faccia che probabilmente di pallone non capisco un caxxo rispetto a 4 personaggi che hanno complessivamente un palmares tra campo e panchina da farmi abbassare le orecchie e da farmi prepotentemente riflettere sul fatto che magari non è un campione, ma magari non è neanche propriamente un gabinetto a pedali
  8. orlando9164
    Wow, davvero clamoroso che riesci a giocare con la massima continuità nel Galles, quando la massima continuità in una pausa nazionale è di BEN DUE PARTITE. Comunque tesoro, puoi giocare tante partite di fila ma puoi anche usare la bocca per dire allo staff (ne hai avuti 3 di staff diversi) di provare a gestirti diversamente, non ti avrebbero certo mangiato, sei in una squadra di calcio di una certa importanza non nella Germania nazista
  9. orlando9164
    Lo stesso tempo necessario a farti capire che non ho espresso alcun giudizio su Rabiot. Grazie molte per il plurale maiestatis comunque, ma non sono mica così importante
  10. orlando9164
    La combo Trevisani + Garra Charrua è stata terribile, forse la personale inascoltabilità di Trevisani è dovuta proprio a questi ricordi
  11. orlando9164
    Adorabilissimo Trevisani in telecronaca comunque. Ti vien voglia di smettere di seguire il calcio, ma adorabilissimo
  12. orlando9164
    Effettivamente è strano che giochi solo con loro e non giochi anche nel Milan e nella Croazia, chissà come mai
  13. orlando9164
    Gol in ripartenza, CHE STRANO. Oh, comunque a Chiesa in occasione del gol non hanno preso neanche un metro nonostante fosse in conduzione di palla, meraviglioso
  14. orlando9164
    No ma vai continua pure, mica ti prende in giro 3/4 d'Italia per il volerti ostinare a fare la guerra contro i mulini a vento andando contro ogni più lampante evidenza
  15. orlando9164
  16. orlando9164
    Fantastici in entrambi i casi costringere i centrali ad abbandonare la propria posizione perché LA SQUADRA GIOCA ALTAH. Ma V********O. Che poi, per com'eravamo messi, mi è venuto in mente uno dei post più genuini e belli degli ultimi tempi (@Marv), scritto dopo la finale di Champions di quest'anno (riferendosi al City)
  17. orlando9164
    Dico meglio AIUTARE il terzino quando sovraccaricano quella fascia, anche solo facendo presenza
  18. orlando9164
    Grande idea quella di tenere Chiesa altissimo a prescindere a raccogliere le margherite e costringere il difensore centrale a fare una "diagonale al contrario" lasciando l'altro centrale solo in mezzo all'area
  19. orlando9164
    I punti, secondo me, sono 2. E si contraddicono di brutto: 1) Ad oggi, Dybala li vale 10 milioni all'anno? Personalmente no. 2) Avrei rinnovato Dybala a 10 milioni per evitare di perderlo a 0? Personalmente si.
  20. orlando9164
    Sai cosa.. intendo più che altro senza Morata e soprattutto Dybala, credo che in avanti, tra Kean che ancora è discontinuo, Chiesa che in avanti effettivamente è una spina nel fianco per chiunque, e Bernardeschi che è quel che è ma se lo devi schierare non sai dove ti renderà meglio (meno peggio ), oltre ovviamente alla tipologia di avversari, ci sia una fisiologica confusione. Che è normale eh, tatticamente è una situazione terribile
  21. orlando9164
    A parte tutto, credo ci siano ancora tanti dubbi sulla formazione. Con Morata e Dybala è piuttosto definita, ma senza loro due credo che il mister abbia tanta confusione.
  22. orlando9164
    Francamente cazxo vuoi ? Se valuti le partite solo per i risultati e' un problema tuo. Non rompere il c**** agli altri "Solo per i risultati"... Ottimo, specialmente considerando che non ho detto ancora UNA SOLA SINGOLA parola specifica sulla partita. Ripeto: LOL.
  23. orlando9164
    Spero che Arthur, che è un giocatore molto particolare, possa risultare una fondamentale arma in più. Perché in certe situazioni di campo siamo proprio deboli deboli.
  24. orlando9164
    Scommetto che se non segnavano a 4 minuti dalla fine non uscivi dalla tana a fare il figo. Sono sempre stato fuori dalla tana, fenomeno, sin dalle prime disastrose giornate.
  25. orlando9164
    Ma assolutamente. Non l'abbiamo replicata infatti. E hanno avuto 7 giorni di preparazione. Prestazione INDUBBIAMENTE non memorabile, ma la giornata nel complesso si: senza palleggiatori, 3 giorni di pausa (complimenti Lega per fare giocare la Juve reduce da una partita di Champions in un anticipo del sabato), derby fuori casa, e quelli che giocavano a caccia all'uomo. Ci siamo tolti, vincendo, una delle partite più rognose della stagione con queste premesse.
×
×
  • Crea Nuovo...