-
Numero contenuti
11272 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
17
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Jimmy
-
Intanto il nuovo trequartista sta arrivando...
-
Chi caz è? Un esterno di fascia destra pare
-
Non saprei, so solo che è descritto da tutti come un eccellenza nel suo campo, che non è prettamente quello sportivo di "campo", ovvio.
-
Sarebbe veramente più di un sogno. E invece...
-
Un pò quello che Giraudo faceva nella triade, il "ragioniere".
-
Andrebbe prima salvato, preservato e rinnovato dopo aver ingaggiato un mister che riesca a valorizzarlo per il fuoriclasse che è e che è sempre stato. Se un professionista con una carriera esemplare come lui si è davvero comportato così un motivo ci sarà, multina e via. Angel è la voce di un popolo intero che ne ha le palle piene, hasta siempre Fideo.
-
Figurati avere un allenatore da WC.
-
Il mio DT. Basta che non stia più in panchina.
-
E allora vorrà dire che ti dovrai sorbire Zizou.
-
J. Felix in effetti mai capito, non è proprio giocatore da Simeone. Vabbè, noi ne spendiamo 80 per Vlahovic per fargli fare da pungiball a centrocampo.
-
E Berta - Zidane?
-
Come vedi l'accoppiata Berta - Conte?
-
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
Jimmy ha risposto al topic di Sabaudo in Il nostro forum
Aspetta qualche giorno e lo vedrai, semplice. -
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
Jimmy ha risposto al topic di Sabaudo in Il nostro forum
Ma vai a cagher va. -
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
Jimmy ha risposto al topic di Sabaudo in Il nostro forum
È POSSIBILE anche solamente un ammenda nella revisione. E non lo dico io. Stiamo calmi, una cosa alla volta. -
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
Jimmy ha risposto al topic di Sabaudo in Il nostro forum
Avete rotto 3/4 di c****. Dovete imparare a stare molto calmi e a non vaneggiare alla c**** di cane. Oggi contro tutto e tutti è stata una giornata significativa e comunque positiva visto la situazione da cui partivamo. Nelle prossime ore capiremo di più e potremmo pronosticare meglio sulla base di FATTI, non viaggi paranoici. -
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
Jimmy ha risposto al topic di Sabaudo in Il nostro forum
Dal c**o. -
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
Jimmy ha risposto al topic di Sabaudo in Il nostro forum
Rinvio. UFFICIALE. -
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
Jimmy ha risposto al topic di Sabaudo in Il nostro forum
MERCOLEDÌ 19 APRILE. IL D-DAY. Buongiorno a tutti. Prima di dedicarmi agli impegni lavorativi, approfitto di un momento caffè e toscanello (gusto raffinato), per dirvi quanto segue: Il titolo è altamente esplicativo: è il primo giorno del giudizio di una serie. Alle ore 14:30 si terrà l’incontro per il ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport del CONI, che come spesso ricordato, è a grandi linee l’equivalente della Corte di Cassazione nello sport. Le opzioni, lo ricordo per la milionesima volta, sono tre: - conferma della delibera CFA, ergo conferma delle sanzioni inflitte; - annullamento con rinvio alla CFA, per chiedere di riformulare il tutto conformandosi al Codice (senza entrare troppo in tecnicismi); - annullamento senza rinvio, che vorrebbe dire ripristino della situazione precedente alla revocazione (restituiti i 15 punti in classifica). Lo sapete, rivolgendomi a tutti coloro che mi leggono da due anni, da mesi, da settimane e da giorni: la mia posizione è sempre stata chiara e cristallina; la stessa medesima posizione di tanti illustrissimi colleghi giuristi, che con me condividono la stessa visione: la delibera CFA non può e non deve passare il vaglio di legittimità del CGC, per ragioni già abbondantemente illustrate che ritengo superfluo ripetere stamane. Numerosi sono i vizi di forma rilevati ed illegittimo, ritengo fortissimamente, è l’utilizzo dell’istituto della revocazione a parti invertite, in quanto, come ebbi a spiegare agli amici che mi scrivono in privato, tale istituto è stato concepito come un legittimo strumento per chi deve difendersi e ritiene di essere stato oggetto di giudizio erroneo in prima istanza, prima che fatti nuovi emergessero a sostegno dell’incolpato, che alla luce di essi, chiede al giudicante di porre rimedio. Questo spiegato in termini comprensibili a tutti. Nel caso che ci riguarda, l’istituto della revocazione ex art. 63 CGS, è stato utilizzato a favore dell’accusa, con somma sorpresa di molti miei colleghi giuristi, come il sottoscritto. Tutta l’impalcatura della delibera, fin dall’accoglimento, con cambio del “thema decidendum” in corso d’opera, con la violazione di diversi principi cardine dell’ordinamento, in primis il giusto processo, con un utilizzo illegittimo ed improprio dell’istituto invocato dall’accusa, risulta chiaramente ILLEGITTIMA, ergo: meritevole di annullamento senza alcun rinvio. Nella giornata di ieri si è espresso anche colui che ha contribuito fisicamente, assieme ad altre quattro prestigiose figure, ad elaborare l’attuale CGS, pregiatissimo docente universitario, Prof. Pierluigi Matera, affermando quello che io ed altri colleghi sosteniamo dal primo giorno: La delibera CFA va annullata senza rinvio, non può esservi altra strada corretta ed accettabile. Vi ho riportato anche l’ottimismo che filtra dal team legale che patrocina la Juventus nella persona giuridica e nelle persone fisiche: Avv. Clarizia; Avv. Paolantonio; Avv. Bellacosa; Avv. Sangiorgio (legale di Andrea Agnelli), che insieme hanno elaborato e presentato il ricorso. Qualsiasi altro esito lo riterrei una sconfitta per il diritto in primis, come tifoso in secundis, senza troppi giri di parole. In Italia, col clima creatosi contro questo club, mi aspetto di tutto: non voglio nemmeno prendere in considerazione la conferma delle sanzioni; la via intermedia, di un annullamento con rinvio, è uno spettro che aleggia, ma che vi dico, prendendomi la piena responsabilità di quanto affermo, sarebbe l’equivalente di un golpe, in quanto il messaggio che ne conseguirebbe sarebbe: “La Juventus, in un modo o nell’altro, qualcosa deve pagare”. Nulla più, nulla meno. Lo riterrei INACCETTABILE. Resto quindi della mia convinzione, in ottima compagnia di fior di colleghi, che debba esservi ANNULLAMENTO SENZA RINVIO. Nella giornata di ieri ho avuto altre dritte sulle strategie societarie (che ho avuto modo di discutere privatamente con persona che non nomino a sua tutela) ed altre le avrò nel giro di uno/due giorni. Al momento mi fermo qui, essendomi esposto senza dubbi ed esitazioni. Come mio costume. Ci aggiorniamo. Mi raccomando, una volta per tutte: non bombardatemi in privato e non datevi alla follia social. Lasciate che le cose facciano il loro corso ed appena avrò tempo, dirò la mia a cose fatte, per commentare, nel bene e nel male. Come molti di voi, lavoro. Abbiate educazione. Confido che leggiate le regole fissate in alto e siate rispettosi. Un abbraccio a tutte e tutti. Buona giornata. Cordialità. Christian Belli su Facebook -
Dusan Vlahovic: altra stagione al di sotto delle aspettative
Jimmy ha risposto al topic di dal1982 in Juventus Forum
Quando giochi nel nulla cosmico, l'è dura per chiunque. -
Con un allenatore serio potrebbe diventare un vero fenomeno.
-
Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.
Jimmy ha risposto al topic di Sabaudo in Il nostro forum
Studia e studia, poi l’ho trovata la precedente sentenza del Collegio di Garanzia del CONI (49/2016) che sostiene la mia tesi, per cui la Corte federale FIGC non avrebbe potuto comminare punti di penalizzazione alla Juventus applicando l’art. 4 del Codice di Giustizia Figc, ma solo un’ammenda ai sensi dell’art. 31, comma 1. Infatti, se c’è una norma specifica, non si può applicare il generale divieto di slealtà sportiva, che ha solo carattere residuale. Se il Collegio di Garanzia del Coni il 19 aprile applicherà con coerenza il principio declinato nella sua precedente decisione, ci dovrebbe essere una sentenza di annullamento senza rinvio, con immediata e definitiva riattribuzione dei 15 punti di penalizzazione. L’avevo detto, disse quello. Paco D'Onofrio