Vai al contenuto

joyce

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    34631

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    15

Tutti i contenuti di joyce

  1. joyce
    tra i due, Benta e Can, forse è meglio Benta in quel ruolo io ero convinto che Can ci potesse giocare, ma in passato ha fatto prove altalenanti e ieri è stato veramente un incubo Devo proprio ricredermi il punto è: dove può giocare, questo giocatore? Che tipo di giocatore è? Non mi è ancora chiaro.
  2. joyce
    Eh, ma Allegri non metterà mai Pjanic mezzala, e forse anche a ragione, visti i limiti atletici. Per questo dico che sono almeno due i cc a rischio. Secondo me il centrocampo è da ripensare.
  3. joyce
    Can ha giocato malissimo ma tutta la squadra è stata in balia dell'avversario, e immaginare che il problema fosse solo Can davanti la difesa mi sembra poco coerente con la realtà. Per dire: attacco nullo, non una triangolazione, incapacità di tenere palla, non un movimento a suggerire l'azione. Che c'entra Can? Poi, credo che Allegri abbia ragione nel dire che Can non può giocare lì (lui dice che non può farlo nemmeno Bentancur, il che apre un problema serio sulla nostra possibilità di giocare con i tre centrocampisti e una questione sul prossimo mercato a centrocampo).
  4. joyce
    Kedhira-Ramsey direi che è ormai sicuro. Dico Barrella-Matuidi per dire un giocatore con caratteristiche di aggressività che si avvicinino a quelle di Matuidi La questione Eriksen è legata a quella di Pjanic. Resta? Se non resta, serve ovviamente un grande regista. Io penso che due tra questi tre li cambiamo di sicuro, ma non escludo tutti e tre.
  5. joyce
    ma al di là della partita di ieri, è un reparto non all'altezza degli atri due può migliorare moltissimo
  6. joyce
    Beh, sì, secondo me è probabile. Almeno due di questi tre nomi (Kedhira, Matuidi, Pjanic) per ragioni molto diverse sono a rischio. Per me prenderemo due cc importanti più Ramsey. Can, Bentancur, Eriksen , Barella, Ramsey. Barella per Matuidi Ramsey per Kedhira. Eriksen (o un grande regista) per Pjanic.
  7. joyce
    il centrocampo è un reparto che necessita di interventi importanti secondo me nel prossimo mercato ci saranno 1/2 interventi importanti rispettivamente in difesa e in attacco e 3 sicuri a centrocampo
  8. joyce
    eh, ma non lo "capire" non è che io pretendo che tu debba accettare questo punto di vista ho solo spiegato quale è il mio
  9. joyce
    E' la storia della Juve. La Juve ha tendenzialmente sempre preferito questa filosofia.
  10. joyce
    niente, proprio non c'è nulla da fare
  11. joyce
    Sì, è così. Meglio: sarei disposto a rischiare. Questo è il mio pensiero. E ho spiegato anche cosa significa "strada diversa": mica il mitologico Maifredi, mica il calcio champagne che non significa nulla e nel mondo non fa nessuno. Penso - per fare un esempio - che un Klopp, alla Juve di oggi, con questa organizzazione, questa struttura solida e queste ambizioni non sia un salto nel vuoto.
  12. joyce
    Eh, chiaro, è così
  13. joyce
    Un pianto di chi? Non mio. Dunque, dovresti rivolgere questa critica ad altri. E' il punto che non riesci a cogliere: non puoi addebitare a me (o a chiunque altro) pensieri e responsabilità che non sono miei (o di chiunque altro).
  14. joyce
    Ho capito quale è il tuo punto di vista. Tu preferisci vincere comunque. A me vincere piace molto ma penso anche che una squadra con le potenzialità e le ambizioni della Juve oggi possa anche tentare di conciliare le due cose. Sono due posizioni diverse, molto chiare.
  15. joyce
    Beh, dai, il gioco è veramente brutto. Risultati eccellenti, ma il gioco... Mica esiste solo il tiki taka per fare un bel calcio. Con il MUtd abbiamo fatto una grande partita, alti, aggressivi, veloci. Si può fare, anche senza tiki taka e figurati se non lo può fare una squadra con Cancelo, Alex Sandro, Chiellini, Bonucci, Kedhira, Pjanic, Douglas Costa, Dybala, Cristiano Ronaldo, Bernardeschi e compagnia bella.
  16. joyce
    Certamente.
  17. joyce
    Eh, ma dipende da come perdi. Se fai un campionato fantastico, di grandi partite e grandi impegno e perdi di un punto, è un conto. Se se fallisci nel gioco e nel risultato è un altro. E ci sono molte altre possibilità, vie di mezzo. Non è che il mondo è diviso in due, il bene e il male, e la vittoria è lo spartiacque. Nemmeno nel calcio deve essere così. Ragionare così non è corretto, è troppo tranchant e non rispetta il lavoro delle persone. Per me la partita con il Mutd è stata veramente bella, un piacere, un divertimento. Poi gli ultimi minuti sono stati sfi.gati, ma per puro, assoluto caso. Come ieri sera al contrario. Per questo, dopo quella partita, nonostante il dispiacere, mi è venuto di esaltare la squadra. Così come non mi è venuto ieri sera.
  18. joyce
    Perdonami, ma ancora una volta fai un mischione di cose. Io posso solo dirti quale è il mio pensiero. Su Allegri. E' un allenatore con grandissime doti, capacità gestionali, manageriali in genere, comunicative, di lettura del calcio e delle partite, i cui risultati alla Juve sono stati eccezionali. Perdere la Champions non cambierà di una virgola questo giudizio, perché è arrivato due volte in finale e l'ha quasi vinta. Al tempo stesso, Allegri ha scelto, per questa Juve, un'architettura di squadra molto particolare, che io trovo noiosa da vivere, a tratti sgradevole e tale da non valorizzare al meglio i giocatori molto forti che si è ritrovato e si ritrova. Sul futuro della Juve. Dopo tanti anni, io penso sia il caso di cambiare. Perdere Allegri non è una cosa da poco, per le sue doti citate , ma credo che la Juve abbia le spalle larghe, le protezioni giuste e le idee chiare per tentare una strada diversa. tentare. Senza la certezza di riuscire al 100% ma con una buona dose di chance, se si fanno le scelte giuste. Se il Liverpool riesce a fare quello che fa con una difesa francamente modesta, cosa potrebbe fare la Juve con Chiellini, Bonucci, Rugani, Romero e/o magari De Light? Certo, può andar male, puoi anche non vincere, ma dare un giudizio generico, a priori, non è possibile. Dipende da cosa accade, da come accade, da quali fattori entrano in gioco.
  19. joyce
    ahi, caspita eri sarcastico? pardon, mi spiace avevi "finto" troppo bene
  20. joyce
    Ma dici cose astratte, senza fondamento. "Vi vorrei vedere" cosa? Con chi? In che modo? Con Maifredi? Con Klopp? Con Zeman? Con Guardiola? Con Gasperini? Con Giampaolo? Ci sono mille possibilità e all'interno di queste ce ne sono altre mille di declinazione. Si può perdere facendo un gioco fantastico. Si può vincere facendo un gioco fantastico. Si può fallire nel tentativo di fare un gioco fantastico. Si può alternare grandi partite a partite pessime. Ci sono mille combinazioni possibili e reazioni possibili, e non solo una: o Allegri o "vi vorrei vedere".
  21. joyce
    A parte la battuta da undicenne, evidenzio che la squadra del cuore non si sceglie: ti arriva nell'infanzia, per ragioni solitamente irrazionali. Geografia, famiglia, sentimento, contingenze varie, casualità. Sei della Juve come potresti essere del Milan o del Verona. Questo dovrebbe aiutare le persone più ragionevoli a stemperare certe forme di fideismo calcistico (noi tutti bravi voi tutti cogli.o.ni), che sono stupide ma anche pericolose., al pari ogni altra forma di fideismo. La squadra non la si sceglie razionalmente. E però si può scegliere, razionalmente, di ragionare sulla squadra. Anche sbagliando, ma ragionare. Chi sbaglia ragionando non sbaglia mai.
  22. joyce
    che c'entra l'originalità con la singolarità? ci sono mille sfumature nel pensiero delle persone, anche quelle che scrivono su questo forum, che la pensino in un modo, in un altro o in un altro ancora pensare che il mondo sia diviso in due, "noi e voi", è una forma di infanzia mentale e sentimentale
  23. joyce
    le "vostre" di chi? continui a commettere l'errore populistico di giudicare come una massa quelli che sono pensieri diversi e personali
  24. joyce
    Mmh, non so, non sono sicuro che la questione dello "spettacolo" sia così ininfluente. Attenzione a non giudicare una realtà in grande cambiamento con i vecchi parametri. Il calcio che interessa la Juve sta cambiando. Molto probabilmente sarà un calcio giocato solo tra grandi d'Europa. E' un calcio che ha fatto uno stacco mentale che il calcio italiano non ha ancora fatto, soprattutto superando la distinzione atletismo - qualità che ha dominato la storia recente di questo sport. Oggi i grandi giocatori (ma anche quelli meno grandi, allenati nel modo giusto) fanno a grandi velocità quello che prima si faceva con lentezza. Si gioca a ritmi molto elevati per quasi tutta la partita e per quasi tutto l'anno. Se noi pensiamo che il parametro sia il modo in cui possiamo affrontare un Chievo-Juventus, o una trasferta a Frosinone, per me sbagliamo.
  25. joyce
    No problem, scuse accettate senz'altro.
×
×
  • Crea Nuovo...