Vai al contenuto

joyce

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    34874

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    16

Tutti i contenuti di joyce

  1. joyce
    non ci credo
  2. joyce
    "Ma basta parlare di me, parliamo di te. Cosa ne pensi di me?".
  3. joyce
    Il che non c'entra un bip con quello che dicevo. Soprattutto, io non ho mai messo in dubbio quei risultati e anzi li ho evidenziati. Grandi risultati, anzi, grandissimi! Solo che Allegri è diventato una cosa inguardabile, e inascoltabile. Ippica, cortmuso, calcio semplice, minnesota, sarcasmo, battutine, tutti dietro a difendere. Mamma mia. Tu sei libero di apprezzare quello che credi. A me sta roba mi ammazza.
  4. joyce
    No. Io voglio solo evidenziare la scemenza di questa storia dell'harakiri.
  5. joyce
    Ma sei tu che ti accontenti dell'orrore del calcio di Allegri. Una cosa inguardabile. Altro che pomiciata. Olio di ricino
  6. joyce
    Il 5 maggio c'entra con la Champions di Pirlo perché se il 5 maggio l'Inter non si fosse suicidata a Roma, la Juve non avrebbe vinto lo scudetto. La Lazio aveva forse qualche motivazione? Inoltre, lo scorso anno le squadre di vetta hanno fatto tantissimi punti. L'Inter 91. Le seconde-quarte ne hanno fatte 79-77. Il secondo posto era a 79 punti. Due dalla Juve. Se la Juve non si fosse suicidata con il Benevento, sarebbe arrivata da sola a 80 punti. L'esordiente Pirlo. Esordiente assoluto su una panchina. Grande Andrea Pirlo, altro che.
  7. joyce
    E' senza senso dire che il Napoli con il Verona si è suicidato ma la Juve con il Benevento non si è suicidata. E' senza senso dire che il Napoli con il Verona si è suicidato ma l'Atalanta, sprecando un vantaggio di 10 punti, non si è suicidata. E' senza senso dire che il destino della Juve di Pirlo non era anche nella mani della Juve di Pirlo, perché (faccio un solo esempio) se non avesse vinto con il Bologna non avrebbe fatto la Champions. Così come il Milan, all'ultima giornata, se non avesse vinto a Bergamo. Io non so come poteva andare Pirlo quest'anno, ma so come è andato Allegri: un campionato di m..e.**r.da. Se tu non vedi il fallimento di risultati, gioco, entusiasmo, costruttivismo della Juve di quest'anno, è un problema tuo. Ne hai assoluta facoltà ma non provare a convincermi, perché non ce la fai. Vedere questa Juve è un'esperienza mortificante. E' una sorta di inasprimento della pena: "La condanno a tre anni e a vedere la Juve di Allegri".
  8. joyce
    ok, ma se centri la porta e non segni? ma se segni e gli altri segnano di più?
  9. joyce
    Vai a rivederti il secondo tempo.
  10. joyce
    Questo genere di difesa fa il paio con chi dice che i meriti di Allegri in passato sono solo della squadra. Sminuire quella sequenza di vittorie è assurdo. Se vinci sei scudetti di fila e non so quante Coppe Italia e Super Coppe e arrivi due volte in finale di Champions, significa che hai fatto cose straordinarie. Giocatori e allenatore. E società. Non ho mai amato il gioco di Allegri (che peraltro all'inizio era un po' diverso) ma sono il primo a evidenziare quei risultati eccellenti. Detto ciò, una cosa come quella che ho quotato è irricevibile. Un affronto alla logica prima ancora che alla realtà dei fatti.
  11. joyce
    Quindi Sarri vince lo scudetto ("Vincere non è mai facile") ma per harakiri degli altri... Pirlo, che vince anche Super Coppa e Coppa Italia, conquista la Champions ma per harakiri del Napoli... Allegri, che perde tutto, conquista il quarto posto per suoi meriti e non per l'harakiri dell'Atalanta che ha sprecato quarantamila punti di vantaggio. Ma ragazzi, veramente incredibile. Ps. Peraltro hai scritto una bugia clamorosa. All'andata a Lione, specie nella ripresa, la Juve di Sarri fece un assedio.
  12. joyce
    Non voglio sminuire. Dico solo che c'è una difesa cieca, atta a cercare scuse continuamente che non aiuta. Tu fai questo. Centinaia di post in risposta a chiunque in replica ad ogni tipo di critica. Roba da sacerdoti che difendono il Dio. Mitologia. Chi disconosce qualunque merito ad Allegri per quello che ha dato alla storia della Juve sbaglia clamorosamente. Attacchi ad oltranza. Chi disconosce i gravi problemi di questa stagione e il problema serio che potrebbe rappresentare la scelta di richiamare Allegri per 4 anni, sbaglia clamorosamente. Difesa ad oltranza.
  13. joyce
    Io di Agnelli ho questa idea, da molto tempo. Limiti di capacità"tecniche" e senso morale molto discutibile. Mi spiace ma io penso questo.
  14. joyce
    E tu cerca di rivolgerti a me con il tu, e non con il voi.
  15. joyce
    È così. E anzi, con un attimo di cognizione, competenza e previsione, doti che dovrebbero essere nel curriculum dirigenziale, avrebbero dovuto fare un ragionamento su Tudor. Juventino, moderno, propositivo, intelligente.
  16. joyce
    Io (che avrei accettato persino un transito con Pirlo) sono per un allenatore come Tudor e la costruzione di una squadra diversa, giovane, aggressiva, entusiasta. Non sono un risultatista a tutti i costi.
  17. joyce
    Temo proprio di no.
  18. joyce
    a parte il tema degli arbitri su cui non spenderò un centesimo del mio tempo... sul resto, beh, hai pieno diritto a pensare che la chiave sia la rosa e non l'allenatore io invece penso che in una prospettiva in cui la Juve difficilmente potrà costruire una grande rosa, una di quelle più o meno invincibili tipo gli anni scorsi, il fattore dell'allenatore (di un certo tipo di allenatore) sia decisivo
  19. joyce
    Eh, il costrutto è capire se Allegri sia l'allenatore giusto per il futuro. Fare (la dirigenza) una riflessione profonda sul tema.
  20. joyce
    Primo, il fatto che ci sono molti dubbi che Allegri possa essere ancora l'allenatore giusto. Secondo. Il fatto che dicevano la stessa cosa anche di Pirlo.
  21. joyce
    Io lo farei, ma non decido io. Il vero problema è il 2 Agnelli.
  22. joyce
    Eh, è abbastanza vero, sebbene lo dicevano anche per Pirlo.
  23. joyce
    Perché vedi una contraddizione? La varietà della discussione non esclude la fondatezza degli argomenti. Una posizione tipo "difesa d'ufficio ad oltranza" ha pieno diritto di far parte di una discussione, così come il notare che una "difesa d'ufficio ad oltranza" non è costruttiva, non aiuta a risolvere. Stessa identica cosa si direbbe per una "accusa d'ufficio ad oltranza". Le posizioni preconcette sono tendenzialmente sterili, ancorché legittime.
  24. joyce
    La discussione è bella perché è varia, cioè perché sono varie le interpretazioni del mondo. Tuttavia, mi spiace dirlo, posizioni come quella di Nick93 non portano alcunché. Sono difese d'ufficio ad oltranza. I dubbi su Allegri, le critiche ad Allegri sono un fatto che coinvolge ormai anche la gran parte degli allegriani storici. Il punto è cosa fare e come farlo. Esonerare Allegri presenta tre problemi seri: 1. Come fare con i 50 milioni che ti costerebbe per i prossimi 3 anni. 2. Come salvare la faccia di Agnelli rispetto all'ammissione dell'ennesimo errore grave. 3. Chi prendere al posto di Allegri senza fare una nuova sciocchezza. Io punterei su Tudor e su una squadra molto più giovane, entusiasta e aggressiva, ma con l'attuale assetto, anche culturale, non accadrà.
  25. joyce
    C'è gente che non lo dirà mai, arrivando a negare semplicemente la realtà. Molti hanno introiettato un'immagine ideale di Allegri, una sorta di mitologia per la quale la realtà del mito supera la realtà della realtà. Dunque, che Allegri arrivi quarto a 12-15 punti dal primo, perda la Coppa Italia, perda la Supercoppa, esca dalla Champions, perda non so quante partite, giochi malissimo, semplicemente N0N PUÒ ESSERE.
×
×
  • Crea Nuovo...