Arminius

Esatto. E' evidente che qualcuno con un minimo di pudore comuncia a stufarsi di sto cacchio di modus operandi per il quale viene dissezionata ogni nostra gara alla ricerca della minima anomalia per montare un caso Un discorso simile anche se son altre premesse era stato fatto da Sabatini quando commenta e parole di Rocchi sul fallo da espulsione di Berardi. Dice Sabatini "...Rocchi dice una frase che è passata completamente inosservata...quando va sull'episodio Berardi, tirato fuori, mi sembra da Stramaccioni, ed accetta di rispondere, la vera cosa clamororosa è che dice la solita formula l'arbitro è in campo, il VAR, però dice, io avrei dato rosso. Oh, è na frase, dice, era rosso, per l'arbitro di campo ci può stare, ed il VAR non aveva tutti gli elemneti per valutare. Come il VAR non ha in mano tutti gli elementi? Il VAR ha in mano le immagini, Più delle immagini prprio chiare, quali sono tutti gli elementi? Per decidere? Tutti gli elmenti, ci sono. Quindi Rocchi dice una bischerata, poi un'altra bischerata grave, il designatore arbitrale, non può dire secondo me era rosso, era rigore e poi l'arbitro di campo ha deciso poi lui...le regole son per me per te e per tutti, secondo me, eco io sono curioso di ascoltare il VAR. In pratica: come fa Rocchi a giustificare la mancata espulsione di Berardi, che lui avrebbe dato, dicendo che il VAR non aveva gli elementi per giudicare o che è stata una decisione di campo? Poi Sabatini prende provocatoriamnete in esame il gol di Di Marco ed il mancato check del VAR e si fa alcune domande "..io vorrei sentì anche i selenzi del VAR, perchè c'è il gol di Di Marco, che poi da alcune inquadrature si è scoperto che era pure regolare, ecco, ma su quel gol meraviglioso di Di Marco, la posizione di Bastoni è dubbia eh. E che si scopre da una foto dei tifosi che non intralcia (la visuale del portiere ndr) eh, io vorrei vedè perchè il VAR non ha chiamato le immagini, perchè non è stato fatto nessun check, prchè non è stata data la linea del fuorigioco? Il VAR è stato in silenzio? Io voglio sentire l'audio di quando parlano, ma anche i silenzi di quando non parlano. Ecco, non è che lo faccio per alimentare polemiche ma per amor di verità, ecco io dopo il gol di Di Marco vorrei sentire - aspetta a riprendere il gioco, fammi vedere, ok tutto a posto vai pure - invece non l'hanno fatto, e se non l'hanno fatto, vuol dire, faccio una battuta...è che magari hanno detto madonnacchegol (ride) e come si fa ad andare a cercare un tacchetto in fuorigioco per un gol così Ovvero ha volte il VAR vede, a volte non vede, a volte non ci sono tutti gli elementi anche se per il designatore è tutto a posto purchè non vada a vantaggio della Juve. Quest'ultimo è un mio commento e non di Sabatini

Che m'hai tirato fuori! The Boz, uno dei flop più clamorosi di un draft NFL eppure ad Oklahoma era una superstar. Non che come attore abbia poi fatto faville

Ho citato Allegri? Non mi pare. Vado a controllare....no, Allegri non pervenuto. Ho solo ironizzato sul De Zerbi Avanguardista. Uno dei tanti fra l'altro. L'altro ieri c'era Ten Hag poi Flick, Tuckel ora è il turno di Robertino da Brescia, Google Fav, finchè dura ne prendo atto.

E torniamo al discorso che facevo io all'inizio, più velocità e fisicità. Qui ha ragione Ibra, è un trend che è valido per tutti gli sport, soprattutto quelli di squadra. Anche nel football è così, se giochi QB e non hai un rilascio più che rapido o sei poco mobile, sei morto. Da quando prendi lo snap a quando lanci devi fare uno scan delle coperture difensive e capire de hai un ricevitore libero, in genere vai dal più profondo a quello per lo scarico oppure devi decidere di prendere tempo con le tue gambe o lanciare un incompleto. Tempo 2.3 - 2.5 secondi Oltre ti trovi addosso gente di 100 kg e passa che arrivano come treni. Capisci che non è più solo tecnica, e nel football di tecnica ne hai quanta ne vuoi, ma soprattutto di velocità non solo fisica ma di pensiero. Ha dimenticavo, in alcune filosofie offensive anche i ricevitori "reagiscono" a quello che fa la difesa ed è ovvio che QB e ricevitori devono necessarimnete leggere la stessa cosa, senza fare un clinic di football, faccio un esempio, se il difensore va profondo magari in una tree-deep, il ricevitore decide di correre una traccia più corta stessa lettura la fa il QB. Non è "smarcati che te lancio" è un tantinello più cimplesso. Ecco perchè quando sento parlare di "schemi" nel calcio mi scappa da ridere

Tutta gente con i piedini vellutati

Esatto è poi Santamaria, Gordillo, Sergio Ramos e Pepe non erano certo dei finisseur, tanto per dire. Non crdo che Chiellini, ad esempio non credo che gli avrebbe fatto schifo e non avrebeb certo sfigurato. E' che nel calcio c'è anche tanta tanta mitologia

Scusa Gnokko, ma De Zerbi apprezzato avanguardista non se po legge battute a parte, ho capito il senso di quello che dici, ma io facevo un discorso più ampio, se parametriamo tutto sulla Juve è ovvio che la percezione è quantomeno piegata, come la luce nei pressi di un buco nero. Va bene l'organizzazione ma per quanto tu voglia creare un ventaglio di soluzioni a disposizione, il calcio non è come il football o il basket. Le option offense sono un'utopia calcistica Poi oh ragazzi, ogni opinione è lecita, ci mancherebbe, d'altro canto non stiamo parlando di fisica delle particelle. e pure li...

E perchè lo chiedi a Ibra?

Ammetterai che non solo è meno divertente, ma che non che te lo devi far piacere per forza, no?

Ma io penso che più di ogni altro sport il calcio sia fantasia ed imprevedibilità. Ovviamente serve una struttura ed un'organizzazione che però non deve essere un qualcosa di rigido e militarmente organizzato. L'ho detto altre volte una volta, quando la palla era nei piedi di Paltini, di Maradona ma anche fra i piedi di Zidane o del primo Del Piero ero sicuro che in un modo o nell'altro stava per succedere qualcosa, magari non succedeva niente, ma solo quella sensazione mi faceva stare sull'orlo della sedia. E' un pezzo che non succede più, ne con Cristiano Ronaldo, qualche volta con Messi, ma basta li. Fatasia? Poca, imprevdibiltà, mmmh, fate sto giochino, partita qualunque, quante volte la palla va verso la direzione più scontata? Quante volte il gocatore fa quello che avete immaginato, quante volte rimanete sorpresi dalla soluzione sorprendente o dall'iniziativa non convenzionale? A volte quando tutti pensano che stai andando a destra bisogna avere l'intuizione di andare a sinistra. Questo è il calcio, con buona pace a volte degli allenatori. "i grandi giocatori vedono autostrade dove altri vedono solo sentieri" chi è che lo diceva?

Mi sbaglierò, anzi mi sbaglio sicuramente, ma la differenza sta solo nell'atletismo spinto. Oviamente il giocatore tecnico ha ancora un certo appeal, ma la velocità e prestanza atletica ormai sono le qualità privilegiate a scapito dei giocatori di classe pura che sono sempre di meno. Da altre parti non si gioca meglio, si gioca con più velocità ed intensità. Tutte le fregnacce degli spazi larghi e stretti oppure il centravanti è lo spazio non è innovanzione è roba che gira dai tempi dei Sebes e della grande Ungheria, le menate dei novelli guru lasciano il tempo che trovano, certo puoi creare un'impostazione di scuola coem l'Ajax in Barca o l'Atalanta ma quando ti vengono a mancare i giocatori che fanno la differenza avoja a fa discorsi metafilosofici, Pep rivince la Champions, quando riempie lo spazio con un animale di 100 kg che la butta dentro senza troppi discorsi.

Ma era più fayga con Tuchel vs Potter o oggi?

Perchè non stavi parlando di calcio? e dai Ibra.... Comunque al di la del caratteraccio, ma chi non ne ha, ci vorrebbe qualche Juric in più e qualche filosofo metacalcistico in meno

Ragazzi poche palle il nostro è un campionato scarso, dove giocano e sono la maggioranza, giocatori sopravvalutati da media, tifo e procuratori. Piano piano si stanno decantando gli ooh e gli aaah. Facco qualche esempio, fuori dal contesto europeo dove facciamo cacare in un momento storico dove il livello tecnico è solo un po' più elevato del nostro ed i risultati si vedono. Non scherziamo, Real Sociedad, Newcastle e Braga sono squadre che poche pochissime volte hanno fatto notizia negli ultimi cinquant'anni di competizioni europee Ma torniamo a casa La Lazio batte il Napoli, i campioni d'Italia, mica cacchi, e tutti ad incensare le quaglie ed il loro condottiero, poi vengono a Torino e ne prendono tre contro una squadra tutt'altro che entusiasmante. Dopo cinque partite, quella è la loro unica vittoria. O non sarà che il Napoli non è sto squadrone e che forse mai lo è stato? Non è come penso io che lo scorso anno hanno fatto tombola overperformando oltre l'inimmaginabile tanto che Lobotka semrava Iniesta, Mario Rui un giocatore di calcio e Kvaradona il classico steal il diamond in the dirt del quale nessuno se ne era accorto? Guardate dove sono ora. Anche perchè, lo so che non mi attiro molte simpatie, ma Garcia non è Spalletti Il Milan? il Milan gode di ottimi media che lo dipingono quello che non è. Se Tomori è indispensabile mentre Pulisic. Rijnders e Loftus-Cheek imprescindibili saldi di Harrods, fanno strabuzzare gli occhietti a Pioli e Cardinale, non sono messi bene ed infatti le 5 pere prese con l'Inter e la stentata vittoria col Verona sollevano qualche dubbio su Leao e Co. Ah già Leao, fosse nato a Masi Torello e si chiamasse Gino Montanari.... Poi ci siamo noi, psicopatici è dire poco. Facciamo tre partite nell'arco della stessa gara, Giochiamo un tempo eccelelnte a Udine, facciamo casino col Bologna dove ci ricordiamo di giocare solo dopo l'intervallo, non impressioniamo contro l'Empoli contro una squadra che se fa dieci punti deve andare a piedi all'Eremo di Motesiepi, poi schiantiamo le quaglie reeduci dal blitz a casa Garcia, grazie anche alla gentile collaborazione di Mozzicone che ci apparecchia per bene la tavola. Reggio Emilia è un incubo dal quale, citando Joyce, non riusciamo a svegliarci. Psicopatici appunto, perchè è difficile vedere tante puttanate in una gara da farci uno special di Mai dire Gol. Ma nonostatnte tutto, siamo li, è questo attenzione, non è un titolo di merito perchè oltre alle due milanesi e noi, non c'è altro, dietro c'è un mischione informe dove ogni tanto il Caressa o il Pardo di turno riescono a esultare con un aaaah il Lecce aaaah l'Atalanta, aaaah il....continuate voi tanto la domenica dopo rientra tutto. Noi siamo psicopatici, ma anche i media...a Roma sono riusciti oltre a spacciare Kulone come l'ennesimo Redderoma, da Falcao ad oggi ho perso il conto, anche ad ipotizzare dopo il 7-0 contro l'Empoli che era iniziata la rimonta, che il qualrto posto era nel mirino e che con un po' di fortuna.... E poi ci sono le Guardate cosa fanno, un organico collaudato, un allenatore organizzato che non va spacciando calcio spaziale, sommati ad un calendario abbastanza abbordabile ed un occhhietto di riguardo quando si tratta di episodi dubbi. Non sono speciali, sono quadrati, ad oggi non hanno alti e bassi ma, mi aggancio al post di Peaky Blinders non sono sto squadrone che vogliono spacciare, hanno solo al momento sacrsa concorrenza in un campionato mediocre. I baschi lo hanno abbastanza evidenziato in maniera impietosa

A - Era ironico B - E' un mitomane C - E' stato ricattato Oppure....

Io non mi sbilancio, aspetto la previsione di Padovan

A posto Padovan ha sentenziato che vince il Lecce

Perchè non era fallo. Al contrario invece Brehmer sarebbe sulla lista dei dieci latitanti piu pericolosi.

Ti correggo, sono più di una cinquantina di anni che l'NFL ha microfonato gli arbitri mentre l'Istant Replay fu istituito nel 1986. Questo è un bel link che spiega come è nato e si è evoluto il "VAR" dell'NFL https://operations.nfl.com/officiating/instant-replay/history-of-instant-replay/

Ma sai che c'è, Sczcezny sostanzialnente è un ottimo portiere, la parata sul colpo di testa di non mi ricordo chi, con la palla bagnata, con quell'angolazione e da quella distanza, non è una parata banale. Il polacco di partite ne ha salvate diverse, il problema che quando fa la vaccata la fa clamorosa e molto più evidente della vaccata media del portiere medip e spesso e volentieri le sue vaccate nella Juve come in nazionale sono delle vere e proprie sentenze. Sul tiro di Laurientes...spero si scriva così, fa una respinta da dopolavorista, certo gli dice male perchè gli picchia sul piede, ma la palla va li perchè va male con le mani su un tiro senza effetto e sanza essere deviato...e come se all'imprivviso dimenticasse i fondamentali....mah

Basterebbe non tirarsi in porta quando non c'è il portiere e contestualmente il suddetto portiere dovrebbe migliorare l'angolo delle respinte. Aiuterebbe anche non perdere palloni al limite dell'area in inferiorità numerica, ma li sarebbe chiedere troppo Insomma abbiamo incassato sei reti quattro/cinque delle quali causate da robe che neanche nella seie C armena. E pure il gol di Berardi, eh....

Premetto che una volta anche nelle redazioni la raccomandazione era un valore importante ma comunque il livello soorattutto culturale, Biscardi a parte era ben altro. All'epoca la gente che citi forse avrebbe lavorato in fabbrica o zappavano i campi o nella migliore delle ipotesi la liro chiacchiera gli avrebbe aperto il mondo delle vendite porta a porta. Oggi il giornalismo d'inchiesta sono le Iene o Striscia le eccezioni sono poche ed utilizzate come mezzo di propaganda. Ormai l'involuzione culturale è inarrestabile

Pum! Seagulls impallinati, peccato

E che palle co' sto Braiton, non sapevano manco che esisteva e mo tutti ultras genuflessi davanti a Robertino da Bressia....patetici Ah recorde de Lukaku...ridiculi

No troppa confusione