Arminius

Anche perchè Emre Can ti garantisce, anzi, ti avrebbe garantito, la possibilità di avere o un ulteriore centrale di difesa o una diga davanti alal difesa stessa. Tagliarlo fuori dalla lista Champion's a mio avviso è stata una cosa avventata. Ma Sarri voleva in lista quattro esterni di difesa...ed allora visto che il coach è lui sapra bene cosa è meglio.

Anche la Lazio ha preso quattro pali nel derby, ma il risultato è una cosa e i meriti sono altro. Nel calcio non esiste la vittoria ai punti, se prendi un palo, puoi prendertela razionalmente con la scarsa precisione o irrazionalmente con la sfiga od il destino cinico e baro. I dati di fatto dicono che con il Napoli stavi pareggiando una partita che avevi stradominato. Della finale ci CdC del 2005 ci si ricorda della rimonta del Liverpool non del fattp che Dudek ha parato anche le pampogne o che il Milan aveva asfaltato il Liverpool in 45'.

Se facciamo un certo tipo di analisi tecnica possiamo dividere gli allenatori di calcio in tre grosse categorie certo, più o meno e secondo il mio personale modo di vedere. Gli innovatori in assoluto che sono...rapido conto quattro o cinque in un secolo e mezzo di calcio ovvero coloro che hanno esplarato altre varianti tattiche mai provate prima e che rimangono fedeli al loro credo, anche perchè vincente. Poi ci sono quelli che non hanno una linea tattica rigida ma sono abilissimi a trovare la variazione tattica a seconda dell'avversario o della situazione. questione non solo di intuizioni e di una profonda conoscenza degli uomini e del calcio, ma anche se non soprattuto di avere la capacità di pensare fuori dagli schemi. Happel era uno di questi, ma anche un vecchio, ma non tanto, allenatore della Juve aveva di queste trovate o intuizioni tattiche, magari estemporanee, ma assolutamnete funzionali. Per me la più grande dote che deve avere un allenatore è la capacità di sfruttare appieno il materiale umano a propria disposizione. Cercare di imporre per forza la propria filosofia non dipsnendo dei giocatori adatti è un sofismo poco funzionale, l'intelligenza sta nella flessibilità dove per flessibilità si intende la capacità di costruire un tema tattico riuscendo a far esprime al meglio i componeneti della rosa, facendo in modo che tutti, proprio tutti si sentano coinvolti nel progetto. Utilizzare 14-15 giocatori "fidati" come faceva Sarri a Napoli, non è il modo migliore per greare un gruppo unito. Ma questo di sarri lo sapevamo già come anche la sua scarsa flessibiltà tattica. Non è una critica, è solo un dato di fatto.

Anche perchè "codesta partita l'ho pareggiata (per hulo) in albergo" suona male.

Quindi se Pep perde con una neopromossa automaticamente la prestazione di oggi viene rivalutata? Immagino però di aver capito male. Faccio fatica a memoria a trovare una prestazione più moscia ed opaca di quella di oggi, forse il primo tempo di Genova contro la Samp? o l'andata con l'Atletico dello scorso anno? Forse la partita di Saasuolo quella della punizione di Sansone e lo scazzo di Gigi negli spogliatoi. Ragazzi la Fiorentina è una delle squadre più scarse della Serie A, non vince dall'anno scorso, oggi Dalbert sembrava Roberto Carlos e nonno Ribery sembrava ringiovanito di dieci anni...avete presente la rimonta su CR7? CR7 che insieme con il Pipita avranno visto si e no cinque palloni in due, di tiri in porta neanche l'ombra, cappelle difensive che se le fai non dico con l'Atletico ma anche con il Leverkusen becchi una bambola che te la ricordi a vita ed un centrocampo mal assortito ed assolutamente incapace, almeno oggi, ne di fare filtro ne di costruire qualcosa di decente, certo abbiamo perso Pjanic e DC ma anche questo non può e non deve essere un alibi al pari del caldo, dei crampi e del terreno. Non dimentichiamoci che con il Napoli ci siamo fatti rimontare tre gol e se lo sventurato Kuli non si sucida stavamo qui a disquisire di cinque punti in classifica con tre prestazioni quantomeno di difficile interpretazione. Spero che queto momento di empasse sia solo dovuto alla difficoltà di apprendimento del Sarri pensiero, complicata ovviamente dall'assenza del coach, ma anche questa mi pare un po' tirata per i capelli. Molto tirata. Ho l'impressione che la gara con l'Atletico arrivi troppo , troppo presto, poi magari mi sbaglio e la partita di oggi è stata solo una casuale concatenazione di momenti sbagliati. Vedremo Intanto come avete potuto notare non ho fatto nessun accenno al bel giuoco che qualcuno vede in embrione (quattro cellule) che se guardi bene...nessun riferimento ad allegri e nessuna critica a De Ligt. Buona serata a tutti e daje Pukki

Ma pure Sandro....

Il campo, è colpa del terreno secco duri ed incolto.

Una classicissima Bari - Austria Vienna per il Trofeo Lambascione

Ma abbiamo tirato mai in porta con sufficiente pericolosità? No perché a me risulta che per fare il gol bisogna calciare la palla più forte possibile verso la porta. Possibilmente quella avversaria.

Buonanotte Danì....a che pensi?

Chiesa e solo in piccolo bastardo simulatore e vigliacchetto. Sopravvalutatissimo. Meno male che è rimasto a Firenze

Halma, ci vuole tempo. Dicono. È anche vero che Sarri ha avuto altri problemi e quindi, battute a parte, ci sarà da adpettare

Comunque una divisa più brutta dell'altra...sembriamo la Polonia...il Barletta non ne hanno azzeccata una che è una.

Altri venti minuti così e col caldo che fa la Fiorentina si squaglia.

l'ho rivisto anch'io quel Superbowl a distanza di anni, i Vikings non ebbero mai una possibilità che fu una. Eppure quella squadra aveva una difesa micidiale soprattutto in linea, un QB, Fran Tarkenton, capace in ogni momento di tirare fuori un diamante dall'immondiza, per non dire del resto della squadra...ma quei Raiders non erano solo un manipolo di "bastardi puttanieri" era una squadra quasi perfetta e la classe di certo non latitava soprattutto in attacco dove d Kanny The Snake Stabler pilotava il micidiale attacco aereo grazie ad un pacchetto di ricevitori di prim'ordine (a a tanto tanto stikum). Hanno solo avuto la sfortuna nera di trovarsi fra i piedi gli Steelers di...vabbè anche li solo ad elencare gli Hall of Famer facciamo notte, altrimenti, magari con un minimo di disciplina in più, qualche altro anello avrebbe sicuramente ingioiellato le mani di Madden e della sua truppa di filibustieri. Non è che se e ti nomino The Immaculate Reception, mi togli il saluto? Scherzi a parte, la saga Steelers-Raiders conta episodi da mitologia ellenica con personaggi degni di un romanzo di Salgari. Altro mondo, altro football.

Tutti in trepida attesa dei Browns ed invece i Titans gli rovinano l'opening day. Non so dove possano arrivare ma i Titans a me hanno impressionato. @il neutro di Bari e @RaiderJuve A proposito di Brown (senza esse) ho idea che i Raiders abbiano guadagnato in serenità ed in salary cap cacciando (giustamente) quello scassacazzi di Antonio Brown. Hanno perso qualcosa dal punto di vista tecnico? Mah non saprei. Per il resto mi pare tutta ordinaria amministrazione a parte i Jaguars che perdono Fowles per tutta la stagione. @Pippo77 paradossalmente credo che se riescono a tenerlo a cuccia i Pats hanno fatto un buon colpo, Brown rimane una mina vagante bella grossa ma, in un'organizzazione come quella di Belichick dove il c*z***e non te lo fanno fare, l'ex Steelers potrebbe essere l'ennesima intuizione dell'omo con la felpa. E comunque godetevi l'ultimo anno di Brady perchè mi sa che via lui...io intanto mi contento della vittoria dei miei Niners, più sofferta di quanto non dica il punteggio. Certo i Bucs di quest'anno mi sembrano tutto tranne una squadra da playoffs, ma dopo le ultime due annate di cacca, ogni W è benvenuta. In JimmyG we trust... PS, mi sa che io frego tutti, primo Superbowl sentito, alla radio (malissimo) sulla AFN Network è stato il Superbowl XI Raiders - Vikings. Stabler, Tarkenton, Biletnikoff e poi Rashad, Villapiano e i due macellai Tatum e Atkinson...una vita fa, bei tempi.

Non diamo colpa alla stanchezza, prendiamo due gol da palla ferma perchè perdiamo l'uomo, non ci sono assistenze, e manchiamo di reattività. Non è un delitto, la difesa va registrata, in toto, troppi cambiamenti. La stanchezza è un alibi fuorviante.

DC, Gonzalo e Sami finché gli ha detto la pompa.

Comunque ragazzi, noi qualche problemino in difesa lo abbiamo mostrato, ma abbiamo degli infortuni pesanti e gente da inserire. Ma quell'altri? A detta di tutti hanno la coppia di centrali più forte d'europa ed hanno preso 7 gol in due partite. Non mi pare un buon viatico.

Per la verità li commetteva anche con l'Ajax, ma siccome lo voleva mezza europa...basterebbe essere solo un po' più obiettivi. De Ligt è un ottimo prospetto, ha potenza e forza fisica, non è velocissimo ed al momento non è rapido mentalmente sulle scelte da fare. Non è solo una questione di forma fisica. Deve imparare.

Ma questo è un altro discorso. E' stato bravo il suo agente, la Juve poteva dire che era una richiesta assurda e non prenderlo, ma poi sai le critiche e le accuse di essere ragni? Ormai ed aggiungo purtroppo, i soldi in ballo sono questi, si danno mlioni come fossero miniassegni a pippe incredibili, figurati se uno ti fa pure vedere che ha qualche potenzialità. L'altro errore è che poteva stare zitto e non lamentarsi per una partita, la prima di una stagione, che non ha giocato.

Ettore, affermare che De Ligt non è ancora pronto, è un'opinione basata su ciò che ha fatto (poco) vedere fino ad ora. Non essere entrati mentalmente in un calcio diverso non è ne una colpa ne una dichiarazione di scrasità del soggetto, dico solo che ci vuole tempo, e che se ti pagano 12 mln di stipendio, significa solo che non te la passi male, ma non una garanzia di essere titolare inamovibile, almeno al momento attuale. Il tempo, e la sua capacità di apprendere, non quanto l'abbiamo pagato, ci diranno se De Ligt diventerà un pilastro della difesa. All'nizio anche i grandi campioni possono avere delle difficoltà. Faccio un esempio. Nel 1970 i Pittsburgh Steelers presero al draft Terry Bradshaw ragazzone della Lousiana che un po' perchè parlava con un marcato accento sudista, un po' perchè fiero campagnolo dava l'idea nin non essere particolarmente brillante, metteteci che a vent'anni aveva già una bella chierica ed insomma per farla breve Teery non era certo a prima vista il vostro quarterback professionista ideale, non era Joe Namath, ma meanche Bart Starr. I primi anni furono un inferno, fece una fatica del diavolo ad entrare negli schemi di Chuck Noll, sbagliava le letture, lanciava in doppia copertura, faceva scelta bizzarre, una volta, vado a memoria, si mise dietro la guardia e non dietro al centro per prendere lo snap, insomma un casino, tanto che il mantra generale era, si ha un gran braccio ma per il resto...meglio Hanratty (la sua anonima riserva) Qualcuno arrivò ad ipotizzare che avesse qualche deficit cognitivo, tanto che ad un certo punto gli Steelers fecero un pensierino sull'imbastire o meno una trade in cambio di qualche scelta nel draft. Ne se ne fece nulla e Bradshaw rimase titolare degli Steelers per più di un decennio, vincendo nel frattempo quattro Superbowl, diventando con Willy Stargell l'idolo sportivo della città dell'acciaio ed entrando a furor di popolo nella Hall of Fame. Oggi Terry è un brillante e competente analista della FOX puntuale nelle sue analisi e sempre pronto a fare la battuta giusta. Non è il caso di De Ligt ovviamente. ma solo per dire, che a volte le sensazioni iniziali sulle potenzialità di un atleta possono essere ribaltate dalla caparbietà e dalla volontà dell'atleta stesso. Dire che De Ligt è una sega è sbagliato come per Bradshaw dire che al momento attuale, ha qualche difficoltà perche non pronto è tutta un'altra storia.

Non è un'equivoco, o almeno non lo sappiamo. Ci siamo fatti suggestionare, non solo noi ovviamente, dall'appariscenza dell'Ajax e dal fatto che, in una sorta di versione calcistica della sindrome di Stoccolma, un suo gol ci ha buttati fuori dalla Champions. De Ligt è un ottimo prospetto, solamente che non è pronto, tutto qui. E', per usare una terminologia stra-abusata, è un rookie, ovvero nell'accezione sportiva statunitense, uno che lascia l'università ed entra nel mondo dei pro. Alcuni sono già pronti a far faville, altri si devono adattare. Alcuni ci riescono ed hanno una carriera da Hall of Fame altri purtroppo no. L'idea che un ragazzone arrivasse e sostituisse senza problemi, due veterani con tecnica ed esperienza come Chiellini o Bonucci, non era realistica neanche in partenza, anche perchè alcune "amnesie" difensive, è innegabile, le aveva già fatte vedere. Con l'uomo addosso è imbattibile, è rapido ma non velocissimo, ma soprattutto non è veloce di testa, fatica ad inquadrare le distanze ed a prendere la decisione giusta. Questo fa si che spesso è preso in mezzo o si perda la marcatura. Almeno questo è quello che si vede da fuori. Deve lavorare, deve capire che l'Olanda è un'altra cosa, che in Italia non ti perdonano nulla, in Olanda volponi scafati come i Petagna, i Quagliarella, i Dzeko, non ci sono, basti persare che se uno scarso come Pellè faceva la voce grossa la dice lunga sul livello di quel campionato, e non sono certo una manciata di partite in europa che conferiscono ad un diciannovenne di belle speranze l'abilitazione di re delle difese. Sarri probabilmnete lo sa ed è per questo che non lo ha schierato contro una squadra di bassa classifica come il Parma dove avrebbe potuto già farsi un'idea. Lo abbiamo dovuto schierare contro il Napoli, perchè schierare Demiral o rugani, avrebbe già fatto gridare allo scandalo, prefigurando una bocciatura ed aprendo, per la gioia di tutti i Pistocchi e gli Agresti di sto mondo un "Caso De Ligt". Era il classico caso di o-nuoti-o-affoghi , De Ligt. ieri sera spesso è andato sotto, ha bevuto, ma poi, grazie alla pietà di un gigantesco bagnino africano, la vittoria in extremis ha distolto l'attenzione dalla prova dell'avventato bagnante olandese. Chiaramente meglio così, anche lui, se è un ragazzo intelligente, capirà che dopo aver rischiato di ammaccare l'auto di papà, dovrà necessariamnete prendere qualche latra lezione di guida. Non è un dramma, ci vuole pazienza, come diceva quello, per fare veloci, bisogna andare piano. Anche ad appiccicare l'etichetta di campionissimo un po' prima del dovuto.

Ma infatti il problema sta tutto li. La colpa mica è di De Ligt, ormai sembra che le qualità di un calciatore siano detrminate dal costo del cartellino e da quanto prende di stipendio. Questo ha 19 anni avrà giocato si e no 10 partite serie e per il resto ha fatto il fenomeno in un campionato che tolte tre squadre mediamnete vale la nostra serie B. Il nostro campionato al contrario, sarà poco spettacolare, poco allenante, ma è difficile, difficile per i difensori, difficile per gli attaccanti, in più mettiamoci che per il discorso fatto prima tutti si aspettano da lui che giochi come la reincarmazione di un misto fra Beckembauer e Gentile ma putroppo all'inizio non sarà così, ed il primo a farsene una ragione sarà proprio lui. Ah dimenticavo, all'Ajax giocano un sistema di calcio che è unico nel suo genere anche se non soprattutto a livelo difensivo, De Ligt conosce solo quel sistema ed adattarsi ad una modialità di gioco nuova, soprattutto per chi ha poca esperienza, richiede tempo e lavoro.

Infatti deve lavorare ed imparare ha il potenziale, questo è certo, ma se alla prima panca mette il muso forse non si è reso conto di dove è finito. Tatticamente non è pronto il che non significa che è una pippa. Se non si infortunava Chiello anche oggi stava in panca. Probabilmente anche Sarri e Martufello non lo ritengono ancora pronto.