Vai al contenuto

torino juventina

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    7141
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    7

Tutti i contenuti di torino juventina

  1. sai che.... STOP quando leggo......STOP i tuoi post.....STOP mi viene sempre..... STOP il singhiozzo? STOP STOP STOP
  2. ma avete chi? ma non ti accorgi che stai sperando che quest'anno vada male solo per avere un tuo "tornaconto" personale? sei triste.....
  3. ma infatti Sarri non godrà di alcun beneficio particolare, l'obbiettivo sarà sempre quello di vincere, in Italia come in Europa. l'unico beneficio di cui potrà, e deve secondo me, avere è quello di aver pazienza per i primissimi tempi da parte di tutti noi tifosi. Non si può chiedere di vedere rivoltare una squadra abituata a giocare in un modo per tanti anni, nell'arco di 2 settimane.....
  4. Più che sulla partita persa a Firenze, a mio avviso, dovresti soffermati di più sul fatto che Sarri, con quella rosa (nettamente inferiore alla nostra), in quel club ( anni luce inferiore al nostro), in quell'ambiente ( qualche galassia inferiore al nostro, e MAI abituato a vincere) ha compiuto un miracolo a contenderci lo scudetto praticamente fino all'ultima giornata. Anzi, qui a Torino sono venuti a batterci in casa, mentre noi eravamo troppo occupati a difendere lo 0-0. Il vero miracolo, considerando TUTTE le differenza tra le 2 squadre e società, fu proprio quello. Al limite un paragone lo si può fare con lo stesso Napoli dell'anno successivo, il quale con Ancelotti, non proprio un pirla visto che ha vinto ovunque, e ha vinto molto anche nelle competizioni europee, non è MAI stato in corsa in nessuna competizione, già ad ottobre erano parecchio indietro. Ha fatto, se non sbaglio, 12/13 punti meno dell'anno precedente. In Europa ha fatto lo stesso percorso, sia in Champions che in El, in coppa Italia è addirittura uscito prima. E Ancelotti la rosa l'ha utilizzata tutta (quella che aveva....) segno che Sarri non aveva tutti i torti, in quel caso, ad usare i soliti 13/14, considerando anche che aveva dichiaratamente puntato su quello che era diventato (per colpe nostre anche) l'obbiettivo più "alla portata".
  5. Non potrebbe essere perché Kane si allena da 3 settimane, mentre De Ligt ha fatto forse 1 allenamento? Anzi, a sentire Sarri prima del Tottenham nemmeno quello.
  6. La cosa veramente ridicola è che c'è chi ancora insiste nel sostenere che per vincere bisogna giocare di m€rd@ Davvero allucinante.
  7. Be visto che Agnelli, qualche anno fa, accettò di buon grado di perdere contro il temibile Lucento (promozione torinese), credo accetterà serenamente anche la sconfitta di oggi contro il Tottenham.
  8. A parte che non è vero che continua a sostenere che sono i calciatori a non applicarsi, ma vabbe siamo abituati alle tue mistificazioni.... ma perché Allegri non diceva SEMPRE "abbiamo sbagliato tehnihamente" ? Giusto per fare un esempio. Quando inizierài a giudichere gli allenatori non solo in base al palmares, ma anche e soprattutto alle rose che avevano a disposizione rispetto agli avversari, al club che avevano dietro, a come fanno rendere i giocatori in base alle loro potenzialità, allora potrai avere un contraddittorio. Per adesso, continua a trollare e flammare da solo.
  9. Quello me lo ricordo anch'io Però tu continui a non ricordarti che noi avevamo una rosa nettamente superiore. E continui a non ricordati che,nonostante ciò, abbiamo rischiato di perderlo seriamente perché qualcuno puntava allo 0-0 a Torino in juve-napoli....
  10. Ti ricordi anche che aveva una rosa nettamente inferiore alla nostra si? Te lo ricordi? O no?
  11. Ah quindi quella formazione era giustificata per perdere contro il Lucento che fa la promozione? Ma robe da pazzi
  12. 2 anni fa di questi tempi, sempre contro gli Spurs, abbiamo perso 2-0 senza tirare in porta. Anni fa, abbiamo perso 1-0 contro il Lucento, compagine della promozione piemontese. Io direi di non preoccuparsi per una sconfitta di misura al 93', contro una squadra che ha 2 settimane di preparazione in più. Poi oh, se proprio dovessi scegliere tra cosa è meglio tra perdere contro il Lucento e perdere contro il Tottenham, io un'idea ce l'avrei.... Ma sono certo che tu riuscirai a convincermi e spiegarmi perfettamente il perché è meglio perdere contro il Lucento
  13. non vorrei sbagliare, ma credo sia già così. credo che al limite Demiral possa essere ceduto, almeno in questa sessione, in prestito con d.d.r., ma non a titolo definitivo.
  14. Non vorrei sbagliare ma non si può cedere un calciatore acquistato nella stessa sessione di mercato. a meno che non lo diano in prestito con d.d.r. io cmq non glielo darei assolutamente per più di un motivo.
  15. Benvenuto campione! Abbiamo preso il miglior difensore centrale dei prossimi 15 anni.
  16. Come ho scritto poco sopra potrebbero rimanere i 3 terzini (Cancelo, Sandro, De Sciglio) più Cuadrado a fare da jolly. Avremmo Cancello e Cuadrado a destra, e Sandro e De sciglio a SX. Credo sia più utile mantenere i 5 centrali difensivi e adattare Cuadrado (che cmq il terzino lo faceva agli albori della carriera), piuttosto che andare a spendere altre risorse per un terzino di riserva e togliere un DC.
  17. Mi sa che la fate troppo facile. E che pensate troppo facilmente che Higuain debba fare un favore a noi. Lui, giusto per fare un esempio, potrebbe preferire rispettare il contratto attuale e prenderne 15 (7.5+7.5) in 2 anni, piuttosto che accettare di prenderne 15 (5+5+5) in 3. Magari lui pensa che è meglio prenderne 15 in 2 che in 3 anni ( e lo penserei anch'io) e poi magari tornare in argentina per chiudere la carriera, magari un contratto di 1/2 anni anche solo a 1/2 ml all'anno, oppure potrebbe andare in Cina a 5/6 ml all'anno per un anno solo. Davvero non capisco perché siete così convinti che higuain, nel caso, accetterebbe di spalmare il suo contratto allungandolo di un anno e riducendosi l'ingaggio. Per fare un favore a noi? Mah.
  18. ok, tornerà ai suoi 7,5, ma rimane sempre difficile, per me, che accetti di scendere a 5 prolungando solo di 1 anno. a parte questo, anche qualora accettasse, (e a questo punto c'è da sperarlo visto che non intende accettare trasferimenti), permane sempre il problema originale. cioè che ti rimane un giocatore fino al 2022, quando avrà 34 anni e mezzo, che già ora (e già da un paio d'anni a dirla tutta) ha dato qualche segnale di decadimento fisico rispetto alle sue migliori stagioni. e cmq anche 22/23 ml all'anno di bilancio non è che siano proprio pochi per uno che cmq non ritieni (la società intendo) essere un titolare inamovibile (per usare un eufemismo), oltre a considerare che occupa uno slot nelle liste e nel reparto offensivo. è un problema in ogni situazione insomma
×
×
  • Crea Nuovo...