torino juventina

Bidonazzo senza senso Non mi faccio nessuna illusione, lui, Rabiot e Ramsey resteranno qui fino a scadenza, forse ci libereremo giusto di Ramsey se si può rescindere (dandogli dei soldi ovvio...) Ormai le cazzate di prenderli e dargli l'ingaggio che prendono lo abbiamo fatto e lo pagheremo fino alla fine. Al massimo si può sperare di darli in prestito, pagando parte dell'ingaggio, perchè dubito ci siano squadre che vogliano spendere soldi per questi "calciatori", a cui aggiungo anche Alex Sandro, ormai da almeno 3 anni paragonabile ad una vecchia gloria.

Sta già rullando in pista

il tampone

Possiamo anche sforzarci di trovare un motivo plausibile, ma tanto non ce ne sono. La Juve già 2 anni fa aveva deciso di non puntare su De Sciglio mandandolo in prestito. Ora era a fine contratto, e a differenza ad esempio di Bernardeschi (dove è stato giusto lasciarlo andare a 0) gli viene rinnovato per ben 3 anni, non 1 o 2, ma 3. L'ottica di una futura cessione allora avrebbe avuto più senso con Bernardeschi, 2 anni più giovane, più sano fisicamente. Chi comprerebbe De Sciglio a 31/32 anni?? e a quanto eventualmente? 2/3 milioni se va bene? quindi lo rinnovano di 3 anni spendendone almeno 3 all'anno nella speranza (che non esiste...) di ricavarne forse 2/3 tra 1 o 2 anni? dai, non esiste. Non c'entra neanche il rinnovo nell'ottica di risparmiare su un altro ingaggio. Ad oggi abbiamo 5 terzini, Danilo, Alex Sandro, De Sciglio, Pellegrini più Cuadrado, che negli ultimi 3 anni è stato impiegato più spesso da terzino che da esterno. se proprio si volevano avere 5 terzini (non c'è nessun motivo per averne 5 in realtà) bastava mettere un primavera. In realtà ci sarebbe la necessità di acquistare un terzino nell'ottica di panchinare l'ormai bollitissimo Alex Sandro. ma anche in questo caso il rinnovo di De Sciglio non avrebbe senso, visto che tanto Alex Sandro ancora un anno rimane di sicuro. Insomma, motivi sensati non ce ne sono. Sarebbe come se tra 1 anno rinnovassero il contratto a Ramsey per fare il settimo centrocampista o allo stesso Alex Sandro.

Rientra Chiesa dall'infortunio

Quella che sentivi era la sirena di un'autoambulanza De Sciglio si è procurato una distorsione della caviglia con interessamento del soleo arrivando in sede, oltre al tunnel carpale firmando il contratto. Come da tradizione sarà nuovamente disponibile per 5 partite consecutive verso novembre

34 gradi oggi a Torino il Po prosciugato fa caldo Gelò

c'è poco da capire. La Juve in realtà, mandandolo in prestito, aveva dimostrato di non puntarci (ed è naturale non puntare su un calciatore che salta 3 mesi all'anno per infortunio da quando ha fatto la comunione) Il problema è che il procuratore di De Sciglio, tale Giovanni Branchini, è casualmente lo stesso di Allegri. e guarda caso, sempre casualmente, viene rinnovato il contratto di De Sciglio alla stessa scadenza dell'altro assistito. Altri motivi non ce ne sono.

Se è vero, Bentornato! Giocatore straordinario

Capitan futuro

"Per comprendere il presente bisogna conoscere il passato" cit.

Non molti a dir la verità, ma più di un utente che leggo su questo topic molto duro su De Ligt (cappellate multiple, rigori regalati ecc. ecc.), nel topic di De Sciglio si prodiga nel difendere l'assurdo rinnovo per altri 3 anni (fa il suo, sta zitto, tecnicamente è molto bravo, difende bene....) Ora, io non so se qualcuno è proprio masochista o è semplicemente il gusto di voler essere originali a tutti i costi per farsi notare, ma non state tanto bene

Auspico di si ovviamente. Ma il fatto di aver rinnovato a De Sciglio mi fa pensare di no. Per paradosso se hanno intenzione di, finalmente, prendere un nuovo terzino vedrei ancor meno motivi per questo rinnovo.

Tutto sembra andare in questa direzione Che Alex Sandro rimanga è certo, De Sciglio ha appena rinnovato.... L'unica variabile è la permanenza o meno di Pellegrini. In realtà il vero jolly è Cuadrado, basta vedere le sue ultime 3 stagioni come è stato impiegato. Col rientro di Chiesa, e magari con l'arrivo di Di Maria a maggior ragione, Cuadrado talvolta farà il terzino al posto di Danilo, talvolta l'esterno al posto di Chiesa. Del resto è ciò che fa da almeno 3 anni (l'ho scritto nella pagina prima, negli ultimi 3 anni 73 presenze da terzino, 52 da esterno). Si, anche De Sciglio lo vedo come jolly..... tra infermeria e panchina Le ipotesi sono 2: a) Alex Sandro, De Sciglio, Danilo, Pellegrini terzini e jolly Cuadrado b) Alex Sandro, De Sciglio, Danilo terzini e jolly Cuadrado in entrambe le ipotesi NON si migliora il reparto, per il quinto anno ci ripresenteremo con Alex Sandro/De Sciglio. Anzi, oltre a non migliorare in realtà peggiora di anno in anno, perchè un Alex Sandro quasi 32enne all'ultimo anno del suo ricchissimo contratto non me lo vedo tornare ai fasti di 6 anni fa, così come non vedo De Sciglio 31enne migliorare..... ci sarebbe stata una terza ipotesi, che è quella che avrebbe praticato una società che voleva finalmente migliorare quel reparto, da anni ormai in declino. Lasciar libero De Sciglio in scadenza (come Bernardeschi) e trovare un terzino nuovo che panchini l'ormai improponibile Alex Sandro. ma a quanto pare per la Juve terzini non ne esistono più. boh

invece il reparto terzini non andrebbe rinnovato? seguendo il tuo ragionamento, che è corretto infatti, questo era esattamente il motivo per cui De Sciglio non andava rinnovato. Cioè noi il prossimo sarà il quinto anno che ci presenteremo con Alex Sandro/De Sciglio. Quinto anno! ma che sono finiti i terzini sinistri nel mondo? Alex Sandro è uno di quei pochi casi in cui la quasi totalità del forum è concorde sul fatto che ormai da qualche anno non è più da Juve, e credo lo abbia capito anche la società, tanto è vero che vorrebbe farlo sloggiare, ma il suo agente si è affrettato a dire che rimarrà qui fino a fine contratto. e te credo.... chi mai darebbe 5/6 ml a uno di 31 anni e mezzo che da almeno 3/4 anni sforna prestazioni tra l'appena sufficiente e il pessimo? In questi ultimi 3/4 anni ho visto, rimanendo in Italia, arrivare Hakimi, Theo Hernandez, immagino che anche nel resto d'europa ci siano stati movimenti in quel reparto. Noi no, noi da 5 anni non riusciamo a trovare uno straccio di terzino per migliorare quel reparto, e ci ripresenteremo con Alex Sandro/De Sciglio. Tra l'altro Hakimi e Theo Hernendez furono presi a costi anche abbastanza contenuti, ci metterei anche Dumfries, che non vale i primi 2, ma mi pare performi sicuramente meglio dei nostri. Invece noi no, noi che facciamo? Rinnoviamo per ben 3 anni, una riserva che 1 volta su 2 è indisponibile (è tutta la carriera che salta 3 mesi all'anno) perchè il titolare non si riesce a sbolognare. Normalmente si sarebbe dovuto trovare un terzino nuovo, panchinare Alex Sandro visto che rimarrà a prendersi l'ultimo anno di lauto ingaggio e lasciar andare De Sciglio che era a fine contratto esattamente come Bernardeschi, e Dybala volendo. Da qualsiasi parte la si guardi il rinnovo di De Sciglio è una caxxata, ancor di più se poi alla fine rimanesse Pellegrini, visto che poi di terzini ne avremmo potenzialmente 5. e non si capisce per quale motivo ne dovremmo avere 5.

Condivisa da chi? Non dagli ultimi 3 allenatori della Juve Nelle ultime 3 stagioni ha giocato 73 volte da terzino e 52 da esterno di destra (centrocampo o attacco) All'esempio di Perisic che se lo è mangiato ti potrei contrapporre che lo scorso anno da terzino fece qualcosa come 19 assist. e tante prestazioni più che buone. Rimangono sempre opinioni queste. Quest'anno fintanto che Chiesa non si è rotto il ginocchio è stato impiegato 12 volte da terzino e 11 da esterno. I fatti dicono che 3 allenatori lo hanno impiegato maggiormente da terzino, quindi le nostre opinioni contano niente. Esattamente come nulla c'entra tutto sto popò di discorso col fatto del rinnovo a De Sciglio, di cui leggo ora che nemmeno si tratterebbe di rinnovo per 1 anno o 2, ma ben 3 anni. Un giocatore che, come già detto, da che gioca a calcio salta OGNI anno almeno 3 mesi. Ricordo che appena 2 anni fa, ci si dovette inventare Matuidi terzino sinistro perchè Sandro era in Brasile per un lutto e De Sciglio pensa un pò.... era indisponibile, come quasi sempre. Ho letto i tuoi post in questa pagina, e come te altri. Asserite che il vero problema è Alex Sandro, Cuadrado è inguardabile, quindi rinnovare per 3 anni De Sciglio non è un problema. boh.... Per me questo è un ragionamento senza alcun senso. è un pò come dire "si, ho mal di denti, ho mal di schiena, quindi è giusto che mi tenga anche il mal di testa" Tradotto. Se è vero, come è vero, che il problema è Alex Sandro, nel senso che rimarrà ancora 1 stagione, rinnovare De Sciglio per 3 anni è il modo "migliore" per NON migliorare la rosa. Una società che si vuol migliorare, avrebbe approfittato del fatto che De Sciglio fosse a scadenza per lasciarlo andare (come fatto con Dybala e Bernardeschi d'altronde) e cercato un terzino nuovo, proprio alla luce del fatto che il problema è il titolare Alex Sandro. Magari mi si dirà che son finiti i soldi.... boh.... A me il fatto che a Gennaio, e non a fine stagione, siano stati sborsati 70 e passa milioni per Vlahovic e circa 8 per Zakaria fa pensare che invece margini di manovra ce ne siano. Possibile che da anni la Juve non riesca a trovare un terzino sinistro in tutto il mondo calcistico, che possa garantire un minimo di prestazioni in più di Alex Sandro e un minimo di affidabilità in più di De Sciglio? boh.... Il rinnovo a De Sciglio ha ancora meno senso se poi alla fine rimarrà Pellegrini, sarebbe il quinto terzino, a che serve il quinto terzino? Ci son state stagioni, di recente, dove di terzini ne abbiamo avuti 3 e Matuidi si trovò a fare il terzino, ora è necessario averne addirittura 5? boh.... e se è proprio necessario averne 5 perchè allora non un giovane? No, come quinto meglio rinnovare per ben 3 anni De Sciglio 30enne che salta 3 mesi all'anno da quando ne aveva 19 Cioè il discorso è molto semplice. Il problema tecnico è il titolare Alex Sandro? ok d'accordissimo. e la soluzione migliore sarebbe quella di rinnovare per altri 3 anni la riserva De Sciglio che 1 volta su 2 si fa trovare indisponibile e forse avrai un'ulteriore riserva (Pellegrini)? Un ragionamento agghiacciante In genere sarebbe meglio trovare un terzino nuovo, liberarsi di De Sciglio che era in scadenza (come fatto con Bernardeschi e Dybala), tenere Alex Sandro ancora 1 anno come riserva visto che non lo puoi vendere fino a che andrà in scadenza. Se Pellegrini rimanesse sarebbe il quinto, avrebbe poco senso avere il quinto anche in questo caso ovviamente, ma perlomeno ha Pellegrini 23 anni, un carattere diciamo più reattivo di De Sciglio e un possibile margine di miglioramento. Mi sembra un ragionamento molto più sensato e lineare.

Questa è una tua opinione del tutto personale però. che nulla c'entra col fatto di rinnovare o meno De Sciglio che, ad oggi, è a tutti gli effetti il quinto terzino e a tutti gli effetti è quasi più probabile trovarlo indisponibile che disponibile. Cuadrado inoltre nelle ultime 3/4 stagioni è stato impiegato più spesso da terzino che da esterno, da 3 allenatori diversi, quindi....

Io spero ancora che non lo rinnovino, ma temo che ci cascheranno ancora... Il problema di De Sciglio non è il costo a bilancio, il problema di De Sciglio è che quando servirebbe NON C'E' MAI. le sue 4 stagioni alla Juve stagione 2017/18 : 4 infortuni ( 2 muscolari, 2 traumatici ) e 104 giorni indisponibile stagione 2018/19 : 3 infortuni (tutti muscolari) e 47 giorni indisponibile stagione 2019/20 : 3 infortuni (tutti muscolari) e 148 giorni indisponibile stagione 2021/22 : 5 infortuni ( di cui 2 muscolari) e 69 giorni indisponibile In 4 stagioni quindi ha avuto 15 infortuni (di cui 10 muscolari) ed è stato indisponibile per 368 giorni, in media 92 giorni a stagione (3 mesi pieni) Se si considera che una stagione sportiva dura più o meno 250/260 giorni, De Sciglio al 40% sarà indisponibile. Il fatto che Alex Sandro sia un problema tecnico non vedo cosa c'entri, anzi semmai è un'aggravante. Quindi siccome abbiamo un titolare mediamente "scarso" è giusto tenere una riserva mediamente "indisponibile" ? ma che ragionamento è? un ragionamento al ribasso. Poi altro fattore, al momento come terzini avremmo Cuadrado, Danilo, Alex Sandro (che dovrebbe esser sostituito) e Pellegrini (se rimane) a cosa serve il quinto terzino? se proprio ci dev'essere il quinto terzino che sia un giovane a questo punto. Ripeto, non per il costo a bilancio di De Sciglio, ma per l'utilità. Alex Sandro andrebbe sostituito a prescindere (se davvero si cerca di migliorare la rosa) Il ragionamento del tipo "abbiamo Alex Sandro che è un problema, quindi De Sciglio è un problema secondario" che leggo spesso è aberrante.

si può essere anche quello.

si certamente. ma nel caso specifico la differenza tra il 2018 e altri anni dove di fatto non si festeggiò è dovuto alla società. Nei 2 anni delle finali ad esempio non organizzarono nulla, nel 2018 invece portarono 2 bus coi giocatori sopra. è evidente che se c'è un'organizzazione la risposta dei tifosi è molto maggiore.

Hai ragione, la seconda immagine è del 2012, ho sbagliato Quelle corrette sono queste: cmq sia, guardala con quest'ottica. Nel 2018 a Torino ci furono oltre 100.000 tifosi a festeggiare, ed era il settimo scudetto consecutivo. A Roma, quanto si legge, erano 100.000, ma il loro trofeo precedente era una coppa italia nel 2008 Se la guardi sotto questo punto di vista dovrebbero decadere anche tanti luoghi comuni sia sulla città di Torino, sia sui tifosi juventini in generale. Rimane il fatto, come mi pare abbiamo convenuto, che è naturale quando vinci tanto e consecutivamente, che l'entusiasmo tenda a scemare alla lunga. Prendiamo anche il Milan, quest'anno hanno festeggiato per un giorno e mezzo, ma non vincevano da 11 anni e hanno passato diversi anni davvero ridicoli tra proprietà finto-cinesi e piazzamenti a metà classifica. Se, ipoteticamente, vincessero anche il prossimo anno, magari festeggerebbero solo nel giorno stesso. Se vincessero il terzo magari festeggerebbero solo nello stesso pomeriggio. è abbastanza normale. Anzi, sempre sotto quest'ottica, il fatto di avere oltre 100.000 persone a Torino, per il SETTIMO CONSECUTIVO è un evento più unico che raro di dimostrazione di entusiasmo e amore verso la Juve

Quanto scritto è vero, anche se non del tutto. Nello scudetto del 2017/18 in piazza ci furono oltre 100.000 persone (ci fu anche la diretta tv) Io ricordo che un paio di scudetti in pratica non furono festeggiati, quelli in concomitanza delle finali champions. Diciamo che anche la società non ha contribuito in un paio di occasioni. Nel 2020 eravamo alla fine della prima terribile ondata di pandemia, c'erano ancora restrizioni, tanto è vero che dopo appena un mese/un mese e mezzo eravamo di nuovo con la M***A fino al collo. Insomma, è vero quanto scritto, ma ritengo sia anche abbastanza naturale che l'entusiasmo venga un pò a mancare quando si vince per tot anni di fila per giunta. Le altre squadre stanno festeggiando, vero, ma il Milan non vinceva da 11 anni, la Roma non ha mai vinto nulla in europa (se vogliamo considerare davvero questa conference league ) e cmq non vinceva proprio un caxxo di niente da almeno 15 anni mi pare. mi riesce facile immagine cosa potrebbe succedere ad esempio a Napoli, dove ne han vinti solo 2 con un dopato in campo, e son passati oltre 30 anni... O se lo vincesse la Fiorentina o il Torino (vabbè non succederà MAI) squadre che noon vincono da oltre 40 anni. Se si vuole fare un confronto con i festeggiamenti di Milan e Roma di questi giorni bisognerebbe farlo coi nostri del 1994 e del 2012, quando venivamo da un lungo periodo di astinenza da vittorie. Insomma, non è che siamo diversi dagli altri secondo me, semplicemente vinciamo più spesso. In ogni caso, quando la società ha fatto il suo, la risposta è stata clamorosamente calda anche dopo il SETTIMO scudetto consecutivo. 2017/18, le immagini postate. chi è di Torino sa che per riempire piazza Castello, via Po e buona parte di Piazza Vittorio, vuol dire che molto probabilmente c'erano anche più di 100.000 persone.

Infatti ho scritto retrocesse, NON già retrocesse. In ogni caso dubito sia stata questa la discriminante per aver fatto spruzzare anche contro corazzate come Venezia e Genoa

Per me no. Sono ben altre le cose orrende viste quest'anno

Boh, forse no. Neanche il Genoa o il Venezia avrebbe dovuto essere avversari irresistibili, eppure non siam riusciti a fare più di 2 gol a nessuna delle 2. e su 4 partite ne abbiam vinte solo 2. poi il mio pensiero sul topic l'ho già espresso una o 2 pagine fa. Per me in questo caso non ci sono colpe evidenti di Allegri, quanto proprio del modo di allenarsi (probabilmente) in europa piuttosto che in Italia. a cosa sia dovuto di preciso mi è del tutto oscuro. ma che le squadre europee in genere, non solo le inglesi, da anni ormai rispetto alle italiane giochino su ritmi notevolmente superiori è palese.