Lucacrt7

...Lucca e manco in prestito...

E' il modus operandi di questa dirigenza Tracheggiano sul milioncino in più o meno per Chiesa Tracheggiano sui due milioni in più per il terzino del Vigo Sanno che il Palace vuole almeno 35 e ti presenti con 28, poi 29, poi vediamo 30.... se ti interessano veramente vai lì e li prendi, stop. Non è il fantacalcio della giornalaccio rosa

C'è solo un piccolo particolare... il Palace non schioda dalla cifra che vuole e se nessuno gli da i soldi se lo tiene molto più che volentieri, basta andare a vedere cosa ne pensano i loro tifosi di una cessione di Mateta. Il Fenerbace , nonostante un contratto lungo, non vede lora di regalarlo al miglior offerente e se insisti un pochetto te lo danno pure in prestito secco pagandogli lo stipendio.... tutto questo deve farci riflettere Ma a parte questo la discriminante è una sola, Mateta da noi sarebbe stato il titolare che ci serviva per caratteristiche, il marocchino da noi prende il posto di Openda, non di David......ragion per cui ci serve a poco e nulla.

La differenza non è solo di costi. Mateta , a quel prezzo, è il meglio che puoi prendere. Il marocchino è una seconda scelta e, come tutte le nostre seconde scelte, non hanno le caratteristiche che ci servono e che Spalletti ha richiesto. Tra i due c'è un evidente gap a favore di Mateta, ora la domanda principe, qual'è? Cosa dovrebbe fare la Juventus ora per migliorarsi in attacco? La risposta te la do io ed è la stessa che si sono dati nelle segrete stanze. Serve uno spilungone alla Dusan, che sia in grado di tenere botta ai difensori italiani, che sia in grado di rientrare e dialogare con i colleghi ed all'occorrenza molto concreto in area. Tra i due indovina chi fa al caso nostro? Il marocchino non è scarso ma con noi non sarà il titolare, sarà l'alternativa ad Openda non David. A noi serve un titolare. E di questo, ne sono sonvinto, ne pagheremo le conseguenze... Ma poi che modo di fare le trattative è questo? Comolli sa che il Palace vuole 35/40...ti presenti prima con 28, poi diventano 29, poi vediamo facciamo 30...ma che è? Sembra il fantacalcio della giornalaccio rosa

eh...ma qui era Mateta il bidone

Eppure qui dentro si schifava Mateta che in confronto è Ronaldo. Senza contare che il marocchino, quel genere di calciatore, a noi serve 0. Lo dicevo che l'alternativa sarebbe stata disastrosa....brocco per brocco allora andassero su un prestito secco di Lucca. Come siamo caduti in basso noi e loro....

sì

Fantastico....si schifava Mateta ma io ho sempre detto che non avevate idea di quello che potevano fare se non arrivava Mateta. Ed infatti, eccola la....il marocchino che , letteralmente, non ci serve a nulla....quarto posto buttato nel cesso. Ma d'altronde, noi tifosi del genere questo ci meritiamo. Come si fa a preferire una cosa del genere, sapendo che non migliorerà il nostro attacco, alla possibilità di prendere un attaccante completamente funzionale al nostro gioco??? Incredibile...secondo me Comolli è un utente del forum...

Nessun acquisto potrà mai darti la sicurezza di arrivare quarti. Ma fare nessun acquisto o, al più, il marocchino che non ci serve, significa al 100% rimanerne fuori. Anche in considerazione che la Roma ha avuto il coraggio di rivoluzionare l'attacco, in meglio. Quindi, se le cose rimarranno così, avrai David-Openda e basta ed un Yldiz in meno senza champions...

Forse non ci siamo capiti, con il rendimento del nostro attacco noi al quarto posto non ci arriviamo, ma non è una opinione è una proiezione matematica se il trend rimane questo. Mateta non è un fenomeno, ma per caratteristiche tecniche e fisiche avrebbe garantito una sterzata al rendimento dei nostri. Non è l'attaccante migliore ma è quello che ci avrebbe servito di più. In questo la dirigenza si sta dimostrando , ancora una volta, davvero indecifrabile. Se arrivi ad avere un accordo con il giocatore , arrivi ad offrire 30 milioni per il cartellino e loro ne vogliono 35, se ti interessa davvero fai uno sforzo e lo prendi. Questo tracheggiare non ha senso a maggior ragione se hai concorrenza per il tuo piano B , in quanto Ensyri è conteso anche dal Napoli... Quando qui ci si strappava le vesti per l'arrivo di Mateta non si è mica capito che era una precisa richiesta di Spalletti il quale, sicuramente, ne capisce di calcio più di qualcuno qui del forum ed ha individuato in un attaccante con determinate caratteristiche il grimaldello per migliorare la fase offensiva di tutti. Ensyri non ci azzecca nulla con Mateta, è una toppa che non stoppa....

Quando io dicevo che qui si schifafa Mateta ma non ci si rendeva conto di quanto inutile e dannoso per noi sarebbe stato il suo sostituto che avremmo preso venivo quasi preso per pazzo. La verità era che Mateta a noi serviva come il pane...En siry o chi per lui non aggiusterà nulla ed anzi vi dirò, secondo me Comolli non prende proprio nessuno

Se, come sembra, abbiamo abbandonato la pista Mateta, se N-Siri ci sceglie (!!!!!) per la tipologia di attaccante che è credo cambieremo modulo senza i trequartisti laterali ma con due punte (David/Openda+Nsiry) e Yldiz dietro 3/4. Questo per tutta una serie di ragioni, Nsiry è molto meno associativo di Mateta, per il gioco di Spalletti è necessario che la punta rientri a dialogare consentendo agli altri di inserirsi negli spazi. Il marocchino non è in grado, per caratteristiche, David in questo è bravo per cui va da se che si cambierà modulo.

Sì certamente non parliamo di un top di gamma, ma a quel prezzo, ad oggi , non trovi di meglio. Le alternative, infatti, sono tutte inferiori En-Nesyri che il Fenerbace vuole levarsi a tutti costi dalle scatole anche in prestito con diritto (!!!) e Lucca che il Napoli non sa più a chi proporlo...tra tutti, perdonami, Mateta sembra Ronaldo...

Ma no, semplicemente se conosci il valore di un calciatore, ci credi, ma non fai uno sforzo massimo poi devi essere consapevole che chiunque vorrai prendere sarà una seconda scelta con ogni probabilità totalmente inutile alla causa perchè con caratteristiche diverse.

Pedullà ci ha azzeccato spesso con i calciatori. Di Malen, che ha segnato quest'anno 4 gol in croce e l'anno scorso solo 3, ha sempre detto che sarebbe stato un grande acquisto per chiunque. DI Mateta dice che, rispetto a EN Siri, è di un'altra categoria. Ed è lo stesso errore che abbiamo fatto in estate, due mesi dietro a Kolo Muani per poi prendere Openda a 45...o chiudiamo subito per Mateta oppure andremo comunque su una seconda scelta meno forte e ci consenta di galleggiare tra 4 e 5 posto, dando per scontato che En Syri ci scelga....ma il Lucca è sempre dietro l'angolo...