Lucacrt7

Spalletti è il designato.

Il mister che nessuno ha mai menzionato è Palladino..bloccato da settimane. Sr, come prevedibile, non facciamo una gran figura, Palladino il giorno dopo è alla continassa.. fonte? Me stesso e ammiocuggino..segnatevelo

..siete pronti per Palladino?

La storia di questa settimana che rimarrà ben scolpita nella memoria collettiva, non può che portare ad una conseguenza del genere e giustamente direi Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

A questo punto si fermassero e tenessero Tudor onde evitare ulteriori figure barbine da dilettanti. Esporsi in questo modo con Gasperini senza avere un minimo di possibilità dopo quello che è successo con Conte è davvero sinonimo di dilettantismo al limite dell'autolesionismo. Senza contare che stai portando allo sfinimento la pazienza di Tudor..qualche spiffero riferisce di un tecnico molto combattuto dallo gettare la spugna, e ne avrebbe tutti i motivi...

E non avete visto ancora niente..a breve le dimissioni di Tudor.

quando arriverà Giampaolo rideremo ed il trenino lo faranno le altre di serie A

Ma dove sono quelli che facevano le pulci a Gasperini?????Spariti...

Voglio vedere tutti quelli che schifavano Gasperini quando sarà reso noto il nuovo allenatore. Mi rotolerò dalle risate...

ma dove??

Bhe..questo dovrebbe essere un valore aggiunto per noi....vendere a molto i bidoni e tenersi quelli davvero buoni per crescere...fosse solo per questo Elkan lo andava a prendere con la 500 di famiglia a Gasperini... I Fabregas, Palladino..Xavi un po meno , ad oggi, sono scommesse molto più a rischio di Gasperini...la scommessa va bene se alle spalle hai dirigenti con le palle cubiche, quando scommettemmo su Lippi avevamo Moggi Giraudo e Bettega...oggi hai Comolli-Scanavino-Tognozzi. Non è tempo di scommesse

domanda...ma allora chi vorresti alla Juve tra quelli papabili e perchè dovresti preferirlo a Gasperini?

Ha un senso invece, per tornare a competere almeno in campo nazionale hai due strade distinte: 1) Fai un mega mercato prendendo campioni e non scommesse; 2) Imposti la tua squadra in modo tale da compensare il gap tecnico con un gioco più aggressivo e veloce Noi non possiamo percorrere la strada 1...con Tudor si potrebbe percorrere la strada due ma le esperienze pregresse non ne fanno uno su cui puntarci ad occhi chiusi, con Gasperini ed uno staff di preparatori validi (Pintus) hai molte più chance di creare problemi agli avversari senza avere i top in squadra...in una seconda fase potremmo aumentare il tasso tecnico della squadra ..ma ora non è possibile

MI fa specie che qui si facciano le pulci ad un allenatore come Gasperini quando le alternative sono decisamente più impressionanti...anche lo stesso Tudor , sicuramente gran lavoratore e motivatore ma non ha dimostrato nulla quando ha avuto la possibilità di partire dall'inizio a parte Verona... Speriamo davvero venga Gasperini , altrimenti passeremo dei brutti quarti d'ora....

Il signorino Conte ha utilizzato la juventus per farsi alzare lo stipendio e farsi fare un mercato super. Probabilmente Giuntoli pagherà , oltre a quello che sappiamo, anche e sopratutto aver esposto la Juve ad una figura di melma facendosi utilizzare da Conte e tralasciando ogni piano b (Gasperini preferito da Elkan e diretto a Roma) Ciò che importa ora è che grazie a questo lavoretto di fino ci troviamo in una situazione di incertezza assoluta..ci vuole un nome super per recuperare credibilità e purtroppo Tudor non lo è...

Qualcuno a Napoli ben informato spiffera che Conte , tra le altre cose, preferisca affidarsi ad una società che si sta dimostrando decisamente più "competente" della nostra...Comolli ragazzi...Comolli....

O in un modo o nell'altro tocca chiuderla questa telenovela dell'allenatore entro fine settimana. Tra pochi giorni si aprirà il mercato e le idee dovranno essere chiare anche in base all'allenatore che siederà in panchina. Se Conte vuole rimanere perchè non lo dice? Che sia Conte, Tudor o mister x è necessario saperlo ora...

meno male che è finita....un'altra partita così ed il mio cuore non avrebbe retto....la cosa più allucinante di questo campionato è stata l'occasione del Venezia da calcio di ripresa dopo il nostro gol....forse penso che si aggiudichi la cazzata dell'anno dell'intera serie A

Pedullà da notizia di un appuntamento prossima settimana con entourage di David...evidentemente per muoversi sanno di poter chiudere..

Secondo me tanto malaccio non mi sembra....ha una buona tigna ed è veloce...deve migliorare sull'aspetto tattico ma questo può avvenire solo giocando. Ha giocato da braccetto e, sinceramente, non ha sfigurato. Una volta ha affrontato la loro punta centrale, nettamente più forte fisicamente, e dopo essere stato spostato comunque è tornato sull'avversario inducendolo in errore. Con altri abbiamo avuto la pazienza di Giacobbe in attesa di un risveglio senza notare alcun barlume, questo ragazzo sicuramente ha qualcosa di positivo. Tocca solo farlo crescere e diventerà forte e pure molto.

sulla valutazione di Huijsen ha influito la sciagurata stagione alla Roma che non ci ha fatto percepire il suo valore....fosse andato al Frosinone come previsto sarebbe emerso in maniera prepotente....

Ma non credo proprio....il contatto con il ginocchio c'è stato nel momento in cui Kone , astutamente, ha cercato il contatto con la gamba del difensore e quindi si è "buttato" sul ginocchio....la gamba del difensore non era ostacolo alla corsa in quanto era piantata a terra a 30 cm da quella di Kone il quale cambiando traiettoria ha "cercato" il contatto...l'arbitro ci è cascato..non è simulazione perchè un contatto c'è stato ma voluto da Kone... Piuttosto è da stigmatizzare il teatrino di Ranieri il quale si inkazza perchè il var gli ha tolto un non rigore

Lo sto dicendo da domenica....ero allo stadio in posizione non troppo lontana dal duo Kalulu-Castellanos, ci vedo benissimo 10/10, e pure con lo sguardo su di loro io non ho avuto la certezza del colpo di Kalulu....anzi ero convintissimo che dopo la visione avesse dato giallo a Kalulu per la reazione e giallo a Castellanos per l'entrata con il pugno dx sullo stomaco di Kalulu e la simulazione successiva...invece un replay da Starlink è bastato per giudicare senza certezza il tutto....siamo ai confini della truffa

Dopo una nottata insonne passata a rivedere la partita su dazn, avendola vosta di persona all'Olimpico, mi ritrovo con ancora più nervoso di prima...premesso che secondo me i nostri stanno dando davvero tutto, che poi il tutto possa essere scarso allora è un altro discorso, sono più nervoso di ieri per diversi motivi: 1) Il var ha impiegato un quarto d'ora per decidere del fuorigico sul presunto rigore a favore della Lazio quando era evidente in presa diretta allo stadio dove anche gli stessi tifosi della Lazio se ne erano accorti subito...ma cosa cercavano al var???? 2) Una serie infinita di falli della Lazio da dietro o con troppa irruenza mai puniti con il giallo, i nostri falli sistematicamente puniti con giallo. 3) L'espulsione di Kalulu è una delle cose più assurde del calcio moderno...per una serie di circostanze non ero distante dal duo Kalulu e Castellanos e, nonostante, osservassi l'azione non ho avuto la percezione che Kalulu abbia colpito con un pugno il giocatore ma sicuramente non lo ha colpito in viso. Castellanos si rotola sul campo , i calciatori della Lazio protestano e quindi il Var è "spinto" a visionare l'azione...quando l'arbitro è andato al monitor ero convinto che dava due gialli uno per Kalulu per la manata ed uno per Castellanos per simulazione. Quando ho visto il rosso, sono rimasto senza parole , gli stessi tifosi laziali se la ridevano ringraziando Lotito. Quando ho rivisto la partita a Dazn mi sono incazzato ancora di più perchè rivedendo le immagini utilizzate dal var e dall'arbitro per il rosso, mi sono reso conto che hanno utilizzato immagini da ancora più lontano da dove ero io e che assolutamente non chiariscano in modo chiaro ed univoco se ci sia stato un colpo o meno da parte di Kalulu e, per REGOLAMENTO, non possono essere utilizzate dal var. Quindi l'arbitro ha semplicemente supposto che lo abbia colpito e lo ha espulso, un po come se per un rigore non si vede alcun contatto perchè le immagini sono lontane ma solo perchè l'attacante sviene al suolo allora si presume il fallo e quiandi da il rigore. Allucinante. 4) Ma il gol del pareggio è la ciliegina sulla torta, dallo stadio , non tanto sul fuorigioco, ma è parso evidente a tutti che Zaccagni avesse fatto fallo su Gatti, tant'è che i tifosi della Lazio , prima del gol, erano incazzati con lui per il fallo fatto. In tutto questo, dopo il tempo perso per un fuorigioco di 1 metro, non si sono degnati di sprecare qualche secondo per controllare la posizione di Zaccagni ed il suo ruolo nel fallo su Gatti. Pazzesco. Non oso nemmeno immaginare cosa sarebbe successo a parti invertite...