-
Numero contenuti
10009 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Days Won
82
Tipo di contenuto
Profilo
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di torino juventina2
-
Specie nelle cause di lavoro succede spesso. Almeno per chi vuole arrivare fino in fondo. Nella stragrande maggioranza dei casi si chiude già con un accordo all'inizio, anzi già ancor prima di iniziare processo, se non ricordo male si chiama conciliazione. Io invece feci, per mia volontà, un vero e proprio processo.
-
Sono innocente perché non esiste quel reato. Ed è questo il caso. E sono innocente tanto è vero che in altre occasioni non è stato aperto alcun fascicolo per situazioni del tutto analoghe. Cmq i precedenti sono importanti e gli avvocati li usano molto spesso invece, o per assoluzione piena o cmq per congruità di pena. Spesso nelle memorie difensive vengono citati casi analoghi in cui la cassazione si è espressa in un certo modo.
-
Potrei raccontare una vicenda personale. Per carità una causa di lavoro, ma bella tosta contro una multinazionale. Primo grado vinto su tutta la linea. In appello perso ma con possibilità di chiudere la faccenda con indennizzo a mio favore. ulteriore grado dove si arriva ad accordo economico ma con licenziamento cmq annullato. Quindi. 1- vinto 2- perso ma con buonuscita 3- pareggiato ma con buonuscita maggiore e vinto formalmente (licenziamento illegittimo ma cmq reso effettivo a seguito di accordo).
-
Si, ma in questo caso la Juve è innocente perché quel reato non esiste. Appunto per quello la difesa migliore era proprio quella di riportare che, per tante altre squadre non sono nemmeno stati aperti fascicoli o cmq non penalizzate, proprio perché non esiste il reato di plusvalenze, né di plusvalenze eccessive. Esiste quello di plusvalenze false, tipo quelle per cui erano state sanzionato Cesena e Chievo. Ma erano proprio operazioni false, con nomi che neanche erano giocatori o finte operazioni di compravendita. Cioè niente che riguardi la Juve assolutamente. A noi, in buona sostanza, ci han dato 15 punti per "eccesso di plusvalenze".
-
Si, ma non è un vizio di forma questo. Il fatto che nel Ruby-1 siano state ascoltate come testimoni e non come indagate fa decadere il reato di corruzione in atti giudiziari del Ruby-ter. Poi li han fatto un casino perché hanno spezzettato un processo in tanti mini processi. Cmq è probabile che la procura di Milano faccia ricorso in appello per il Ruby-ter. In ogni caso è stato assolto ecco, non annullato
-
È quello che capisco leggendo la giornata di oggi. Poi anche io vorrei tanto sperare che stanotte qualcuno illumini le menti di quella gentaglia. Ma mi pare abbastanza chiaro dove vogliano andare a finire. Per me anche un solo punto di penalizzazione è una sconfitta. Per tanti altri sarà uno scampato pericolo, lo capisco eccome. Ma io non ci sto più a sto schifo per il quale la Juve è sempre l'unica colpevole, mentre ad altri nemmeno aprono fascicoli anche per molto peggio.
-
Si, ma è chiaro dica che la Juve è colpevole. I nostri avvocati, per me, hanno sbagliato a puntare tutto su vizi di forma/errori procedurali. Quel che riporti vuol dire che vogliono che siano riscritte le motivazioni e rimodulata la sanzione. Se invece di - 15 sarà - 9 o - 13 o - 6, la Juve sempre come colpevole ne uscirebbe. Bè io non ci sto. I nostri avvocati, per me, avrebbero dovuto andar lì e dire che per tante altre squadre non sono state applicate sanzioni e nemmeno aperti fascicoli. Fare nomi, cognomi e operazioni similari alle nostre per le quali siamo stati penalizzati.