Don_Giovanni

C'è una differenza tra vendita e plusvalenza Non credo che abbiamo fatto 100 milioni di plusvalenze. Non abbiamo fatto nemmeno 100 milioni di vendite, credo . Ma vabbè Tutti continuano ad avere la loro opinione, va bene così amico mio

Ho postato ad esempio questo articolo. L'obiettivo non è dire "Questa o quella andava fatta per forza". Ho detto che se avessimo venduto per esempio, Artur o Chiesa a valori alti c'è un'altissima probabilità che non avremmo dovuto vendere Huijsen, a meno che non volesse andarsene. Il mio commento di base è stato "vendi coloro che hanno corteggiatori". Quindi sai già che dovrai vendere giocatori. E altri che partono a zero. Le finanze per il bilancio 24/25 devono soddisfare due obiettivi : - Registrazione delle vendite e delle plusvalenze , per il saldo dei conti. - Riduzione della massa salariale. Quindi guardi la tua rosa e vedi. Sandro, Rabiot, Szczesny.. Stiamo abbassando la massa salariale. Soulè ha ricevuto offerte. Ma tu vorresti tenerlo. Ok Kean potrebbe essere venduto. Ok vendiamo. Kaio Jorge potrebbe essere venduto. Ok vendiamo. Per il momento non ci sono grandi vendite. Abbiamo in parte raggiunto l'obiettivo di ridurre la massa salariale.. Ma le vendite, pouco. Parliamo con l'Aston Villa e possiamo fare uno scambio di vantaggi. Prendiamo Douglas Luiz, che ha avuto una buona stagione e ci permettono di recuperare 24m con Illing e Barrenechea.. Ci stiamo avvicinando all'obiettivo di registrare almeno 100M. Ma vogliamo tenere Soulè e Huijsen. Ok Kostic? Nessuno lo vuole, tranne che in prestito. Boh ok Miretti? Solo in prestito. Boh ok Rugani? Solo in prestito. Con voci che Motta non lo voleva. Djalo ? Ok possiamo venderlo. Vendiamo. Chiesa? Nessuno.. L'ultimo giorno 12M Quindi sei a metà strada e sei vicino all'obiettivo. Sì, Soulè e Huijsen sono state le vendite più facili quindi abbiamo venduto. Ora possiamo ragionevolmente supporre. Se McKennie avessi accettato di essere venduto. Se Arthur fosse stato acquistato per almeno 15 milioni. Se ci avessi venduto fin dall'inizio venduto chiesa per almeno 40m.. È quasi certo che alcuni di essi avrebbero potuto essere tenuti perché avremmo raggiunto l'obiettivo più velocemente con meno sacrifici. A un certo punto abbiamo avuto paura che Bremer sarebbe stato venduto Non era per piacere. Le vendite sono registrate integralmente per il bilancio. Quindi Soulè possiamo registrare 26M nel bilancio 24-25. Huijsen 16M, Kean 13, Kaio Jorge 7,5. Ecc.. Tuttavia, gli acquisti non vengono registrati per intero. Sono ripartiti sugli altri bilanci. Questo è il motivo per cui non esiste alcuna relazione, economicamente parlando, tra vendita e acquisto. Non acquistare Koopmeiners, ad esempio, non avrebbe modificato l'obbligo di vendere per pareggiare il bilancio 24/25. Nella migliore delle ipotesi, cambia un poco l'equilibrio. Alcuni sono in prestito per rimanere il più equilibrato possibile nel bilancio 24-25 (Di Gregorio, Kalulu, Nico Gonzalez, Conceiçao) (Kolo Muani, Veiga) Fagioli, Danilo, Rugani o Djalo, è molto probabile che sian semplicemente vendite di Scelta tecnica.

Il problema nel tuo ragionamento è che mescoli diversi casi diversi solo per arrivare a una conclusione che non ha motivo di essere. Ho sviluppato il mio punto di vista sopra, in diversi messaggi. Rimani libero di leggerli o meno. Ci sono plusvalenze obbligatorie attraverso le vendite, con i giocatori che puoi vendere. E ci sono le vendite perché non tutte le situazioni sono uguali e a volte si vende un giocatore perché non fa più parte del progetto. Danilo e Fagioli rientrano in questa categoria. Nessuno ha detto che Fagioli fosse una plusvalenza obbligatoria, parlavano di Huijsen e Soulè. Ma in fondo lo sai, vuoi solo rispondere per rispondere, per avere l'ultima parola. Vabbé, ti la lascio. Ma è ovvio che non si padroneggia l'argomento, è palese.

Non ha assolutamente nulla a che fare con questo. Non sono le stesse registrazioni e non sono le stesse regole contabili per l'analisi del bilancio. Le vendite e gli acquisti non sono contabilizzati allo stesso modo. Come spendere i soldi è qualcosa che può essere discusso. Ma non ha nulla a che fare con le vendite e le plusvalenze obbligatorie Dimostra che non padroneggi la materia Lasceremo che lo faccia chi ha i conti davanti gli occhi , è meglio

Ah no? Con la perdita di 100M dell'anno scorso, ovviamente sì, era necessario ottenere il massimo delle vendite e delle plusvalenze per il bilancio 24-25. Se guardiamo alla tabella dei costi, abbiamo ancora molto da fare per ottenere una gestione abbastanza equilibrata. Nessuno dei giocatori venduti era indispensabile. Hai offerte nel luglio 2024, non è detto che avrai le stesse offerte luglio 2025. Penso in particolare a Huijsen e Soulè. Chiesa sarebbe ripartito da zero Gli altri sono giocatori che non avevano un futuro alla Juventus. Kostic, Illing-jr, Barrenechea, Kaio Jorge. Non c'era nessuno da salvare. Fare le cose diversamente, forse.. Ma chi ha i conti davanti, e non si tratta solo di Giuntoli ma anche dei revisori dei conti, han ritenuto che questo andasse fatto cosi. Quindi, a meno che tu abbia accesso ai conti della Juventus FC, penso che non si possa dire che le cose avrebbero dovuto essere fatte diversamente

Il fatto che loro avessero un accordo con la UEFA e noi no non cambia il fatto che avevamo l'obbligo di fare vendite. Ma senza problemi. Tutte queste cose rimangono responsabilità del club e noi, come tifosi, apprezziamo o meno il lavoro che viene svolto.

https://www.ilbianconero.com/a/corsport-juventus-servono-130-milioni-di-plusvalenze-le-cessioni-24934 Sí ma "Noi no"

"Noi no" Ok non insisto. Abbiamo quindi tutti i mezzi necessari per svilupparci senza alcun vincolo economico

Per il momento il divario è molto ampio perché è il PSG che è diventato il club rappresentativo. In origine era un unico club creato. Il Paris FC. Si fusero con lo Stade Saint Germain e divenne PSG. Ma ci furono problemi con il municipio che si rifiutò di permettere al club di non giocare all'interno di Parigi usando il nome Parigi. Così hanno creato due club il Paris FC che già era in L1. E il PSG Chi è andato nelle divisioni inferiori Poi il PSG è stato acquistato da grandi gruppi, è salito in L1 e il Paris FC è scomparso. Quindi c'è chi dice che il vero club di Parigi è il Paris FC e che il PSG è un club costruito dopo.. Non c'è una vera rivalità ed era negli anni '70, quindi la maggior parte non ha vissuto la scissione. Ma curioso di vedere se ci sarà un ritorno sentimentale per il club che era l'unico club di Parigi

Le plusvalenze non erano destinate a finanziare il mercato. Come in tutte le aziende del mondo, il calcio ha regole finanziarie che deve rispettare. La Juventus, per rispettare le regole finanziarie, ha dovuto registrare plusvalenze. Qualche mese fa, la Roma è stata minacciati di sanzioni se non avessero realizzato plusvalenze. Così hanno venduto. Non è per comprare, è semplicemente perché la UEFA controlla i conti dei club secondo le regole in vigore. Quindi anche la Juventus ha dovuto rispettare le regole e ha cercato di vendere e realizzare plusvalenze. La riduzione dei costi è per il funzionamento interno del club. Nelle regole raccomandate (o addirittura imposte) un club sarà considerato conforme se il suo monte ingaggi è inferiore al 70% dei suoi ricavi. Con le perdite finanziarie che il club ha subito, i costi devono essere ridotti. Ecco perché il Barça ha sempre problemi e perché recentemente non è riuscito a registrare Gavi. Quindi ripeto, non è stata una semplice scelta ma è stato un obbligo essere in regola. E se avessimo venduto Chiesa, Arthur e Miretti a prezzi alti, forse saremmo riusciti a mantenere Huijsen. Per quanto riguarda i prestiti, il loro prezzo di riscatto sarà ripartito su tre o quattro esercizi finanziari. Non ha lo stesso impatto finanziario né viene registrato nello stesso modo.

Durante l'ultimo allenamento ha avuto una lunga conversazione con Motta e lo staff. Quindi normalmente dovrebbe essere in grado di iniziare a giocare la prossima partita..

Manna "Ci vogliamo mettere la faccia e con trasparenza spiegare le dinamiche di quest'ultimo mese. Noi ringraziamo Kvara per ciò che ha fatto a Napoli, cos'ha dato alla città, abbiamo provato a sanare una situazione complicata a luglio, poi a novembre, dicembre, ma siamo stati costretti a cederlo in questa sessione perché ci siamo ritrovati, non dico ricattati, ma quasi. Ed è stato doveroso farla, ho letto che serviva per risanare il mercato estivo, il bilancio, ma non è vero, abbiamo trattato un rinnovo importante fino a 20 giorni prima poi le dinamiche del mercato e la volontà del calciatore ci hanno portato a fare una cosa diversa. E' andato via un giocatore importante, come dite voi, come diciamo tutti, è oggettivo, ma il Napoli ha provato a lavorare sul mercato per sostituirlo in maniera adeguata perché era probabilmente il miglior giocatore della squadra per status, non siamo riusciti a concretizzare delle trattative perché a gennaio i parametri sono diversi ed è difficile che i calciatori quelli forti possano spostarsi ed alcuni valori non erano congrui alle nostre valutazioni ed ai parametri che il Napoli aveva, ha ed avrà in futuro, soprattutto dei livelli salariali. Penso di aver risposto". "Danilo conosco personalmente dalla mia precedente esperienza, avevamo definito tutto, quando dico tutto è tutto, ci aspettavamo arrivasse nei giorni successivi all'accordo, poi ha fatto una scelta di vita diversa, ci sono anche aspetti umani. L'abbiamo portato fino ad un certo punto perché pensavamo di riuscirci, purtroppo è andata così perché poteva darci esperienza importante, ma è andata così. Su Comuzzo avevamo pensato ad un investimento sul futuro, ha grande prospettiva per noi, ci permetteva di mandare a giocare Rafa Marin che voleva andare ed a cui io avevo promesso di mandarlo a giocare, era tutto pronto, documenti pronti, si attendeva solo l'ingresso di un difensore. Comuzzo ci permetteva di avere un giocatore non in lista, ci sono anche queste dinamiche qui, abbiamo fatto un'offerta scritta, vera, reale, un'altra, quando abbiamo capito che non c'era possibilità di negoziare ed andare avanti e ci eravamo già spinti oltre il valore del giocatore perché a gennaio un 15-20% in più lo paghi per investire e quindi non siamo riusciti a portarlo a termine. Mi dispiace sia stato così mediatico, in 2 giorni si poteva fare o non fare e nessuno l'avrebbe saputo, tutto qui. Col mister ci siamo confrontati, è chiaro che non siamo contenti, io per primo perchè è andato via un giocatore importante, le aspettative poi sono a volte anche troppo alte, le abbiamo create forse anche noi, ma sono consapevole che abbiamo un gruppo che ha fatto 54 punti ed è in forte crescita e non dobbiamo sminuirlo" Vendita di Kvara senza sostituirlo.. Il famoso genio che lavora a Napoli

Ecco cosa ha guadagnato la Juventus vendendo i giovani Soulè 25,6 miIling+Barrenechea 24 miKaio Jorge 7,5 miDean Hujsen 15,2 miDe Winter 10 miNicolussi Caviglia 5 miNicolò Fagioli 16 mi Totale = 103.3 mi

Calafiori e Zirkzee sono rivelazioni grazie a Motta. Vediamo Zirkzee allo United, è già più complicato. Quello che sarà interessante vedere è la continuità che Italiano può dare a questa squadra. Finire almeno 5° è alla loro portata al momento

Quindi discorso economico ok.. Ma vincere il Bologna non era un obiettivo sportivo raggiungibile ?

Penso che avranno una traiettoria simile al PSG 2011 Non abbastanza sexy da attirare i migliori, ma abbastanza ricco da attirare alcuni buoni giocatori.. Curioso di vedere Macron che è un tifoso del psg ma che è il burattino di Bernard Arnaud. In ogni caso, tutte le formalità amministrative saranno risolte molto rapidamente poiché è lui che dirige la politica Il Paris FC è da sempre il club preferito della Capitale. Sarà divertente vedere il confronto con il Qatar

D'altra parte, mi piacerebbe conoscere il progetto Atalanta. Hanno una grande squadra, un grande allenatore e poca competizione per cercare di conquistare un titolo... Non avranno già la Coppa. Qual è il loro obiettivo? La CL? Lo scudetto ? Ci sono pochissime possibilità che vincano la CL. Una Piccola possibilità per lo scudetto ma piuttosto bassa.. È una squadra che vuole solo rimanere nella Top 4 in realtà per ottenere i soldi dalla CL.. Potrebbero rivendicare di più

Esatto Qualche anno fa ho ascoltato una itw di Pessoto che diceva che all' epoca quando la squadra perdeva una partita, nessuno parlava nel spogliatoio, nessuno mangiava e pochissimi riuscivano a dormire. Diceva che era davvero arrabbiato con l'atteggiamento di alcuni giocatori oggi, dove si riferiva a Pogba dicendo che anche dopo una sconfitta si vedono giocatori sorridenti, giocatori che pensano ai loro Instagram.. I giocatori non hanno più passione, sono pagati milioni e sono in un'era mediatica quindi i risultati non li interessano..

Vendi giocatori che hanno corteggiatori. Non è stata una scelta ma un obbligo. Così abbiamo preso tutti i giocatori che potevamo vendere e abbiamo provato. Abbiamo liberato spazi e stipendi. Abbiamo venduto Kean, Kaio Jorge, Samuel Iling, Barrenechea, De Sciglio... Il problema è che ci sarebbe piaciuto fare una o due grandi vendite invece di doverne fare diverse piccole Cosa fai quando nessuno vuole Chiesa quando era uno dei migliori giocatori da vendere? Pensi che se Giuntoli ha la scelta tra vendere Huijsen e Arthur, preferisce vendere Huijsen? Nessuno voleva Arthur, nessuno voleva Chiesa fino all'ultimo giorno. E nessuna offerta concreta per Rugani, Kostic o Miretti, quindi prestiti. Quindi, quando hai un'offerta ferma per Huijsen, sei costretto ad accettarla. Lo stesso vale per Soulè che è stato l'unico per diverse settimane ad avere interessi. Certo è che se Rugani, Arthur, Miretti o anche McKennie avessero avuto delle offerte dirette le avremmo vendute in via prioritaria

Sì, ma lo sai solo durante la stagione. Ciononostante, è stato fatto di tutto, secondo i mezzi a disposizione, per creare una squadra. Non credo che la Lazio abbia una squadra migliore. Quindi la qualità della squadra dipende molto da ciò che l'allenatore fa con essa.

Il solo ricordare la storia dei passaporti falsi, mi ha svegliato i nervi. Veron, Reccoba o Dida

E qual è la responsabilità dell'allenatore in tutto questo? Perché se guardi gli acquisti, in questo momento sto parlando, come pensare che si sia trattato di un impoverimento della squadra ? Koopmeiners Stagione Strepitosa Nico Gonzalez, un'ottima stagione con 12 gol (per un'ala) Thuram rimane un successo finora. Conceição è un successo finora. Douglas Luiz stagione molto decente. Kalulu, stagione corretta finora Di Gregorio. Considerato uno dei migliori portieri dell'anno scorso. Cabal sostituisce Sandro.. È stato molto, molto interessante. Adzic, una promessa. Al momento in cui ingaggiamo questi giocatori, sulla carta ci sono solo buone reclute. Quindi pongo la domanda, qual è la responsabilità dell'allenatore ? O come possiamo prevedere una tale disillusione di alcuni giocatori quando hanno avuto successo ?

E non importa perché non cambia nulla nel giudizio delle persone. E questo non cambia la situazione Si tratta di informazione con una piccolina utilita , per andare contro chi teme che si tratti solo di un Panic-buy.. Ma alla fine, non cambia molto

Non proprio.. Quindi sì, ha iniziato a suonare da settembre (dopo tre partite in panchina) .. Le prime due partite in cui è entrato durante la partita. Ha giocato 6 partite da titolare, ma è stato sistematicamente sostituito prima del 70º minuto. Poi due partite sostituto. Poi ha giocato 7 partite come titolare. (ma viene sostituto, ma è normale ovvio) Poi ferito.. È tutt'altro che una stagione conclusiva. Ma ad essere onesti, ho dimenticato l'argomento iniziale e il motivo per cui si parla di Rovella

Una sconfitta per l'Atalanta è sempre bella