Don_Giovanni

Quando prendi un giocatore di 17 anni, ha senso farlo giocare con la squadra giovanile. Più tardi la direzione ha provato a prenderlo ma questa volta Raiola (Per sua stessa ammissione, lo avrebbe poi dichiarato) ha obiettato e sconsigliato dicendo che la Juve lo avrebbe schierato nell'U23.. Ma questa non è l'unica volta nella storia in cui c'è un errore di giudizio. Moggi aveva denigrato Kakà quando era stato preso di mira da diversi club e aveva detto quando il brasiliano aveva firmato per il Milan che con il suo nome sarebbe stato solo uno scherzo in Serie A.. Bohh.. L'errore della Juventus è non credere nei giocatori di età inferiore ai 22 anni. Solo Pogba è stata l'eccezione.. Sto parlando nella storia recente. Ai tempi di Del Piero non c'erano molti problemi perché non c'era una struttura di squadra giovanile

Attualmente una delle fabbriche è chiusa perché c'è uno sciopero a livello di fornitori (MA France). Mentre Stellantis è pronta a lanciare parte della sua produzione in Turchia, i dipendenti sono preoccupati. I sindacati hanno già programmato scioperi in diversi altri stabilimenti a causa della decisione di Stellantis di delocalizzare parte della sua produzione. Lo Stato francese è azionista al 50% di uno degli azionisti (bpiFrance).. Ciò non impedisce ai dipendenti di esprimere la loro rabbia contro la delocalizzazione.

La Juventus, tramite il suo sito internet ufficiale, ha diramato il bollettino medico sulle condizioni di Danilo: "Danilo, nel corso della gara di ieri sera (5 maggio 2024, ndr) Roma-Juventus, ha riferito un fastidio muscolare alla coscia sinistra. Il calciatore questa mattina è stato sottoposto a esami strumentalipresso il J|Medical che hanno rilevato una lesione miotendinea di basso grado del bicipite femorale Danilo ha già iniziato l'iter riabilitativo volto alla ripresa dell'attività agonistica"

100% concordo L'anno scorso, Stellantis ha registrato un fatturato di 183 miliardi. Si può dire con certezza che la loro strategia sta dando i suoi frutti.. Ed è per questo che nessuno oggi ha interesse ad entrare in conflitto tra gruppi di azionisti.. Il dibattito sulle filiere produttive non è solo da parte italiana. È anche dalla parte francese. L'obiettivo sono i soldi, non i sentimenti. Da parte mia, dal momento in cui vedo BlackRock tra gli azionisti, so che si tratta di un'azienda di persone fredde.. E sono anche tra Ferrari ed Exor. Elkann è una pedina in mezzo a questi gruppi. Hanno stabilito la loro sede in Olanda perché beneficiano di agevolazioni fiscali straordinarie. La Juventus è l'orgoglio della famiglia Agnelli. Elkann è un estraneo. Dirige la Juventus come dirige gli altri gruppi minori de L'Exor. Se fosse stato libero di vendere, penso che avrebbe già venduto. Ma anche in questo caso avrà bisogno dell'accordo degli altri azionisti, compresi tutti i cugini che hanno una quota di L'Exor..

Questo messaggio è già più ragionevole nella sua spiegazione. Nel ramo esecutivo c'è una netta differenza tra un azionista di maggioranza e un azionista di riferimento. Nel caso di Stellantis, abbiamo al centro due aziende forti e di successo. Hanno capito che se si ha una fusione, sarebbero ancora più forti. Ma l'obiettivo è che ciascuna delle parti mantenga il controllo e il potere, perché altrimenti non si ha alcun interesse a fusionnare se si perde il controllo. Questo è il motivo per cui non c'è un azionista di maggioranza. Se si guarda alla distribuzione, ci sono il 14% di Exor, il 7% di Peugeot, bpifrance 6% e BlackRock 3.54% Questo è solo il 30% dell'azienda. Come in ogni azienda, c'è una gerarchia. Elkann PDG e Tavares DG Consiglio di Amministrazione: 11 persone 5 del gruppo Exor. 5 del gruppo PSA Ci sono molti altri azionisti. Compreso un azionista cinese "Dongfeng" Ha già pianificato di vendere le sue quote di capitale alla holding Peugeot.. I principali azionisti non possono avere più del 30% di controllo, questo è ciò che è stato negoziato e firmato. Quindi ufficialmente non c'è nessuna azienda che possa avere un potere assoluto. Quindi, a questo livello, le decisioni strategiche vengono votate dal consiglio di amministrazione. In qualità di CEO, Elkann guida il consiglio di amministrazione. Tavares numero 2 Tuttavia, poiché l'amministratore delegato non ha la maggioranza, non può oltrepassare il potere decisionale del consiglio di amministrazione. Non ha un potere assoluto. Ha solo un po' più di risolutezza. Immaginiamo quindi che domani Elkann si svegli e sia stufo di Tavares. Può licenziarlo a suo piacimento? No Se l'intero partito PSA vota no, Elkann dovrà accettare. Avrà bisogno di seri motivi per chiedere il suo licenziamento. E questo vale per tutte le decisioni che sono importanti nella gestione del gruppo. L'obiettivo è evitare il controllo totalitario. E se vuole, Tavares può benissimo chiedere il ritiro di Elkann. In pratica, sarebbe quasi impossibile riuscirci. Ma essendo o capo dell'altro azionista di riferimento potrebbe chiederlo. E anche nelle decisioni di L'Exor, Elkann deve avere i voti del suo consiglio di amministrazione. Non appena ci sono azionisti, di pieni diritti contrattuali, ci devono essere voti. Il livello di Tavares non è quello di un normale dipendente. Si tratta di persone con contratti a tempo determinato. Se verrà sostituito tra pochi mesi, sarà con una decisione a maggioranza del consiglio di amministrazione. Non ha venduto ai francesi. E i francesi non si sono venduti agli italiani. Hanno costituito una società multinazionale. Con le strategie di entrambi i gruppi.. I due gruppi originari controllano solo il 27% dell'azienda. Ciò significa che il 70% della società è sotto altri azionisti. Elkann è in una posizione amministrativa. È quasi certo che venga alle riunioni solo occasionalmente per mostrare la sua testa. Questo è il motivo per cui le strategie e le loro implementazioni sono decise dalla parte PSA. L'unica conclusione a cui volevo arrivare fin dall'inizio è che Elkann non ha pieni poteri. Può fare un sacco di cose, e dirigere il C.A, ma non ha un potere assoluto. Come un presidente della repubblica. Può fare un sacco di cose, ma se il Senato vota contro, può semplicemente andare a casa. E non solo da Stellantis, ma anche da L'Exor. Anche se per Exor ha molto più potere visto che è la maggioranza in tutto. Questo è il motivo per cui ci sono spesso lotte di potere e perché cercano di sbarazzarsi di alcuni perché possono bloccare certe decisioni..

Troppo rischio che segna o fa un assist.. È meglio non correre rischi

In ogni partita, si posiziona naturalmente come esterno. Non è giusto oggi che stia giocando così. Ma la differenza è che stasera sta giocando una partita vera..

Abbiamo preso possesso del pallone. Deve tradursi un po' meglio nelle fasi d'attacco.. Abbiamo lo spazio

Non secondo Allegri Quindi devi sbagliarti

30% di possesso

Lukaku

Vlahovic... Questa volta avrà una scusa ?? Ma come non lo si fa? Come???

"Abbiamo preparato bene la partita, dobbiamo vincere" Llorente.. Cambia così tanto il discorso di Allegri..

Due partite perse. Due volte contro il Sassuolo.. Non è nemmeno sospetto nooo

Nacho, dopo il titolo del Real Madrid "Il nostro lavoro difensivo, con tanti clean sheet, è stato fondamentale" Allegri ha sempre avuto ragione

Oggi ci sono molte variabili che rendono molto difficile il rientro di Conte. Con la squadra attuale farebbe molto meglio di Allegri. Se accetta uno stipendio inferiore a 9 milioni e accetta di avere pochissimo movimento nella squadra, allora è possibile

Perderemo con i gol di Dybala e Paredes, è scritto..

In genere, quando un DS parla con un coach, gli mostra previsioni pluriennali oltre alle previsioni del primo anno. Se Giuntoli ha parlato con Motta, gli ha sicuramente fatto un riassunto della situazione e di quello che avrebbe intenzione di fare. Possibili vendite per gli possibili acquisti. E normalmente, gli spiega qual è lo scenario più pessimistico per sapere cosa dovrebbe fare. Tutto questo dopo che Motta gli aveva spiegato di cosa avrebbe avuto bisogno. Una delle poche cose che potrebbe tenere Motta lontano dalla Juventus è un'offerta concreta da parte di un club che ha già i mezzi per assicurargli la squadra che vuole. Preferibilmente un grande club

Dove hai mai letto questo ? Mi quota.. Ho detto che ha molto potere, ma non può decidere nulla da solo. Che è soggetto alle stesse regole degli altri "Nessuno sta dicendo che JE è il capo totale e assoluto che arriva in sede di Stellantis e dice ciò che c'è da fare." Questo è letteralmente quello che hai detto quando hai detto che può venire a dire che chiunque "sia al comando qui sono io" E non è vero. Questa affermazione è assolutamente falsa.. Non è affatto vero. Tavares è completamente indipendente dalla parte Exor ed Elkann non ha alcun potere sulla parte che riguarda l'azionista di riferimento della famiglia Peugeot Quello che Tiger ha pubblicato è l'elenco delle sue responsabilità. In nessun momento questo significa che possa decidere chi rimane o meno tra gli azionisti di riferimento. Ma continuate a credere a cose che sono totalmente false. Non ho intenzione di perdere altro tempo a discutere con persone che non hanno un'idea reale della questione che vogliono difendere. Ovviamente pensi che Elkan sia Dio. E fa quello che vuole quando vuole. Anche se non c'è niente di più falso in tutto ciò che è stato scritto finora

E saranno loro a decidere chi potrà partecipare o meno al campionato. Siete pronto per la Serie B ?

No, no, no e no Non è perché "A Elkann sta bene cosi". Non ha scelta, è un'entità nuova, con regole precise che impone una gestione ben precisa. E in queste regole, quando si tratta di gestire gli azionisti di riferimento, semplicemente non possono prendere decisioni da soli. Al momento della fusione, hanno votato i seggi nel consiglio di amministrazione. Non importa che ce ne sia una metà che appartiene a Exor. Ci sono delle regole. Ci sono obblighi contrattuali. Nessuno ha detto di non avere potere. Non addentriamoci in questi eccessi. Ma non ha il potere di scavalcare il potere decisionale di Tavares e degli altri azionisti di riferimento. Se domani Elkann vorrà licenziare parte del consiglio di amministrazione, avrà bisogno dei 2/3 dei voti degli altri. Puoi incolparlo di un sacco di cose, ma smettila di inventare vite e potere che non ha. Stellantis non è di proprietà di Elkann, e nemmeno di Exor. Tavares è un uomo estremamente capace.. Elkann ha altre aziende da gestire, quindi non sarà dappertutto allo stesso tempo. E allo stesso tempo, PSA aveva bisogno anche delle competenze degli uomini del gruppo Fiat. E forse è così, a Elkann non importa come Tavares gestisce il gruppo. Ma in ogni caso, nessuna decisione importante può essere presa da nessuno dei due senza un accordo generale. E sto parlando di decisioni importanti. Tavares non chiamerà Elkann e gli altri per decisioni di poco conto. Hanno direttori di area che riferiscono quotidianamente, e se c'è una nuova strategia da guardare, lo fanno tutti insieme e votano. E' totalmente IMPOSSIBILE per Elkann presentarsi in consiglio e imporre una decisione.

Non è proprio questa la realtà Fu proprio Raiola a sconsigliargli di venire alla Juve, dicendo che alla Juve lo avrebbero fatto giocare nell'U23.. Non ha detto: "Volevano che giocasse nell'Under 23." Ho pensato la stessa cosa

No no.. Non funziona così. È molto importante che un giorno voi capiate come funziona il mondo della proprietà Stellantis è una fusione. Exor non è l'azionista di maggioranza. Exor è "azionista di riferimento" Ciò significa che ha una quota significativa di capitale, e quindi ha un potere maggiore nella scelta delle strategie aziendali. Ma in Stellantis ci sono 5 azionisti di riferimento. Quindi 5 persone che hanno un potere piuttosto simile. Compreso Carlos Tavares. Si tratta di una fusione 50/50 nella distribuzione del capitale. Elkann è pagato meno di Tavares Elkann deve avere l'approvazione degli altri azionisti di riferimento per prendere una decisione sostanziale. Così come Tavares non può decidere nulla senza l'accordo di Elkann.. Questo è il principio stesso di una fusione. Dopo il primo anno, Elkann ha intascato 7,8 milioni di dollari. Tavares 19M.. E Il Direttore Finanziario 14M Il gruppo ha realizzato un fatturato di 152 Miliardo.. Tutte le decisioni vengono prese insieme. Elkann non puo decidere nulla da solo. Capiscilo una volta per tutte

"Dopo nemmeno una giornata di votazioni, prende il largo Antonio Conte, in cima alle preferenze dei lettori con il 45,89% dei voti. Insegue a debita distanza Thiago Motta con il 20,49% delle preferenze. Sul terzo gradino del podio, un po' a sorpresa, Gian Piero Gasperini con il 13,72% dei voti. Il tecnico dell'Atalanta è addirittura davanti a Jurgen Klopp, che non scalda i tifosi juventini, raggranellando appena il 12,17%. Pochissime anche le preferenze per Massimiliano Allegri: solo il 5,51% dei lettori vuole per il momento la riconferma dell'allenatore toscano. Apparentemente non graditi Palladino (0,80%) e Vincenzo Italiano (0,43%)"

De Rossi dovrebbe mettere la squadra B. Chiunque può battere questa Juventus, quindi perché mettere i titolari? Perché ?