Don_Giovanni

Roberto Afeltra, per parlare approfonditamente della notifica inviata dalla Procura Federale alla Juventus per la chiusura delle indagini sulla manovra stipendi e non solo: Nella giornata di ieri è arrivata la notifica da parte della Procura Federale alla Juventus, con la conseguente risposta del club bianconero in cui in una nota sottolinea di "aver applicato correttamente i rilevanti principi contabili internazionali e di aver operato nel pieno rispetto del principio di lealtà sportiva". "Non è successo niente, la realtà è che hanno chiuso finalmente le indagini del cosiddetto 'secondo filone'. Il problema è la cosiddetta 'manovra stipendi', ovvero la violazione dell'art. 32 del cgs, che non può essere più contestato in quanto in quella norma al comma 8 si dice che 'il componente necessario per la violazione è il comportamento dei calciatori'. Siccome di questa cosa se ne parla da oltre sei mesi e sono stati interrogati come 'sommari informatori', non avendo mai avuto a contestazione disciplinare ora non la potranno più avere. Quindi un procedimento che nascesse con quella violazione sarebbe improcedibile in partenza". In effetti, quanto dice non fa proprio una piega. "Quindi per evitare tutto questo, l'intelligentissimo procuratore ha ampliato la contestazione della violazione dei doveri di lealtà e correttezza che è il famoso art. 4 di cui si sta parlando. E quando non sai cosa contestare, contesti l'articolo 4". Da cosa è formato l'articolo 4? "L'art. 4, formato in particolare per le cosiddette 'partnership o paghe' - che è inesistente nel diritto - e per le fatture inesistenti con gli agenti, con quest'ultima che ha già trovato risposta negativa nel tribunale di Napoli che ha assolto tutti i 63 indagati nonostante la Procura avesse chiesto per quel reato sette anni di condanna per ognuno. Per questo tipo di fronte, la Juventus non corre alcun rischio". Quali sono le ipotesi? "In questo momento c'è un giudizio per cui la Juventus ha subito 15 punti di penalizzazione per violazione delll'art. 4, non c'è dubbio che a peggior lettura questa nuova contestazione di art. 4 non sia addirittura di 'bis in idem' (letteralmente non due volte per la stessa cosa ndr) perché il problema non è la modalità con le quali si effettua una violazione disciplinare ma la tempestività. E per me, in questo caso, si potrebbe parlare proprio della duplicazione dello stesso giudizio. Se non lo fosse, sarebbe solamente una continuazione rispetto alla condanna precedente". Quindi potrebbero essere chiesti nuovamente 15 punti? "Ma no, per carità di Dio. Siccome la sentenza del 19 aprile verrà annullata al 99%, il Collegio di Garanzia dovrà decidere solo quale forma di annullamento fare". Ha già un'idea a riguardo? "A mio avviso, oggi specialmente, con la contestazione nuova in fase di conclusione di indagini preliminari, la conclusione giuridicamente più ipotizzabile è la seguente: il Collegio di Garanzia, alla luce della sentenza del Consiglio di Stato e alla luce della totale mancanza della motivazione sui 15 punti - quindi la mancata ostensione di atti procedurali all'inizio del procedimento disciplinare -, può annullare la condanna e restituire così gli atti per un nuovo giudizio direttamente al Tribunale o alla Procura Federale in modo da rimodificare la contestazione di art. 4 sulla quale la Juventus non si è mai difesa. Anche perché se mi contesti per l'art. 32, non mi puoi condannare per l'art. 4. In quel momento e in quella sede si riuniscono le due procedure e si possono anche definire con un patteggiamento economico, ovvero una semplice ammenda. Mi lasci aggiungere solo una cosa". Prego. "Non dimentichiamo che sulla Federcalcio pende il rischio di un giudizio risarcitorio per centinaia di milioni richiesti dalla Juventus per Calciopoli, che il Tar ha dichiarato ammissibile e che sarà deciso dopo che la Corte di giustizia dell'Unione Europea cui si è rivolto Giraudo avrà deciso sulla legittimità o meno, sotto il profilo economico, del processo di Calciopoli. Secondo me, oggi siamo solo all'inizio di un percorso". Una totale assoluzione della Juventus non farebbe rischiare una pessima figura agli organi e alle persone coinvolte in questi procedimenti? "Non parliamo di figure, ho lavorato a cause in cui la Procura chiedeva l'ergastolo e poi venivano assolti i miei clienti. I processi trasmettono la verità processuale, vince chi è più bravo o chi sbaglia di meno. Nessuno si aspettava che il Tar, per la prima volta nella storia, decidesse quel che ha deciso sulla questione Paratici. Quello è stato un elemento decisivo, in realtà ce ne erano già altri tra i motivi di ricorso della Juventus che rendevano traballante la sentenza di revisione. Per me è stato il gol decisivo". Sappiamo non sia propriamente un tifoso della Juventus, e da quanto evinco se fosse stato uno dei suoi avvocati difensori si sarebbe divertito a fare a fette l'accusa. O sbaglio? "Loro hanno fatto molto bene, due degli avvocati li conosco da decenni e garantisco per la loro professionalità. Hanno fatto un ricorso molto mirato, preciso, che deve esser letto in tutti i punti. Sono stati bravi a mirare e colpire le carenze di quelle sentenze, soprattutto a livello procedurale, perché davanti al Collegio di Garanzia si giudica la legittimità e l'applicazione o meno rituale della legge, ovvero anche il merito qualora sia refluente in violazione di legge".

Questa è la conclusione del procuratore. Non è una sanzione disciplinare. Ora dovranno difendere i diritti del club durante il processo

Ma cos'altro vuole?

Se Vlahovic ha bisogno di cambiare club è perché non è forte come pensavamo. Allegri e la sua "tattica" non aiutano ma ha ancora evidenti carenze Ravanelli "Attacco a tre? Voto sì. E a Vlahovic dico: resta. Non fare il mio errore". L’ex attaccante bianconero: «Farei giocare Chiesa e Di Maria Dusan in crisi, ma Max non ha alcuna colpa. Chiesa e Di Maria in aggiunta a un centravanti possono davvero fare la differenza, ti fanno vincere le partite: sono giocatori che io userei sempre. Dusan è un ragazzo giovane che per quel- lo che ha fatto vedere finora va sostenuto, dandogli tempo e fi- ducia per superare il momento difficile. Altrimenti il rischio è quello di bruciarlo. Alla Fiorentina ho visto un Dusan stratosferico, alla Juve il carico delle responsabilità è maggiore, ma è anche la conferma di essere diventato un giocatore impor- tante. Deve crescere, e per farlo deve entrare nell’ottica di lavora- re ogni giorno pensando alla squadra più che a se stesso, passare dall’io al noi. E il gol arriverà quando meno se lo aspetta.Abbandonare la Juve - e ne sa qualcosa il sottoscritto - sarebbe controproducente: restare in bianconero sarebbe la scelta migliore"

Hojlund : Per qualsiasi club: 40mlm Per la Juve : 70M

Hojlund : Per qualsiasi club: 40mlm Per la Juve : 70M

Nessun giocatore merita di essere insultato. È solo calcio Vlahovic non ha bisogno di tempo, ha bisogno di un allenatore che capisca che il calcio non è solo la difesa

Non serve niente confrontare ciò che Dusan farebbe in questo o questo club. Ad esempio Choupo-Moting segna bene al Bayern. Dobbiamo prenderlo? No Griezmann non è stato bravo al Barça ma è bravo a Madrid. Lukaku è stato bravo all'Inter ma non così bravo al Chelsea Ci sono squadre in cui i giocatori si sviluppano meglio di altri. Non voglio sapere cosa farebbe Dusan al City, voglio sapere quale attaccante è capace di brillare alla Juve. Tevez, Mandzukic, Higuain, Ronaldo, Dybala .. L'altra categoria di giocatori sotto i 13-15 gols : Vucinic, Matri, Morata, Amauri, Iaquinta, Quagliarella, Osvaldo.. Isla, Ramsey, Bernardeschi, Kulusevski, Rugani, Ogbonna, Giovinco La categoria di giocatori che hanno avuto successo altrove ma non alla Juve.. Non c'è morte dell'uomo se Dusan rientra in questa categoria.

Kean 6 goals per 866 ' minMilik 6 goals per 1072' minVlahovic 8 goals per 1562' min 80M 8M 30M Basta!!

Il successo di Vlahovic in nazionale può essere spiegato dal fatto che trova condizioni simili a quelle della Fio Isla è stato molto bene in nazionale ma un bidone alla Juve. Tevez, Higuain, Ronaldo e anche Mandzukic hanno segnato molti gol anche con Allegri. Il gioco spiega una parte sì, è vero. Ma questo non spiega perché Vlahovic sia molto spesso fuori luogo. Ed è stata lo stesso gioco all'inizio della stagione in cui ha segnato gol. Dalla sua pubalgia, ha un grosso problema a tornare perché il sistema ha cambiato e non riesce ad adattarsi

Livello di Cittadella oggi

Oggi è Vlahovic che dovrebbe cercare di prendere il posto di Kean, non il contrario.

Se non possiamo più insultare le persone, dove va il mondo?

Il tempo vola velocemente

Nel 2019, quando Barzagli ha segnato un auto goal contro l'Inter, qualcuno ha dubitato di lui? Higuain ha segnato per salvare la partita. Chiunque può commettere un errore. Bremer è stato alla Juve in difficoltà da tre anni. È un ottimo giocatore. Ricordo che De Ligt aveva detto che aveva fatto la sua migliore stagione quando abbiamo finito 4 °

Segundo me, Chiesa fa bene . È stato decisivo più volte e sa essere esplosivo. Il problema è che vuole essere il salvatore per dimostrare che conquisterà la Juve. Ha margini di miglioramento, ma non si può dire che sia al di sotto delle aspettative. La Juve non è la Fio, quindi ovviamente c'è una differenza. Ma non è Bernardeschi Difenderò Vlahovic sui punti in cui merita di essere difeso. Ma non darò mai il 100% della responsabilità ad Allegri. Se Rabiot, Kostic, Di Maria e in misura minore Milik riescono relativamente bene anche con Allegri, significa che non possiamo dire "Ah nooo Vlahovic é in difficoltà perché c'e Allegri" Quando è arrivato non ha avuto problema ed è stato gia Allegri. Nessuno puo Convincermi che Di Maria non fa anche bene di Dybala per servir Vlahovic. Quindi, Allegri e il suo "gioco" non favorisce caracteristiche di Vlahovic. Ma Vlahovic non fa molti sforzi per adattarsi... Per me

Tranquillo, puoi pensare totalmente il contrario di quello che penso io, non c'è problema. Per me Vlahovic è un attaccante vecchio stile a cui piace finire le azioni, senza essere protagonista del gioco . Trezeguet era un punto puro, eccelleva nel finale ed è per questo che andava d'accordo con Del Piero. Trezeguet nell'attuale Juve, mi dispiace ma non farebbe meglio di Vlahovic. E viceversa, Vlahovic in Juve 2005 sarebbe a 25-30 gol. Dopo il problema è che Vlahovic aspetta troppo a lungo. Contro l'Inter, due volte riceve palloni ma è mal piazzato

Il contesto delle partite permette di valutare le prestazioni. Bremer è più forte di De Ligt per me. Anche i difensori più forti commettono errori Ci ha salvato più di una volta. Una delle migliori difese in 5-6 anni. Bremer é forte, molto forte. Ha ancora molto margine di miglioramento.

Vlahovic è un Trezeguet ma in un calcio e una Juventus moderni. A Firenze era iniziato male prima che Prandelli capisse come usarlo al meglio. Oggi è alla Juventus, e il gioco è totalmente diverso e la pressione totalmente diversa. Ci sono solo due soluzioni. O ci fa come Bernardeschi, sprofondare sempre più in basso, O decide di adattarsi alle caratteristiche di questa Juventus. Allegri ha una parte di responsabilità? Sì, senza dubbio. Ma Kostic, Di Maria, Rabiot, Chiesa, Fagioli fanno molto bene anche con Allegri. Allora perché solo Vlahovic conosce una tale differenza di livello? Per me, si rifiuta di adattarsi. Ha gli stessi riflessi della Fiorentina. Milik con lo stesso tempo di gioco fa meglio. A un certo punto devi smettere di trovare scuse per Vlahovic. Lui ha grandi problemi di posizionamento , non è mai nel posto giusto. E non partecipa al giocco come hanno fatto Tevez, Higuain o Ronaldo. Haaland ha segnato in tre squadre diverse, in tre campionati diversi sotto tre diversi allenatori. Basta Pretesti

"Gabriele Gravina, oggi, è stato nominato vice presidente UEFA" Sicuramente un regalo di Ceferin in ringraziamento per aver condannato la Juve. Tebas sarà il prossimo CTO

Per me deve andarsene. Come gli ultimi sopravvissuti del 2017

L'avvocato Michela Montanari "Il Collegio di Stato non è entrato nel merito, fermandosi al vizio di forma. La carta ormai l'hanno vista tutti e il diritto di accesso si è verificato. Era un ricorso per questo e non se la pregiudiziale sportiva era stata intaccata. Adesso però la Juve può andare in udienza e dire che è stata lesa in un diritto costituzionalmente garantito, certificato da questa sentenza. C'è la lesione del diritto al giusto processo. Il Collegio di Garanzia potrebbe vedere la sentenza del 30 gennaio come viziata nella motivazione perché sono stati violati il diritto alla difesa e al giusto processo. E in più c'è contraddizione negli articoli citati dalla Corte Federale d'Appello. E questo potrebbe giocare a favore della Juventus"

In effetti, sono d'accordo con te. Ora stai correndo un grande rischio. Se Elkann pensa, è perché gli esperti di diritto sportivo gli hanno parlato di una significativa possibilità di perdere di fronte ad alcuni elementi. Quindi corri questo rischio di perdere tutto per paura di doverlo affrontare di nuovo? Sono diviso

Come ho detto qualche giorno fa, l'ipotesi di una multa salata sembra essere la più probabile. Elkann vuole evitare che vada avanti a lungo e per uccidere la possibilita di una penalità di retrocessione. E Chiné potrebbe accettare perché hanno già perso molta credibilità in questa "giustizia" e che alla fine la Juve ammetterebbe la sua colpa. Sono un po' d'accordo con Agnelli. Andiamo in guerra!!!

Mi piace