Jump to content

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
  • Content Count

    9,113
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by DoctorDoomIII


  1. 2 ore fa, Maxel ha scritto:

    Per Pellegrini siamo stati ricattati dalla Roma... di cui abbiamo accettato il ricatto. Prenderlo a 22 milioni era l'unico modo per realizzare plusvalenza con Spinazzola. A giudicare dal comportamento della società (inspiegabile da anni il mercato dei terzini), non c'è mai stata intenzione da parte della Juve di portare Pellegrini a torino.

     

    E uno si domanderebbe perchè visto che pagato l'hai pagato e rivenduto non l'hai rivenduto....

     


  2. 4 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

    Per me, specie se non si vincesse nulla, a fine anno lui e Gigi salutano e si fan da parte. 

    Gigi per assurdo può dare più di Chiellini a questa squadra...

     

    Ma per assurdo è meno utile (come qualsiasi secondo portiere).

    • Like 1

  3. 9 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

    A questo punto c'è da chiedersi seriamente se abbia senso occupare un posto della lista UEFA a gennaio per lui... Con tutto il bene che voglio al nostro capitano purtroppo devo ammettere che non si può più contare su di lui.

     

    Sarebbe un gesto quasi a livello di sgarbo, probabilmente un tifoso lo farebbe ma un allenatore ex-giocatore ex-compagno e una società dove ha militato per tutta una carriera penso che al contrario non lo farebbe, a meno ovviamente di un infortunio serio col recupero a fine stagione.

     

    • Like 1

  4. 20 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:


    In realtà una la abbiamo persa (e abbastanza di netto)...

    Poi i pareggi con Crotone e Benevento onestamente equivalgono a sconfitte 

     

    Naturalmente mi riferisco al campionato.

    Anche il bilan (unica con 0 sconfitte) ad oggi ben più macchina da guerra di noi ha perso in europa, e pure più malamente con una squadra come il Lilla.

     


  5. 2 minuti fa, Mckennie90 ha scritto:

    C'è milik pronto. Ottima alternativa a Morata 

     

    Mah.

     

    Ok, meglio del Dybala di oggi si può pensare, ma arriverebbe comunque "fermo" da quanti mesi... non mi pare così saggio.

    Un conto è prenderlo come 4° con altri 3 sani e con una buona resa ma già come terzo nel 20-21 mi pare un bel rischio.

     


  6. Sul discorso della quarta punta poi bisogna essere sinceri.

    Il problema non è quello, il problema è che hai OGGI Dybala che NON ESISTE, e che ovviamente nessuno si aspettava.

    Non è quindi che non hai 4 punte ma che oggi non ne hai 3, e non per infortuni.

     

    Oggi con CR7 + questo Morata + Dybala a suoi veri livelli il problema non sarebbe il 4° in panchina, sarebbe chi cavolo non mettere titolare o come cavolo mettere la squadra per schierarli tutti e 3.

     


  7. 16 ore fa, calboni74 ha scritto:

    Spero a Gennaio si riesca a piazzare a qualche matto. Giocatore inutile, anzi dannoso per la squadra. Può giocare solo seconda punta...non c’è spazio...via e comprare un centrocampista con i contro

     

    Se lo vendi a gennaio per una centrocampista comunque una punta di alto livello nello stesso mercato devi comprarla.

     


  8. 27 minuti fa, SamuJuve ha scritto:

     

    L'errore sta alla base: non puoi partire con soli tre attaccanti in rosa, di cui uno (Dybala) non lo è.

    Sabato non c'era nessuno in panchina. Perché la rosa è così corta in attacco? Non è colpa di Pirlo, nè di Dybala, nè di Ronaldo. Serviva un quarto attaccante. Non puoi giocare con i Chiesa, i Bernardeschi, i Kulu come attaccanti.

     

     

    Ormai non c'erano più soldi.

    Senza la partenza di qualcuno che fosse Bernardeschi o Ramsey non c'era più spazio a bilancio.

    Hanno provato a prendere Kean in prestito ma non è stato raggiunto l'accordo, non so se che gli inglesi o con Raiola.

     

    E l'idea di avere Dybala + CR7 due (se non i) dei migliori attaccanti della serieA 19-20 ha portato a ritenere quella mossa meno prioritaria di altre.


  9. 10 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

     

     

    Allegri aveva capito che questa rosa ANDAVA RIVOLUZIONATA... di certo non con quelli presi quest'anno, tutti buoni giocatori, soprattutto da contropiede, ma che non servono a niente se vuoi creare una juve DOMINANTE... questa rosa non ha futuro, nonostante la giovane età... è quello che mi demoralizza... ed i soldi sono stati ormai già "buttati" indebitandoci con cambiali per anni...

     

    Il "ricambio" della rosa in 2 anni c'è stato, sono rimasti pochissimi giocatori a Benevento addirittura solo Cuadrado e Dybala (oltre al portiere che direi conta poco).

     

    Il "problema" delle scelte lo subiva anche Allegri e onestamente è difficile pensare che anche con lui alla guida per il 7° anno consecutivo le cose sarebbero state diverse.

     

    Si può dare la colpa alla dirigenza ma anche lì senza conoscere gli spazi di manovra resta solo l'eterna serie di domane sul perchè si sia preso un certo giocatore e non un altro, se il budget sia sufficiente per certe ambizioni, se sia speso bene (e in questo intendo anche operazioni alla Ronaldo o DeLigt) ecc.

     

    Ma queste sono questioni che inevitabilmente ritornano quando le cose non vanno bene, chiunque sieda in panchina, anche con Guardiola e Zidane diremmo le stesse cose.


  10. 8 minuti fa, KM 91 ha scritto:

     

    mi ritrovo nella risposta di orlando.

    capiamoci, non dico che avere un vice come storari (o il buon manninger) fosse chissà che roba top, ma semplicemente che da un secondo portiere io chiederei esperienza (ok, fin qui ci siamo anche con gigi) e una condizione atletica ancora di primo livello (cosa che gigi, a quasi 43 anni, non può garantire per motivi fisiologici). 

    insomma, un portiere di medio-alto livello sui 30-35 anni è l'ideale per ricoprire il ruolo di secondo, in quanto ha abbastanza esperienza da non avere problemi a subentrare, ma anche una fisicità ancora di prim'ordine. purtroppo buffon, non per sue colpe, ha moltissima esperienza ma dal lato fisico non garantisce piu la stessa affidabilità di tempo. e sinceramente avrei timore ad una sua titolarità di emergenza per sostituire scesny per mesi interi.

     

    Quello che intendo io è che con qualsiasi secondo portiere tranne rarissimi casi tipo Neto e forse, e ripeto forse, Rampulla, mi sentirei tranquillo all'eventualità di dover rinunciare per mesi al portiere titolare.
    Pensa solo al 2005-6 se Buffon si fosse infortunato solo qualche partita dopo... mezza stagione con Chimenti... babbabia....
     


  11. 43 minuti fa, KM 91 ha scritto:

    mettiamola cosi: il problema al momento NON SI PONE , quindi prendo il topic come un modo per fare un pò di conversazione libera.

    data questa premessa, è evidente che se non si chiamasse buffon e non fosse stato il miglior portiere al mondo (forse di sempre), difficilmente a questa età e con un discreto calo di riflessi (fisiologico) scenderebbe in campo cosi "spesso". da qui alla fine del ciclo fine novembre-tutto dicembre si farà almeno altri 2-3 match in campionato immagino.

    sinceramente spero non si ponga mai il caso di un infortunio a scesny, perchè credo sarebbe problematico fare interi mesi con buffon quasi 43enne titolare fisso. 

    vediamo di portare a casa qualche trofeo, fargli aumentare ulteriormente la ricchissima bacheca con noi, e poi magari salutarlo definitivamente per mettere alle spalle del polacco un secondo un poco più affidabile dal punto di vista fisico (come poteva essere storari ai suoi tempi).

     

    Ma tu con Storari ti saresti sentito sicuro a fargli fare interi mesi?


  12. 2 ore fa, Cene ha scritto:

    Io vedo molti "tifosi" dare del mercenario a destra e a sinistra quando poi sono i primi a trattare i giocatori (che bisogna ricordarsi che in primis sono persone) come bestie da macello...finché stai in piedi ti sfrutto, quando non mi servi più ti do una pedata nel di dietro e ti butto dal ponte 

     

    Sei troppo cattivo.

    Non vogliono buttarli dal ponte, chiedono che si gettino da soli. :sisi:


  13. Il 19/11/2020 alle 14:45 , STELEO ha scritto:

    Ovvio ma Chiesa ad esempio (che sia stata una bella scelta lo dirà il tempo) ci hai puntato e l'hai preso, si dirà grazie per 50 mln, vero ma dilazionati e quindi con un peso ben diverso a bilancio e in ogni caso i Sancho Felix etc etc si parla di 100 mln in su una bella differenza e che poi dimostrino di valerli è tutto da vedere......ora c'è Locatelli, vorranno 40/50 mln ma se non glieli diamo noi non glieli da nessuno quindi direi che si può trattare anche una forma diversa che accontenti tutti.......l'importante è puntarci, Mc Kennie non è che gli hai dato nulla, il riscatto varrà 30 mln.....

     

     

    Non sono convinto, oltre alla stagione del Sassuolo l'europeo potrebbe essere la vetrina definitiva per una sua alta valutazione.
    Alla peggio magari non lo venderanno il prossimo anno con il mercato ancora frenato, ma tanto avrà ancora 2 anni di contratto quindi nessuna eccessiva pressione sul Sassuolo per venderlo entro il 2021.
     


  14. 31 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

     

    Ma non sarebbe un problema, mica dobbiamo prendere Ramos e lasciarlo fuori dalla lista champions...

    Dico solo di guardarci attorno, SE e ripeto SE c'e l'occasione di portare un casa un discreto centrale da utilizzare solo in campionato per permettere un minimo di rotazioni.

     

    è da un anno che siamo in emergenza dietro e sento ancora parlare di sfortuna.

     

    Intanto bisogna vedere chi è disponibile a gennaio, magari te li trovi tutti e 4 disponibili e prendere un 5°, per non farlo giocare, sarebbe l'apoteosi dello spreco in un momento economico tutt'altro che florido.

    Quantomeno aspettiamo un mese e mezzo prima di tirar fuori un'iipotesi di questo tipo.

     

    Ricordiamoci anche che Sandro non ha ancora giocato una partita, io sono più dubbioso circa quell'aspetto, e come si intenda giocare con lui, se cioè si alterneranno lui e Cuadrado (spostando alla bisogna Danilo da una fascia all'altra) o cosa.


    Non è una questione di sfortuna ma di tre infortuni problematici.
    Si forse è stato un rischio far partire Rugani, cito lui perchè prendere un 5° nuovo per farlo giocare poco nella stagione ma senza dargli il minimo periodo d'ambientamento proprio all'inizio voleva dire rischiare di trovare una difesa come il groviera con annesse lamentele.
    Ma è stato un rischio dettato da un'insieme di fattori, come se ne corrono tanti.

    Diversa sarà la questione riguardo Chiellini e la prossima stagione, è evidente che il prossimo anno non potrà essere nei 4 "da ruotare" quindi qualcosa si dovrà fare.
     


  15. 5 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:

     

    Il Liverpool è forte ma non sono marziani

     

    Per me quell'anno si, gli girava tutto bene e per un soffio non hanno fatto il double che per una squadra inglese vale il doppio rispetto alle altre nazioni.

     

    Certo noi avremmo avuto CR7 e forse più possibilità delle altre finali, ma dipendeva anche in che condizione ci arrivavi e su quello ho forti dubbi.

×
×
  • Create New...