Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    16000

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Risposte inseriti da DoctorDoomIII

  3. Inviato

    2 minuti fa, Shaka ha scritto:

     

    Niente champions vuol dire avere la scusa di resettare ma soprattutto vuol dire chiudere la questione una volta per tutte nel senso che non ti condiziona entrare nelle primi 4 l'anno prossimo visto che probabilmente sanno per certo di ricevere una esclusione per la prox stagione dall'uefa per violazioni del SA

     

    E' un ragionamento puramente utilitaristico

     

    Ripeto, sei la proprietà con la maggioranza delle azioni, se domani dici che la società deve muoversi nei limiti delle entrate, senza spendere 1 euro in più di quanto guadagnato l'anno prima, puoi farlo e nessuno può farti fare il contrario.

    Senza bisogno di nessuna scusa.

    • Like 1

  4. Inviato

    Adesso, Mediterraneo ha scritto:

    In questo caso è sicuramente meglio.

     

    Punti di vista.

     

    Aggiungo però un'ulteriore considerazione.

     

    Una proprietà può sicuramente agire non con lo spirito di un "tifoso", nel senso buono del temine, diciamo quindi di chi ama la squadra e non semplicemente la valuta nelle pagine di un bilancio.

     

    Ma diventa ipocrita nel momento in cui mentre fa così chiama anche a raccolta i tifosi per "vendergli" il prodotto, ancor di più se si nasconde dietro frasi fatte senza neanche spiegare agli stessi l'inevitabilità delle azioni, il classico "abbiamo commesso degli errori, magari in buona fede, ma è giusto che paghiamo per quanto fatto" e non certo professare una "falsa" innocenza.

     

  5. Inviato

    Adesso, Moeller 73 ha scritto:

    Fin che ti accusano e non succede niente puoi sempre godere nel vederli rosicare per le nostre vittorie. Dal 2006 non è più così.

     

    Ma tanto alla proprietà non interessa come giudicano la Juventus, ricordiamoci sempre che loro non sono tifosi, non pensato da tifosi e ovviamente non agiscono da tifosi.

    Il che in certi casi è meglio e in altri peggio.

     

    • Like 1

  6. Inviato

    1 minuto fa, Shaka ha scritto:

     

    Ok, ci sono diverse ipotesi

     

    A)Vogliono il delisting e stanno facendo il possibile per far abbassare il prezzo delle azioni. Ipotesi che non mi convince minimamente perchè hanno chiaramente detto che non vogliono piu metterci un euro per anni ma il delisting presuppone per exor di spendere CENTINAIA di milioni per ricomprare qualcosa di cui peraltro ha già il controllo. Imho totalmente no sense.

    B)Vogliono resettare la situazione dopo i disastri patrimoniali della coppia AA/Paratici e non vogliono metterci piu un soldo, sanno che in champions non ci andiamo per la questione superlega ergo cercano di limitare i danni tra i 2 filoni al solo anno in corso sperando di non condizionare la prossima stagione ma di ripartire con nuovo DS e nuovo allenatore e la penalizzazione ci permetterebbe di avere la scusa di ridimensionamento.

    C)Sono assolutamente convinti di aver fatto porcate per la manovra stipendi, temevano non dico di andare in B ma avere l'anno prox un boh... -20? ergo condizionare di fatto non solo l'anno prox ma pure quello successivo. Provano a chiuderla qui per la questione plusvalenza in cambio di una penalizzazione molto blanda da scontare anno prox ma che non ti condiziona la stagione

     

    La B la potevi fare in qualsiasi momento, non serviva mica la "scusa" delle penalizzazioni.

     

  8. Inviato

    5 minuti fa, stefan1 ha scritto:

    Agnelli scomodissimo per la questione Superlega, avrebbe fatto saltare parecchie teste nel calcio europeo e di conseguenza italiano.

     

     

    Quindi solo Agnelli e non per problemi alle altre squadre quanto piuttosto a dirigenti delle federazioni.

  12. Inviato

    1 minuto fa, stefan1 ha scritto:

    Ma se fosse così metti dei dirigenti sportivi capaci e ti preoccupi del meno possibile...invece questi mettono dei lacché del gruppo e dei figuranti scelti ad hoc. È lì che nasce il sospetto che in realtà siano già d'accordo con la politica sportiva. La Ferrari alla fine perde perché la macchina fa schifo in confronto alle competitor, lì è sicuramente questione di dirigenti, capi progetto (tralasciando le formidabili tattiche con i pit spot in gara) e incapacità generale. Nel calcio invece sembra proprio che scendano a patti con le parti per togliere di mezzo i dirigenti scomodi alle altre e penalizzare la squadra 

     

    Ma i dirigenti scomodi alle altre squadre sinceramente chi sarebbero?

     

    Agnelli?

    Paratici?

    Cherubini?

    Arrivabene?

    Nedved?

     

    Su siamo seri.

     

  13. Inviato

    2 minuti fa, ampeg ha scritto:

     

    in questi ultimi anni le milanesi sono passate di mano in mano con i soldi del monopoli

    noi abbiamo in casa i maghi della finanza, possibile che non si riesce a fare più o meno la stessa cosa?

     

     

    Puoi tranquillamente vendere il tuo 64% di azioni che permetterebbe comunque al nuovo proprietario di controllare la società (ed eventualmente comprarsi in seguito il resto se proprio volesse).

     

    L'idea che l'eventuale nuovo proprietario debba comprare il 100% e quindi prima EXOR si debba ricomprare il 46% di azioni mancanti mi pare una ricostruzione debole.

     

    Ha più senso semmai che EXOR non voglia vendere la maggioranza delle azioni tenendosi quindi il controllo ma che punti a vendere un sostanzioso pacchetto e quindi necessiti di acquisire altre azioni, in quale percentuale chissà.

     

    Ma comunque sono tutte ipotesi prive di qualsivoglia conferma.

    • Like 2

  14. Inviato

    4 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

     

    se non sbaglio, la società lo aveva proposto ma la procura federale non ha accettato

     

    In questo caso ovviamente non sarebbe un patteggiamento nel senso letterale della parola ma più un segnale lanciato alle istituzioni (giudicanti e non).

     

    "Noi ci fermiamo qui, e anche con l'altro procedimento siamo disponibili a non procedere oltre, è sufficiente che ne teniate conto per la seconda sentenza nell'interesse reciproco ma soprattutto del calcio italiano (cit)."

  15. Inviato

    Adesso, Ca$a ha scritto:


    Questo schifoso dovrebbe essere assediato allo stadio 

     

    Da chi?

     

    Da quelle stesse persone per cui "basta che caccino Allegri" o addirittura nemmeno quello?

     

    La stragrande maggioranza degli juventini girerà pagina, felice di sbagliarmi ma al più farà un anno sabbatico continuando a seguire la squadra "senza spendere".

     

    Non credo proprio che il forum rappresenti il mondo juventino, e anche sul forum la prossima stagione non vedrà un deserto.

  17. Inviato

    5 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

    Vergogna assoluta. Questi non ci vanno al tas se la UEFA interviene. La proprietà e la dirigenza Juventina sono la cosa più squallida cosa dopo l'Inda

     

    La proprietà e di riflesso la società, ha una precisa idea di questa situazione.

    Per loro è ESATTAMENTE UGUALE ad una finale persa, dispiace, magari persa per un rigore inesistente o un'altra "ingiustizia", ma si gira pagina e ci si riprova la prossima volta.

    ESATTAMENTE UGUALE a fare un pessimo campionato e stare fuori dalle coppe, magari anche solo per 1 punto "perso" ingiustamente, ma si gira pagina, magari si taglia qualche testa, e ci si riprova l'anno dopo.

     

    Per un tifoso, qui non c'è nessuna pagina da girare, nessun "ci riproveremo", nessun "acqua passata pensiamo al futuro".

     

    Perchè quello che hai perso non è 1 finale o 1 campionato o 1 qualificazione alle coppe.

     

    • Like 2

  19. Inviato

    Adesso, Jules ha scritto:

    Gol Milan!

    GODO!
    Mai avrei pensato che un giorno avrei potuto scrivere una cosa così!
    Bastardi maledetti!

     

    Jules, il fatto è che questa rabbia, che addirittura fa essere contenti di un gol subito, di un'ennesima sconfitta, è totalmente "inutile", se non come mero sfogo.

     

    Alla Juventus, intesa come proprietà, società e mi spiace persino staff tecnico e giocatori, NON INTERESSA NULLA.

     

    Per chi è un lavoro lo stipendio lo prende ugualmente e nel caso la sua carriera potrà continuare anche altrove se gli venisse voglia.

     

    Il "tifare contro" è inutile, non porta neanche la felicità di creare un danno economico alla proprietà che ha già dimostrato e ribadito il suo disinteresse un numero di volte che ho perso il conto.

     

     

  20. Inviato · Modificato da DoctorDoomIII

    5 minuti fa, Manzio ha scritto:

    Per me l'unico modo che ha di riformarlo è politico

    Altre strade sono la superlega o rimanere nel sistema. 

    L'unica via che vedo percorribile è la seconda

     

    Nella storia del calcio italiano ci sono squadre che contavano 1/100 della Juve che sono state capaci di "stravolgere" il sistema senza potere politico.

     

    Se non ti ricordi a cosa mi riferisco cerca "Caso Catania".

     

    • Like 1

  21. Inviato

    2 minuti fa, Manzio ha scritto:

    Ma in quel caso l'obiettivo è tornare liberi. 

    In questo caso cosa otterremmo? 

    L'unica opzione che vedo è la strada del risarcimento al tar. Cosa che mi auguro fortemente si faccia. 

     

    In questo momento la Juve è prigioniera di un sistema che può condannarla quando vuole sulla base di idee e non di prove.

    La Juve può tirarsene fuori.

    O può lottare per distruggere e riformare (veramente però) il sistema.

    In entrambi i modi tornerebbe libera.

    Oppure restare nel sistema recitando la sua parte, ma non parliamo di sport.

    • Like 1

  23. Inviato

    1 minuto fa, Manzio ha scritto:

    Probabile. 

    Ma siamo sinceri: al Coni non ci avrebbero ridato nulla. E sul tas ho forti dubbi. 

    Finite le sedi giudicanti. Per la questione punti, la possibilità di riaverli è prossima allo zero. 

     

    Anche chi finisce in carcere e sa di essere innocente combatte pur sapendo benissimo che nessuno gli restituirà i giorni della sua vita trascorsi in galera.

     

    • Like 2

  24. Inviato

    1 minuto fa, Manzio ha scritto:

    Dipende quanta voglia si ha di lottare contro i mulini a vento. Perché di questo si tratta

     

    Dipende quanta voglia si ha di guardare uno spettacolo che di sportivo non ha più il risultato sul campo, e quindi diventa un'operetta in cui ci sono i buoni e i cattivi e qualcuno deve fare la parte del cattivo, con annessa chiosa finale educativa in stile cartoon americano alla he-man.

    • Like 1

  25. Inviato · Modificato da DoctorDoomIII

    3 minuti fa, Manzio ha scritto:

    Appunto

     

    Se le parole di Calvo erano riferite al punto di vista sportivo, poco da dire. 

     

    Se invece si riferivano anche ad un possibile ricorso al tar per un risarcimento, la questione cambia

     

    Diciamo che o Calvo è un idiota completo nel scegliere le parole, "dimenticandosi" delle altre sedi giudicanti, o sa cosa dice e l'omissione è assolutamente voluta.

    Magari come gesto di "buona volontà" per l'altro procedimento sportivo.

×
×
  • Crea Nuovo...