Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    16000

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di DoctorDoomIII

  1. DoctorDoomIII
    Ma come fai ad essere sicuro che l'arbitro guardando la VAR non ha effettivamente cambiato giudizio ? Questo lo pensi in base alla TUA interpretazione, e in base a questa ritieni che anche l'arbitro DEVE PER FORZA ragionare allo stesso modo.
  2. DoctorDoomIII
    Infatti sarebbe meglio, ma non potendo esaminare ogni azione in area di rigore in cui il giocatore in attacco "perde palla" a causa di un giocare in difesa ci deve limitare solo ai casi in cui l'arbitro fischia, consci comunque che se è un fischio contro l'attaccante e poi la VAR dimostrasse che non c'era fallo, l'arbitro può solo limitare a "ridare la palla" alla squadra in attacco, anche se magari proseguendo quell'azione si sarebbe tramutata in un gol.
  3. DoctorDoomIII
    Quello che dici può capitare, anzi capiterà di sicuro, ma perchè, torno a dire, c'è l'eterna cultura del sospetto e dell'attacco "a prescindere" agli altri, che siano arbitri, commentatori, tifosi avversari. Ragioniamo a parti invertite. Contatto in area per la juve, Maresca assegna il rigore. Diremmo "era un contatto lieve, così ce ne sono tanti" ? No, non lo facciamo mai, magari anche solo per non dare "credito" a chi ci accusa a prescindere per ogni fischio a favore. Questo cosa significa ? Che l'interpretazione del gesto e dell'azione è troppo compromessa dal tifo. E infatti la VAR non eliminerà polemiche nè tifo "interpretativo", semplicemente aiuterà in alcuni casi.
  4. DoctorDoomIII
    Questo perchè in Italia si è stimolata all'inverosimile la cultura del sospetto, quindi lo "sbaglio" non esiste, è sempre "voluto". Tra 10 decisioni dubbie che creano polemiche e 10 decisioni dubbie ma di cui 1 risolta con la VAR sarà sempre meglio la seconda situazione, anche se la decisione risolta dovesse sempre essere a nostro sfavore così come le 9 dubbie. Se si prende la VAR come lo strumento che risolve tutto è ovvio che si rimane delusi (nel caso migliore) o si diventa persino più polemici (nel caso peggiore). Se invece si prende la VAR come lo strumento che è, quello di aiutare e permettere in ALCUNI casi di evitare un errore il giudizio cambia, magari non alla prima di campionato ovvio, ma dopo 38 gare si.
  5. DoctorDoomIII
    In teoria non vedo perchè cambi le cose. L'arbitro vedeva anche prima i contatti "lievi" e anche prima c'è chi li giudicava più o meno severamente. Si, forse con la VAR ci sarà un aumento percentuale di rigori "lievi" ma questo sarà distribuito su tutte le squadre, e se per caso alcune difendevano più "rudemente" di altre... beh si adegueranno. I rigori da contatto "per me è fallo, per me invece no" c'erano ieri come ci saranno oggi e pure domani, è inevitabile. Negli sport di contatto è così, si salva il basket dove i falli pesano "meno" visto che si segna 50 volte tanto e perchè fischiando molto di più (praticamente tutto, anche se pure lì c'è chi è più bravo a difendere fisicamente senza farsi fischiare) c'è la regola del "tot falli ? di ciao alla partita". O per contr'altare nel football americano dove invece gli scontri fisici sono alla base del gioco e per fare un vero "fallo" bisogna realmente esagerare con la cattiveria, esagerare al punto che il giocatore è difficilmente difendibile.
  6. DoctorDoomIII
    A seconda dei punti di vista 1) toglie all'arbitro l'alibi del "deve decidere in un attimo" 2) Da all'arbitro un aiuto che prima non aveva per valutare alcune decisioni difficili Non elimina le polemiche perchè le polemiche fanno parte del tifo.
  7. DoctorDoomIII
    Ripeto, spero che il motivo sia proprio che il calendario iniziale ce lo permette perchè con altre squadre non possiamo giocare in 10. Visto che fiuto del gol e piedi Higuain li ha anche senza condizione va messo in grado di sfruttarli dandogli più palloni giocabili altrimenti è come se in campo non ci fosse.
  8. DoctorDoomIII
    Infatti Allegri gli ha detto di farsi ammonire ogni tanto, per il bene di De Sciglio.
  9. DoctorDoomIII
    Assolutamente, ma credo che nessuno che non sia arrivato sul pianeta terra 2 ore fa possa anche solo pensare ad associare il termine scarsezza a Higuain. Oggi però che in campo ci fosse o meno non ci cambiava le cose e col Cagliari possiamo permettercelo con altre squadre no, confido che abbiano valutato le cose anche tenendo in conto il calendario e come gestire i carichi di lavoro iniziali. Cmq amichevoli e preparazione tardiva a Dybala fanno un baffo (oggi ma pure domenica), naturalmente giocatori diversissimi ma non mi piace minimizzare (nè ingigantire) certi problemi.
  10. DoctorDoomIII
    Concordo, ma resta il fatto che segnare il 3-0 al cagliari non la vedo come una cosa da sturbo, e che ahinoi le partite in cui resta a secco ci sono (domenica scorsa ad esempio). Le cause come sempre sono un mix di fattori e oggi va benissimo così.
  11. DoctorDoomIII
    Rigori dati per giocatori che esagerano il contatto e si fanno cadere esistono da 100 anni, da prima che la VAR fosse il sogno bagnato degli antijuventini. Lasciate perdere.
  12. DoctorDoomIII
    Ragazzi, se prendete la VAR con questo atteggiamento alla prima di campionato il vostro fegato non mangia il panettone. Ci saranno errori come sempre nel calcio, ma prima di piangere che sarà gestita contro di noi in ogni partita aspettiamo almeno un po', a piangere di solito sono gli emigraticinesi a strisce.
  13. DoctorDoomIII
    Anche perchè di fronte abbiamo il Cagliari, e giochiamo a Torino. Onestamente va bene così ma se facciamo "esaltare" persino un Farias dobbiamo anche capire che qualche problema l'abbiamo, sarà anche solo di preparazione ma lì davanti bisogna concretizzare di più.
  14. DoctorDoomIII
    A 3 e con 3 attaccanti davanti è l'unica posizione ma non mi convince più di tanto, anche perchè molto peserà sulle sue spalle nel raccordare i reparti, e ai primi errori rischia di beccarsi una sequela d'insulti..... speriamo.
  15. DoctorDoomIII
    Si ma vale eh, già 120mln di clausola che sennò a 80 il PSG glielo strappava il 31 agosto.
  16. DoctorDoomIII
    Forse il problema è più Pjanic.
  17. DoctorDoomIII
    se confermati i 4mln ci è andata bene per l'ingaggio.
  18. DoctorDoomIII
    Il vantaggio di Can è l'età e la possibilità di adattarsi alla bisogna anche in difesa, di Nzonzi è la predisposizione per un ruolo di mediano (cosa che ci serviva) meglio di Matuidi, poi se si torna almeno per un discreto numero di partite al centrocampo a 3 Matuidi tornerà più utile di questo. Matic, mah secondo me non ci abbiamo mai creduto, era chiaramente promesso al piagnone di manchester
  19. DoctorDoomIII
    Io firmerei che ci salutino solo loro (beh se De Sciglio vuole andare la porta per lui è sempre aperta), almeno 0 vendite importanti e spazio a giovani e rincalzi, tanto il ricambio è inevitabile anno più anno meno. Il rischio semmai e di non trovare giocatori per i rimpiazzi, per questo capisco il senso di cercare Keita già oggi.
  20. DoctorDoomIII
    Guarda che le due frasi significano la stessa cosa
  21. DoctorDoomIII
    Mi sa che col giocatore ce l'hanno da un anno. Comunque non cesso di stupirmi che si sia accontentato di un triennale a 4mln, con Raiola agente tra l'altro....
  22. DoctorDoomIII
    Può anche darsi che ci fosse l'intenzione o che temessero semplicemente che qualcosa potesse muoversi nel mercato e spingere al dato di fatto e abbiano velocizzato la trattativa per non trovarsi scoperti, e poi non è detto che OGGI Dybala abbia le richieste "congrue" che possano portare alla vendita. Per me la cosa più probabile è che si sono, come per altri giocatori, mossi in anticipo. Prenderlo e buttarlo da subito nella mischia come post-dybala avrebbe troppi rischi, troppo peso sulle spalle, ecc. Che come ogni anno ci troviamo la coperta corta lo sappiamo, il prossimo anno termina il costo del cartellino di Higuain e vedremo se con una maggiore disponibilità cash (sempre che in CL non si deluda) si farà qualcosa.
  23. DoctorDoomIII
    Oppure che ci vuole tempo per girare l'Ikea alla ricerca della nuova porta da darci in faccia come l'anno scorso.
  24. DoctorDoomIII
    Facciamo mere speculazioni.... ma Bernardeschi da subito faceva pensare ad un addio di Dybala, che poi temessero potesse avvenire già in questo mercato o meno, si sono voluti cautelare su di un giocatore che comunque seguivano e volevano anche se diverso dall'argentino.
  25. DoctorDoomIII
    Come detto in varie occasioni noi siamo all'oscuro del reale budget per la sessione di mercato, di quando (se) scattino extra-disponibilità a seconda di occasioni o necessità (infortuni compresi), delle indicazioni dello staff tecnico e di quanto queste siano tenute in considerazione. Noi non sappiamo nulla. Certe considerazioni però si possono fare comunque, ad esempio il fatto che il centrocampista sia stato un acquisto non prioritario visto che si è abbandonato chi si seguiva (Tolisso) e si è puntato forte sull'attacco Shick, Costa, Bernardeschi hanno occupato la prima fase del nostro mercato. Scelta comprensibile visto che a tutti pareva ovvio si seguisse l'ultimo modulo adottato e si puntasse a tamponare certe mancanze o adattamenti di giocatori che potevano non farlo rendere. Questo e i due famosi addi (improvvisi o accellarati) hanno fatto si di arrivare impreparati (difesa) o tardivamente (centrocampo) a trattare altri giocatori nella seconda fase.
×
×
  • Crea Nuovo...