Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    16000

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di DoctorDoomIII

  1. DoctorDoomIII
    Il barcellona ci ha chiesto di allenarlo in previsione della sostituzione di Messi
  2. DoctorDoomIII
    Da tuttojuve.com -------------- Perchè Barzagli terzino, l'esclusione di Douglas Costa e di Marchisio che era sembrato il più brillante?"Barzagli terzino perchè c'era possibilità di costruire a tre e soprattutto mi garantiva le marcature preventive nelle ripartenze della Lazio. Douglas Costa è un pochino indietro di condizione rispetto agli altri, lui è entrato quando c'era bisogno di uno con queste caratteristiche. Sicuramente ha caratteristiche diverse da Cuadrado, è molto più offensivo, molto meno difensivo. In questo momento ci mancano le gambe, non c'è la condizione ottimale ed era un rischio, anche in previsione dei cambi, con la partita che poteva andare ai supplementari. Per quanto riguarda Marchisio, ho scelto Pjanic e Khedira, questo non vuol dire che Marchisio non sia migliorato di condizione. E' un giocatore recuperato e sarà un giocatore importante per la stagione". -------------- estratto da: https://www.tuttojuve.com/primo-piano/live-tj-allegri-in-conferenza-ci-deve-servire-da-lezione-bisognera-farsi-esame-di-coscienza-e-riattaccare-la-spina-383471 Diciamo che è tra le risposte meno "riuscite" del mister in 4 anni. Barzagli per costruire e marcare (1 sola punta laziale) Costa il meno informa (di Cuadrado e Manzo fermi) Marchisio (perchè si)
  3. DoctorDoomIII
    Su Marchisio è stato chiarissimo nel post partita "Perchè l'esclusione di Marchisio che era sembrato il più brillante?" "Per quanto riguarda Marchisio, ho scelto Pjanic e Khedira" praticamente non lo sa neanche lui perchè
  4. DoctorDoomIII
    Concordo, usiamo bidone per chi lo merita non per chi ci sta "antipatico" perchè non è l'acquisto che vorremmo.
  5. DoctorDoomIII
    In realtà l'anno scorso lo avevamo preso ma poi lo sceicco ci sbattè la porta in faccia.
  6. DoctorDoomIII
    Il fatto è che i giocatori sono intercambiabili solo sulla carta, alla fine in campo e nel giudizio dell'allenatore contano tanti fattori che portano a dare preferenze. Uno di questi è sicuramente la forma fisica ma non è poi raro che ci siano figure così importanti che finiscano per relegare in panchina le "alternative" anche se fisicamente meno prestanti. In questo momento lo sarebbe qualsiasi giocatore di medio-alto livello (quelli di alto li escludo tanto sono fuori mercato), forse solo Strootman a pieno regime potrebbe scavalcare gli attuali 3 o comunque non porsi sotto di loro. La differenza è che un profilo più giovane lo prendi anche come investimento, paradossalmente proprio perchè hai già due 2 trentenni l'arrivo di Matuidi con solo 2 ruoli a disposizione appare poco comprensibile se non per un mero fattore di costo del cartellino. Fattore che non è che sia poco importante ma il rischio è che finisca per non essere l'operazione voluta ma una più "subita".
  7. DoctorDoomIII
    Certo, il far rifiatare ci sarà sempre ma il turnover è una cosa diversa. Dubito vedremo una cosa tipo Buffon-Neto in coppa italia, anche perchè Matuidi dubito sia felice di venire per giocare in coppa italia (stante altrui infortuni). Alla fine i "titolari", quelli che hanno la priorità, e su cui l'allenatore conta ci saranno sempre, e ora come ora non credo che Matuidi potrebbe scavalcare i 3 presenti. E non essendo un prospetto futuro rischi di non sfruttarlo nei 2 anni "ancora al top". Intediamoci a me non cambia nulla, non pago io e come upgrade di Rincon mi va dieci volte bene, sto solo dando un giudizio sull'operazione che non mi sembra logica come poteva essere prenderlo l'anno scorso (1 anno in meno, bisogno di 3 centrocampisti a partita, assenza di Marchisio, ecc).
  8. DoctorDoomIII
    Io sono sempre molto dubbioso sul famigerato turnover. sarebbe interessante una statistica sulle rotazioni dei giocatori delle migliori 20 squadre d'europa per capire quanto questo avvenga nella realtà. Ovviamente il profilo giovane farebbe panca uguale ma l'acquisto sarebbe in prospettiva. prendere invece chi oggi è al top ma domani già non lo è più per lasciarlo in panchina è un controsenso a meno che non sia un'occasione economica come può essere un parametro zero.
  9. DoctorDoomIII
    O prendi un prospetto come sarebbe Can.
  10. DoctorDoomIII
    Non parlo di ruolo, quello è un altro discorso ancora. Parlo proprio di investimento, abbiamo preso Khedira 2 anni fa con 2 anni in meno perchè si puntava a metterlo titolare e così infatti è stato. E Khedira arrivava a 0. Prendere oggi Matuidi avrebbe senso in modo analogo, per sfruttarlo, ma con 2 posti a disposizione e altri 4 giocatori di cui 3 sicuramente prime scelte (gli attuali K-P-M) l'operazione avrebbe una logica se rientrasse in certe considerazioni economiche, che non sono i 25mln di cartellino e i 5 d'ingaggio. Paradossalmente lo troverei più utile l'anno prossimo a 0, anche solo per 2 stagioni, se Khedira decidesse di concludere la carriera altrove.
  11. DoctorDoomIII
    Ad oggi avrebbe senso prenderlo e investirci se si puntasse al centrocampo a 3, altrimenti rischi di non sfruttare neanche gli eventuali 2-3 anni ancora "al top" dovendo usare alternandolo con i più esperti (in squadra) Khedira, Marchisio e Pjanic oltre a dare un po' di spazio a Beta. Alla fine tutto ruota lì, in un cc a 3 avrebbe oggi come l'anno scorso ancora senso, in uno a due sfruttandolo parzialmente il problema diventa il costo dell'operazione.
  12. DoctorDoomIII
    Certo che non li trova, ma a 0 senza l'ammortamento del cartellino il prossimo anno 5 si, e 6+5+5+5 sono meglio di 4+4+4 e anche di 4+4+4+4
  13. DoctorDoomIII
    Si il doppio ma non è che il prossimo anno si sarebbe ritirato o sarebbe andato a prendere solo un paio di mln. Bisogna vedere che prospetti ha per il futuro, cioè quanto immagina (soprattutto quanto immagina Raiola) di poter ancora strappare come ingaggio. Vedo più facile i 5mln per un triennale o sotto ma per un quadriennale.
  14. DoctorDoomIII
    Quindi da 6/6,5 secondo te dovrebbe scendere a 2,5 ? Mi pare improbabile. Piuttosto si tiene i 6 per quest'anno, si libera a 0 il prossimo e con i soldi che fa risparmiare di cartellino a 31 anni (ancora accettabili) si accasa altrove per 5mln per 2 anni o 4,5 per 3 anni. Ricordatevi che lo segue Raiola, uno che allo stipendio ci bada eccome.
  15. DoctorDoomIII
    Addirittura 5 ? cmq pure Khedira ne ha 30, venne qui a 28 e parlano di mandarlo in usa da pensionato già questo o l'anno prossimo.....
  16. DoctorDoomIII
    Con 222 ? E ti danno pure il resto ?
  17. DoctorDoomIII
    Facciano una raccolta fondi online tra i loro tifosi.
  18. DoctorDoomIII
    L'importante è che metta un preservativo in testa.
  19. DoctorDoomIII
    Più che altro chi cacchio gli venderà ancora un giocatore in questo mercato ?
  20. DoctorDoomIII
    Non siamo mica cattivi, viene Fassone a fare una pompa a Beppone e si mettono d'accordo.
  21. DoctorDoomIII
    Tranquilli, prestito di un anno o spostamento della prima rata.
  22. DoctorDoomIII
    Nemmeno a questi piacciono i piatti da 10 euro
  23. DoctorDoomIII
    Già. Comunque per fortuna c'è sempre qualcuno che la butta sul ridere: (ANSA) - ROMA, 3 AGO - L'annunciato arrivo del brasiliano Neymar al Paris Saint-Germain è "una buona notizia", segno dell'"attrattività" della Francia: lo ha detto il presidente francese Emmanuel Macron, a margine di una visita nell'hinterland di Parigi. Cioè lo paga il Qatar, il PSG è di proprietà del Qatar e questo lo spaccia come "W la francia".... Vabbè sarà contento che pagherà le tasse da loro.
  24. DoctorDoomIII
    Nuova scuderia con Dybala-Sandro ?
  25. DoctorDoomIII
    Cioè li mette a bilancio come entrata e uscita e paga le tasse sul a saldo netto che sarebbe 0 ?
×
×
  • Crea Nuovo...