DoctorDoomIII

Vla e Milik insieme credo li vedremo moooooolto raramente titolari. Nè Milik verrebbe preso per questo d'altronde.

Come riferito dal quotidiano spagnolo Sport, la Juventus oggi farà l'ultimo tentativo per Depay. I bianconeri presenteranno l'ultima offerta all'attaccante olandese, per cercare di accontentare Max Allegri che chiede uno sforzo alla dirigenza per cercare di ingaggiare il giocatore. ma come!? Allegri non aveva scelto Milik?

La Roma non pare interessata, sono solo ipotesi che si fanno perchè ERA interessata prima di noi, ma a ben altre cifre dell'epoca. Si parla anche di prestito, quello forse è più realistico ma mi pare comunque improbabile. L'unica possibilità è la bundersliga. Anche perchè iniziano a girare voci di dissidi tra "juve" e "giocatore" per essere stato scartato/messoinvendita dopo neanche un anno.

Credo anch'io che a fine mercato comunque si muoverà. Ma sinceramente me ne frega zero se non ci riguarda.

Alla peggio un contratto ce l'ha. E non mi pare il tipo a cui interessi poi così tanto se si trovasse a passare la stagione in panchina a pensare ad altro.

Perchè la base è "almeno in CL occorre andare". Pensare che quanto fatto dal bilan sia applicabile anche da noi è giusto, ma va preso il pacchetto completo, quindi anche la concreta possibilità di essere fuori dalla champions per anni. Certo alla lunga magari poi 1-2 anni fuori possono costare meno di 4-5-6 anni di 4i posti, ma senza sfera di cristallo resta un azzardo. IL problema è semmai che pur agendo come stai agendo il 4° posto è comunque a rischio perchè in quel caso non ti resterebbe nulla in mano. Scelte difficili per chi le deve prendere.

Ad Allegri piace solo la fregna (e non disdegna i danè), e ribadisco fa bene.

Milik rispetto alle caratteristiche di Vla non è troppo diverso. Per Pogba hai il suo "sostituto" (fu preso spacciandolo così) già in casa, purtroppo si chiama Rabiot. Per Di Maria... probabilmente lui è già considerato una sorta di sostituto di Chiesa, quindi è difficile pensare che prendano il sostituto del sostituto finchè ritengono che le assenze dell'argentino siano di breve durata e quindi tamponabili con adattamenti in rosa. Sulle assenze certo incidono parecchio, e inciderebbero anche altrove, ma da noi incidono proprio nel momento in cui passi da "giocare un po'" (perchè non è che col Sassuolo comunque su quell'aspetto si sia fatto chissà quale partitona memorabile) al nulla. La differenza dovrebbe essere invece dal "giocar bene" al "giochicchiamo ma alla fine comunque si fa il risultato"... purtroppo la nostra base di partenza non è (ancora) il "giocar bene" e di riflesso ciò che ne consegue. O per dirla più semplicemente con certi allenatori ti puoi "permettere" assenza pesanti con allenatori come Allegri no, perchè crolla tutto o quasi, e quindi capisco pure che almeno "salvi" il non aver preso gol....

Beh la notizia presentata da sky che citavi ieri parlava di "scelta di allegri".

Perchè comunque è sbagliato avere una squadra che dipende così tanto dalla presenza o assenza di 1-2 giocatori (3 aggiungendoci Vla), un sistema di gioco dovrebbe supplire proprio a queste situazioni pur sapendo che è impossibile che ogni giocatore sia solo un ingranaggio sostituibile con un altro giocatore. Ma questo lo si sapeva prendendo Allegri, quindi non ha senso lamentarsene, detto che comunque anche lui non può limitarsi a sceglierne 11 e pensare che si arrangino in campo. Purtroppo sfiga, destino o altro, vuole che proprio i 2 giocatori che dovevano aumentare il tasso qualitativo del modulo "arrangiatevi" ora siano assenti e tutto il castello di carte rischi di franare al primo soffio di vento.

Mi fa piacere che hai rivisto la valutazione della scelta rispetto a quanto diceva ieri Sky.

Assolutamente, nell'11 titolare a pieni ranghi Milik non cambia molto, anzi non cambia una virgola a parte far riposare ogni tanto Vla, o a meno di allegrate che sinceramente hanno ben poche probabilità di esistere. E sicuramente, al 100%, un tx sx e un cc di qualità (quindi 2 titolari) invece inciderebbero non poco. Il problema è che all'11 titolare a pieni ranghi non credo. Credo purtroppo ad una rosa che vedremo sempre incerottata e adattata, per necessità (e sicuramente anche per scelte discutibili della panchina) e in quel senso purtroppo non intervenire lasciando al caso la perenne presenza in campo del serbo come unico terminale realizzativo, o puntare ancora una volta sul "potenziale" di Kean mi lascia molto molto poco tranquillo. Il problema non è "è meglio milik di depay", nessuno lo crede, neanche Allegri, il problema è il rischio di trovarsi il 2 settembre ad avere dei giocatori disponibili per essere messi in campo che facciano persino rimpiangere di non aver preso un finalizzatore per la panchina. Quindi se milik è il ripiegone per quel ruolo amen, non faccio salti di gioia come non li farei per nessun altro ripiegone ma me lo tengo. Poi ci sono altri discorsi da fare, a partire dall'affidabilità fisica perchè è ovvio che se prendi una riserva per cautelarti dai rari acciacchi del titolare e poi la riserva non solo non si fa trovare pronta ma non si fa trovare proprio perchè ha preso stanza al jmedical ogni ragionamento cessa di essere utile. Queste sono valutazioni che spettano a società e staff tecnico, e sarebbe poi giusto che se ne assumano la responsabilità.

Quello che dicono grossomodo tutti, che l'entourage di depay si è rimangiato l'accordo aumentando le richieste, forse per via di altre proposte ricevute.

Non mi riferisco al discorso che siccome giochi con 1 punta allora basta avere Vla e Kean e sei a posto numericamente. Mi riferisco al fatto che avevi 3 giocatori ampiamente oltre la doppia cifra, Vla+Morata+Dybala con Kean aggiunto e oggi hai solo Vla con Kean aggiunto. Se ti dovesse mancare Vla avresti una situazione terribile. Poi nel mondo perfetto certo basterebbe cambiare Kean con un giocatore "affidabile" anche come numeri realizzativi (e magari pure come ruolo), ma nella nostra realtà le cose purtroppo sono diverse. Che Di Maria abbia sostituito Dybala va benissimo ma non può apportare il medesimo contributo teorico sul fronte realizzativo. Questo solo per parlare di meri numeri, optare per una strategia diversa quindi prendendo terzino e/o centrocampista è altrettanto ragionevole, ma comunque implica prendersi un grosso rischio, persino più grande. Purtroppo l'assenza di Chiesa è ancora un serio problema, detto che l'anno scorso comunque avevi ANCHE lui quindi sempre 2 realizzatori ti mancano.

Perchè davanti, nel ruolo, siamo numericamente carenti. Non ci "pensiamo" perchè riteniamo che Vla le possa giocare "tutte", ma basta pensare ad un eventuale infortunio per ricordarsi che a quel punto avresti il solo Kean di punta.... Se invece pensiamo agli 11 titolari è sicuro che 1 cc e terzino sx siano i 2 ruoli in cui si dovrebbe intervenire.

zakaria la roma l’avrebbe preso a poco, oggi la juve lo valuta troppo

lungi da me commentare le perversioni sessuali altrui. speriamo almeno abbiano un bidet a casa.

abuso di oppiacei?

E' probabile che credessero fino alla fine di arrivare ad un accordo, quando poi l'Atletico ha deciso praticamente di ritirarlo dal mercato persino alzando la valutazione, sono rimasti spiazzati.

A niente. Ma si aspetteranno che si rompa pure Vla prima o poi (o fisicamente o di fare la figura del fesso in area).

Fenomeno?

Ormai Allegri è stato già insultato, non si può tornare indietro, l'OM se ne faccia una ragione.

Lascia stare, ho librerie Ikea che resistono stracariche da più di 30 anni. Quelli son seri. Qui semmai abbiamo a che fare con i mobili aiazzone.

E nonostante tutto l'OM rischia pure di farci una plusvalenza.