Vai al contenuto

arboreto

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3036
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di arboreto

  1. Aldilà dei controlli e sanzioni Uefa e figc che a quanto pare sono inesistenti, ma sinceramente non capisco come l'Inter faccia a trovare ancora banche con cui lavorare
  2. In effetti chi diceva che per telefono bisogna stare attenti contestualizzato alla Juve e a questa situazione diceva proprio una gran cazzata, e non era nemmeno l'unico a dirlo quello a cui ti riferisci
  3. Il tuo ragionamento lo condivido, comunque bastava tenere da parte dei giornalisti un atteggiamento professionale obiettivo e non andare dietro a questa modo dei giornalisti/tifosi... Inoltre dovrebbero capire queste emittenti che é vero che la passione nel calcio in Italia si basa tanto su sentimenti projuve e controjuve ma se tu fai di tutto per allontanare gli juventini alla fine questa antijuventinita' perderà di valore e finirai con il perdere sia gli juventini sia gli antijuventini.
  4. In Italia aveva provato inizialmente a imporsi in lega ma le dinamiche postcalciopoli avevano portato altri soggetti a comandare (lotito in primis). Certo lui in politica non è stato un fenomeno, tutt'altro.Pero' era un dirigente innovativo, moderno che ha commesso errori evidenti nell'ultima parte del suo mandato ma che ha fatto grandi cose all'inizio....il mio giudizio su di lui è positivo perché va valutato per l'intero periodo in cui è stato al comando.
  5. Ancora sui diritti tv: "Noi viviamo all’80% sulle revenue collegate ai diritti. Dove il nostro mondo, quello legato alla Figc e tutte le componenti per caduta, siamo soci di minoranza, in base alla legge Melandri. Un danno alla Lega Serie A è un danno a tutto il sistema calcio. Noi non solo tifiamo ma vogliamo essere protagonisti in questo percorso. Siamo disponibili a discutere con la Lega di A assegnandogli delle Golden share e tutto quello che la Lega ritiene opportuno per migliorare la qualità di questo prodotto".
  6. Ti eri illuso che stavamo zitti zitti come elkan... La scure della ns vendetta ti si è piantata in testa, co*****e
  7. È sintomo di un disinteresse generale per cui meno abbonati, meno spettatori, meno sponsor, meno diritti tv, meno merchadising... Ma l'ha voluta elkan, ha preferito perdere la Champions per un solo anno e perdere un terzo del fatturato per gli anni a venire pur di non andare allo scontro con le istituzioni.
  8. In queste analisi da tastiera (perchè quello possiamo fare) costi benefici sfugge qualcosa tra i benefici che la proprietà ha ottenuto e che non riguarda evidentemente la juve, qualcosa che conosce solo la proprietà altrimenti non si spiega come hanno fatto a decidere di perdere così tanti clienti e di fatturato (ti ripeto solo sui diritti tv della serie a hanno offerto - 35%). Avevamo un fatturato di 400 mln mediamente, vedrai nel giro di uno, due o tre anni (a meno che non esca fuori la sl) quanto perderanno....altro che qualche mln... Comunque va bene così, tanto a meno di eventi straordinari per me il calcio è morto.
  9. Quindi in tal caso il senso di responsabilità della proprietà nei confronti di un azienda che va a perdere il 30 % dei clienti e quindi presumibilmente anche di fatturato va a farsi benedire...
  10. Intanto hai ridotto gli abbonati allo stadio di un ulteriore 30% e di quelli in tv almeno altrettanto con Tutto ciò che ne consegue in termini economici e in quanto a responsabilità ... Io questo senso di responsabilità proprio non le vedo in chi é proprietario della juve, dovevi andare avanti nella difesa ad oltranza e non li avresti persi i clienti!
  11. l'offerta del precedente triennio era di 930 mln circa e 600 mln sono anche un - 35%, per cui ancora peggio per la troika.
  12. Il problema è proprio questo, i binari... Che poi sono le regole comuni a cui attenersi, qui non esistono binari comuni, non sono mai esistiti dal 2005 ad oggi per noi....chi decide si pone l'obiettivo di penalizzare la Juve e per raggiungerlo cambiano le interpretazioni delle regole, a volte addirittura le cambiano in corsa salvo poi una volta penalizzata ritornare alle vecchie interpretazioni... Cioè roba da matti
  13. Sarebbe stato meglio difendersi sin dall'inizio, evitando di far dimettere il cda, replicando punto su punto a tutte le accusa tramite stampa social, coinvolgendo i tifosi in una forma di protesta pacifica, facendo pressioni politiche grazie al potere di Exor, dando una chiara linea editoriale a repubblica e la stampa sull'argomento e perchè no andando anche al tar
  14. Mah guarda é chiaro che in questa riduzione ci siano diversi fattori in cui la protesta per ciò che è successo quest'anno è solo una parte... la riduzione di pubblico per la serie a in tv è una cosa generalizzata a tutto il tifo ed è in trend negativo da diversi anni, mettici il pessimo prodotto fornito da dazn, mettici il pessimo prodotto fornito dalla serie a, mettici il pessimo prodotto fornito dalla juve e mettici dentro anche la protesta... Il risultato è che invece di vendere il prodotto a 1,15 mrd come fa la Liga, lo vendi a 700 mln...ballano più di un mln mln di abbonati in meno e parliamo solo di diritti nazionali, tanta roba che non può essere giustificata solo dalla ns protesta chiaramente... Ma, aggiungo, la vera differenza sta nel quanto incassiamo noi e la Liga (lasciamo perdere la premier che è un altro universo) dall'estero, qui si vede il vero risultato di chi ha gestito il calcio negli ultimi 17 anni da Moratti a lotito e De laurentis, da abete a gravina, hanno affossato il calcio italiano in modo irreparabile....il problema italiano si può ridurre in due citazioni: "Togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi verranno dopo di noi" "LA JUVENTUS NON È IL PROBLEMA, MA PARTE DELLA SOLUZIONE" L'Italia non ha capito né la prima, né la seconda... Ed ecco i risultati.
  15. Io credo che Sky non sia interessato a prendere molte partite, ha già i suoi clienti fidelizzati su altri sport e investire e portarsi a casa una protesta del tifo juventino sarebbe rischiosa per loro... Rimane dazn, vedremo cosa offrirà e per quale pacchetto... comunque dobbiamo essere realisti e dire che offerte con -15/ 20% per cento rispetto alle precedente gare sarebbe un successo per la nostra campagna di disdette...é realisticamente impossibile pensare a offerte a - 40/-50%
  16. E infine un pianto di dolore e disperazione
  17. Se vogliamo, in merito alla superlega, i primi che l'hanno tenuta in due staffe sono le inglesi... Il problema è che noi possiamo ragionare sempre con poche informazioni incomplete. Sappiamo che formalmente nessuno è uscito dalla superlega con le modalità previste dalla contrattualistica che legava quei club, d'altra parte sappiamo che i vari club ha fatto una comunicazione in cui in buona sostanza dichiaravano di ritirarsi (la Juve ha dichiarato di volerci pensare). Non sappiamo se hanno firmato accordi con ceferin (mi sembrerebbe strano), per cui ad oggi con le info che abbiamo possiamo solo concludere che in molti stanno tenendo i piedi in due staffe in attesa che la cgue si pronunci. È una situazione che si dipanera' solo con la pronuncia della corte, le vere intenzioni di tutti si manifesteranno solo in seguito
  18. questo riassume tutto! E non mi capacito come certi pseudotifosi non riescano a viverla così
  19. Tra i pro e i contro c'era anche la disaffezione di una buona fetta dei tifosi e i 500 milioni di fatturato che fai vengano direttamente o indirettamente dai tifosi... Per cui se parliamo di un 20 % di tifosi disaffezionati perdi quanto aver perso la Champions per tutti gli anni a venire fino alla fine del calcio... La verità è che hai deciso non tenendo in considerazione i tifosi, né i clienti e che probabilmente tra i pro c'è qualcosa altro che sfugge alle apparenze ma che di certo per te, elkan, e per i tuoi interessi é un pro pesante!
  20. Il cambio di proprietà lo condivido senza alcun dubbio, l'importante è non pensare che basti quello per evitare le inchieste basate sul nulla.
  21. La situazione dell'Inter fa capire come a volte non basta un cambio di proprietà per aspettarsi un atteggiamento diverso da parte degli organi inquirenti... Nel caso della juve molti pensano possa essere legato alla ns proprietà (forse é anche così nella misura in cui la nostra proprietà non difende il club), ecco io alla luce di quanto succede all'Inter penso che anche dopo un cambio di proprietà l'atteggiamento degli organi inquirenti mossi dal tifo e dalla ricerca di visibilità non cambierebbe di una virgola.
  22. arboreto

    La Juve su Dazn

    Questa é da seguire assolutamente, tanto dopo qualche giorno usciranno delle indiscrezioni sulle cifre... Visti i numeri ci dovrebbero essere offerte al ribasso del 20, 30 percento almeno ma non mi sorprenderebbe anche di più
  23. Quindi se avessero sin dall'inizio previsto una competizione più aperta e "popolare" la Uefa e ceferin non si sarebbero opposti, che le varie leghe europee non si sarebbero opposte? E nemmeno i vari governi? Al massimo posso pensare che una parte del tifo ostile alla sl avrebbe avuto qualche dubbio in più ma per il resto gli interessi in campo sono quelli, evidenti trasparenti e non sarebbe cambiato nulla nelle posizioni di chi si è opposto.
  24. ha sbagliato la scelta di alcuni dirigenti.
×
×
  • Crea Nuovo...