arboreto

avevano chiesto 1,44 mrd per 5 anni (era per tre che chiedevano 1,2) e per loro era la base d'asta quella cifra.

200 mln di sky per tre partite e addirittura in coesclusiva???? Per lo stesso pacchetto Sky aveva offerto 90 mln annui per il 2021/24. Per me è un invenzione del giornalista, avrà fatto confusione tra pacchetti alternativi e contraddittori tra loro

Secondo indiscrezioni giornalistiche sembra che Dazn abbia aumentato l'offerta da 500 a 700 mln tra la prima e ultima offerta... A me pare inverosimile questa cosa. Sembra anche che abbiano tagliato fuori Sky che evidentemente ha offerto molto meno dei 90 mln per le tre in coesclusiva, ma alla fine penso che saranno costretti ad accettare quello che Sky gli offre (non credo molto al canale della serie a e un alternativa a dazn la devono dare per forza per la legge melandri) e ricevuto da Mediaset un offerta totale di 100 mln (ma questa comprensiva di coppa Italia e supercoppa italiana che in precedenza erano state date per 50 mln) per la partita in chiaro.

Dalle cifre che girano mi sa che chiuderanno con un - 10, forse - 15% rispetto al passato. Noi il nostro lo abbiamo fatto.

Solo un Cazn si abbona a cazn

Infatti

Guarda io posso capire chi continua a seguirla in modo "alternativo" ma dare i soldi attraverso dazn ai nostri carnefici sarebbe proprio idiota... Aldilà dello spettacolo indecente offerto da dazn/serie a/juve/allegri, qui la figc e la sua serie a ci hanno proprio mancato di rispetto a noi tifosi juventini che addirittura finanziari sarebbe essere dei veri cretini. Spero vivamente che a parte qualche bastian contrario, quelli ci sono in ogni situazione, non ci sia nessuno o quasi in questo forum che ceda alla tentazione di finanziarli...

Sul campionato credo proprio che la passione si sia esaurita definitivemte, sinceramente non trovo gusto ad appassionarmi e seguire una competizione dominata in lungo e in largo e dove per far vincere gli altri sono costretti a barare e a condannarci periodicamente con processi farsa... La mia passione era legata anche all'antagonismo con le milanesi sopratutto, oggi non me ne può fregar di meno. Sul fatti di tifare contro credo sia stata solo una risposta di impulso, regnera' l'indifferenza piuttosto.

Se devo dire il primo nome fra coloro che hanno rovinato il calcio italiano, beh dico il suo senza dubbi...non tanto per quello che ha fatto da presidente quanto per quello che ha fatto nella politica calcistica.

Sono già due milioni in meno che la guardano da sei mesi a questa parte...la serie a si sta ridimensionando a ritmi vertiginosi

Infatti essersi di fatto dichiarati colpevoli ci fa perdere anche gli sponsor... Il male minore, ma come si fa solo a pensarlo?

Al massimo decide in modo superficiale e disinteressato (almeno lo giustificherebbe in parte), ma dire che non decide lui in questa fase é un po' difficile da credere

Scritta così sembra un modo formale per accontentare la Uefa e per lasciare la decisione finale alle due spagnole che a questo punto saranno le ultime che dovranno difendersi dal potere della Uefa e tutto quello che ci sta dietro...spero che il real Madrid e il suo presidente abbiano le spalle larghe e forti perchè prevedo che sarà un tiro al bersaglio da oggi fino a fine anno.

Parlavo dei prossimi bilanci e di come le decisioni di oggi li influenzeranno, il passato è un altro argomento. Io comunque sugli aumenti di capitali del passato da tifoso ringrazio Elkann.... Non c'e l'ho con lui per partito preso e se anche su questa storia esce fuori altro sono pronto a cambiare idea, ma oggi per me ha sbagliato.

Si chiaro, si ragiona con non tutti gli elementi in mano, ma la mia impressione è che abbiano sottovalutato la disaffezione dei propri tifosi, e abbiano sopratutto ragionato sul salvare e cavoli e capre per i prossimi due tre bilanci senza dover/voler rimettere altri soldi di tasca propria in tempi ristretti, ma nel medio lungo periodo sono scelte che pagheranno, stavolta pagheranno... Mancanza di coraggio anche da un punto di vista imprenditoriale.

La visione miope è riferita alla proprietà, se pur di prendere i soldi per una partecipazione alla Champions nell'anno 2024/25 (che poi ti devi qualificare sul campo, altrimenti sai quante risate verso chi ora dice che é il male minore) preferisci tagliare il rapporto con un 10/15 o addirittura 20 per cento della tua clientela devi essere proprio. miope, abbi pazienza.

È una visione miope, la Juve incassa da Adidas Uefa diritti tv ecc. perché ha milioni di tifosi, siamo noi i clienti, parte tutto da noi

Non possiamo saperlo, agnelli ci ha rinunciato per avere in cambio un procedimento più veloce, aveva tutto da guadagnarci, non fa testo.

E se poi chiedevi una sospensiva al tar?

Ho dei dubbi Voost, c'è sempre un motivo spesso più di uno.. Ridurre il tutto al disinteresse verso il calcio e la Juve non regge molto dal mio punto di vista... Poi ho buttato lì delle ipotesi non ho assolutamente nessuna certezza

In effetti è difficile, ma rimane la domanda... perché ci siamo messi a 90? Se non dai ipotesi di soluzione credibili é come non concludere un ragionamento.

Tieni presente che sono finiti gli incentivi per la rottamazione per auto diesel e a benzina(diciamo che son durate poche settimane) e se lo stato non aumenta i finanziamenti su questa voce in Italia Stellantis avrà un calo assurdo nelle vendite in italia visto che le ibride e le elettriche non decollano.

È hai anche il coraggio di dire che dovevamo essere condannati?

Italia, stato di diritto... In passato non so, oggi non di certo.

Almeno uno che non si piega a 90...