arboreto

Ma come fai a leggere la sua intervista come un apertura? Te lo chiedo sinceramente, perché mi sfugge... Cioè se uno ti dici no tu capisci che è si in quanto comunque lo ha detto no, poteva evitare di rispondere e siccome ha detto no vuol dire che è si.

Dalle indiscrezioni giornalistiche, ma anche dalle varie dichiarazioni sembra proprio così... La proprietà ovvero elkan ha appoggiato sin dall'inizio la superlega e la sostiene tutt'ora, l'idea che fosse solo frutto di una decisione di Andrea Agnelli non sta né in cielo né in terra. Si aspetta la corte di giustizia europea, poi si aprirà un altro capitolo e vedremo quale.

Si è capito Joyce, ma di compromessi a quanto pare non ne abbiamo voglia.

Quindi deloitte ci dice che, sia considerando le plusvalenze sia gli stipendi, i bilanci risultano conformi alla normativa.

Comunque un mezzo sit-in di protesta magari coinvolgendo i club juve davanti la sede della figc di Roma era doveroso... Su questo siamo una tifoseria pessima.

È vero che ci stanno mettendo all'angolo, ma anche noi abbiamo qualche arma da utilizzare (corte di giustizia europea, Tar ecc.) ... Guarda che alla fine anche io auspico una soluzione politica, ma secondo me va fatta con chi di dovere... Inutile trattare con la figc né tanto meno con ceferin, bisogna salire di uno o più gradi e trattare direttamente con il governo.Ma se anche li non ci sentono o se ne lavano le mani, allora si vada fino in fondo con giustizia ordinaria in sede nazionale e europea. Fino alla fine.

Di pagamenti in nero non si parla, secondo le indiscrezioni giornalistiche sembra che quegli accordi fatti nella stagione 2019/20 prevedevano la rinuncia a una mensilità e lo slittamento di tre all'anno successivo ma il tutto è frutto di due contratti (il primo di riduzione e il secondo di integrazione) diversi firmati contestualmente tra aprile e maggio 2020...ebbene la Juve avrebbe depositato in lega il primo contratto a maggio quindi nella stagione 19/20 è il secondo a settembre quindi facendolo ricadere nella stagione 20/21... Il tutto si sarebbe ripetuto anche nella stagione successiva ma qui la questione è ancora meno chiara. Non è molto chiaro nemmeno se i contratti sono stati firmati da entrambi le parti e se sono stati depositati tutti...sul bilancio 2019/20 si indica la rinuncia di una mensilità e lo slittamento delle altre tre (o meglio la rinuncia di quattro mensilità per il 19/20 ma il parziale recupero negli anni successivi) e questo significa una certa trasparenza da parte della juve. la giustizia ordinaria ritiene che avremmo dovuto inserire sul bilancio 19/20 una sorta di accantonamento ma questo è oggetto di interpretazione tra gli esperti e non è questo il problema per la gs.

Infatti mi pare che anche se ci fossero delle responsabilità bisogna dare una giusta sanzione, purtroppo mi pare che contro di noi la gs spari punti a vanvera non tenendo mai conto della proporzionalita', della ragionevolezza, della storicità di situazioni analoghe, delle attenuanti varie (era periodo covid), se anche il resto della serie a ha fatto uguale... È come se per lo stesso fallo in area ad una squadra l'arbitro da solo un ammonizione verbale e a noi rigore espulsione e fanno ripetere il rigore fintanto che non segnano.

Per lo stesso motivo per cui la Uefa non ci ha penalizzato direttamente sin da allora, si aspetta la corte di giustizia europea.

Attendere la sentenza della Corte di giustizia europea sulla superlega

Capisco la situazione molto bene, ma a differenza tua non sono disposto a barattare un bel nulla.

Lo so é difficile, ma in Europa ancora credo che si possa arrivare

La superlega avrebbe ridimensionato molto la Uefa che non avrebbe a quel punto avuto la gestione economica della Champions, ma sulla serie a non avrebbe portato grossi sconquassi... Le tue soluzioni sono solo una sconfitta mascherata su tutta la linea sopratutto in europa.La soluzione é semplice, far rispettare la giustizia in in europa, niente di più e niente di meno.

Io mi limito ad oggi e oggi dalle plusvalenze non meritiamo nemmeno una sanzione da 50 euro... Per gli stipendi vediamo cosa hanno in mano, di cosa ci accusano, la storicità delle sentenze passate per analoghi comportamenti, cosa hanno fatto gli altri club, gli strumenti in mano alla difesa e tutto il resto, é presto per avere un giudizio personale dal mio punto di vista.

È la mia stessa idea, per me siamo alla resa dei conti di una guerra iniziata tanto tempo fa

Questa movimentismo di ceferin nel trovare una soluzione a poche settimane o giorni dalla sentenza della Corte di giustizia europea mi fa ben sperare sull'esito della vicenda superlega...non cerchi la pace se sei convinto di vincerla da lì a pochi giorni, al massimo la imponi successivamente alle tue condizioni.

Almeno per me non è più una questione di punti di penalizzazione, va fermato questo modo di trattare la Juve da parte della giustizia sportiva, é un Modus operandi che va avanti ormai da decenni e bisogna mettergli un freno, l'unico modo che abbiamo a disposizione é la giustizia ordinaria (che sia Italia o Europa) perchè politicamente intesa come altra via, in seno figc non contiamo nulla e non conteremo nulla almeno nel medio termine.

Anche qui accordi presi fra più soggetti ma chiné ritiene che solo la Juve sia la cattiva. Non c è nessuna persecuzione, nooo... E poi sto ancora aspettando che apra inchieste sugli altri club tipo la Roma sulle manovre stipendi visto che le hanno fatte tutti

Questo prende pure per il c**o con queste affermazioni... Le regole sono uguali per tutti??? Ma da quando??? non in Italia, non in serie a, non negli ultimi 25 anni! si vive in mondi separati... Ci si accusa di plusvalenze abodi, hai presente cosa sono, cosa sono state in serie a negli ultimi decenni? Ci si accusa di stipendi posticipati in periodo covid? Ricordi le istituzioni cosa auspicava in quei periodi e cosa hanno fatto gli altri club??? Le regole sono uguali per tutti... roba da matti!!

L'attenzione è doverosa sopratutto sulla cosa che hai citato e cose simili, ma per il resto mi metto nei loro panni e mi rendo conto che nella quotidianità lavorativa diventa difficile anzi impossibile alzare difese contro questo modo selvaggio di intercettarti, tagliare, cucire e infine inviare ad una giustizia quella sportiva dove basta una mezza battuta per essere condannato.

Sabaudo tu hai il dente avvelenato con Andrea agnelli, e tiri fuori periodicamente la stessa questione su quanto i ns dirigenti devono essere stupidi a utilizzare il cellulare... Siccome è da 25 anni che ci intercettano ed esce sempre qualcosa che può essere interpretata male, vai tu che le cose le sai a spiegargli a dirigenti, avvocati commercialisti come ci si deve comportare e la chiudiamo qua.

Sulla giustizia ordinaria puoi anche delle piccole ragione, ma occhio a considerare solo la giustizia ordinaria, Ti faccio presente che in venticinque anni di inchieste di PM contro dirigenti Juve solo in un occasione sono stati condannati che io sappia basando sopratutto la condanna su altre "prove" (oltre che le intercettazioni), per cui la storia giudiziaria della juve è in ambito ordinario ci dice che le intercettazioni hanno poco o nessun valore se dietro non c è molto altro per cui anche il rischio di utilizzare il telefono durante la quotidianità lavorativa da parte di un dirigente assume un rischio minore di quanto credi... Poi naturalmente si passa alla giustizia sportiva, ma tu quella la vuoi tenere fuori dall'argomento.

Il problema è che alla fine sei tu che devi dimostrare il contrario alla giustizia sportiva.

Vincere?? Quella se la sono comprata altroché, noi siamo la merce di scambio. Vuoi mettere un europeo, con tutti i finanziamenti che figc e club, comuni possono avere per la ricostruzione degli stadi? Lo ha detta malago apertamente, gli europei sono l'unico modo per fare gli stadi in Italia e noi come Juve o meglio la nostra testa é l'unica cosa che vuole cefefin

Oggi è venerdì stasera chiudono le borse... Cos è che si aspetta? La sentenza del consiglio di stato, vero?