arboreto

Dopo la prima sentenza chiaramente... Il tar, per determinate questioni, nelle motivazioni sul ricorso di cherubini e paratici ha scritto che può intervenire sempre.

Infatti scrivevo che bisogna anticipare i tempi al ricorso alla giustizia ordinaria, qualora possibile da un punto di vista legale...altrimenti é come dire abbiamo accettato di star fuori dalla champions perchè tanto il giudizio della procura federale è già scritto e se dovessimo poi aspettare il Collegio di garanzia del CONI i tempi si allungherebbero troppo.

ma interviene anche prima delle sentenze se non viene rispettato il diritto alla difesa o sbaglio? Cos è successo con paratici?

Comunque se si vuole andare fino in fondo bisogna anticipare il ricorso alla giustizia ordinaria altrimenti ci ritroviamo a fine giugno (anche se dovesse andar bene al CONI il primo processo) con una sentenza di condanna e un esclusione automatica dalla Champions per via del processo stipendi e figurati se poi non entra in ballo la Uefa a dire che per loro valgono i 4 club indicati dalla figc e che poi non si può più fare niente....io spero che queste valutazioni sulle tempistiche nelle decisioni da prendere vengano fatte in modo molto accurato dalla juve... Non vorrei voler dire per l'ennesima volta, saremmo dovuti andare al Tar...

Sulla valutazione di un eventuale patteggiamento, mi dispiace dirlo, ma si farà... È ovvio da parte di aziende con 600 mln di fatturato.Ma c'é da vedere se ne vale la pena sulla base di quanto ho detto e quanto hai detto tu. Fosse mia la Juve non penserei a un patteggiamento, ma io faccio il tifoso.

In aggiunta a quanto hai detto secondo me c è anche la difficoltà di trovare una soluzione che può andar bene ad entrambe... Ci vogliono fuori dalla Champions e difficilmente la figc rinuncerà con accordi, quanto a noi, persa la Champions, ci dovrebbero mandare in serie b per avere qualcosa di conveniente su cui trattare. E la serie b mi pare sia fuori discussione.

A dir il vero io ancora non ho capito di cosa ci accusano sulla questione stipendi, le prove lampanti le devono iniziare a mostrare sopratutto nel nostro caso... Vedremo nelle prossime settimane ma attualmente per quello che ho visto la nostra situazione non è diversa da quella della Roma, di sicuro c è solo il BILANCIO di entrambe; ma degli accordi, di quali accordi, se di accordi firmati da entrambi le parti e con quali date, se inviati alla lega o meno e con quali date non sappiamo nulla o quasi.

Sulla Roma semplicemente non hanno controllato... Allora è come si diceva prima, nonostante ci fossero le stesse condizioni iniziali (rinuncia di 4 mensilità scritta nero su bianco all'interno del bilancio) non interessa... Eppure se hanno scritto che c è una rinuncia, ci saranno gli accordi depositati in lega sulla rinuncia e poi gli accordi dell'eventuale recupero successivo, sono stati depositati? Quando? Ci sono tutti? Hanno controllato????

Non solo alla figc ma anche ai giornalisti... Sin da quando si parla di filone stipendi bastava andare a leggere il bilancio delle altre squadre e in questo caso della Roma per capire che anche altri hanno scritto le stesse cose sul bilancio del 19/20 e quindi hanno gestito gli stipendi allo stesso modo... Ma qui mica si capisce di cosa ci accusano? Hanno fatto uno zabaione chiamandolo lealtà, ma di cosa ci accusano nello specifico? Ancora non lo sappiamo noi tifosi

La Roma è uguale uguale alla nostra situazione

Le citazioni belliche possono capirsi come risposta emotiva e ci sta anche siamo pur sempre tifosi, quindi non ne farei un dramma sopratutto in giornate come queste. Sicuramente la proprietà sarà molto realista nel trovare la soluzione, ma non devono sottovalutare che stanno perdendo molti tifosi, ne perderanno davvero tanti questa volta se accetteranno un patteggiamento e alla fine puoi anche evitare di perdere la Champions per un anno e quindi non perdere una cinquantina di milioni in un anno ma se poi hai magari il 10 per cento (butto lì una percentuale a caso) di tifosi in meno che ogni anno porteranno una perdita nei tuoi bilanci allora non so se quel realismo é veramente tale.

Si sicuramente la Proprietà in caso di forte convenienza economica accetterà patteggiamenti

Infatti é quello che proviamo a farti capire

Il CONI azzera il meno 15 e per gli stipendi propongono 20 punti, si patteggia per 7/8 punti a fine campionato quanto bastano per stare tra le prime quattro... Altrimenti non ha senso fare accordi

E allora di che tipo di patteggiamento parli?

Ma é chiaro che si aspetterà il 19 e poi si procederà con un confronto, ma dipende cosa vuole la figc... La proprietà potrebbe anche accettare pochi punti di penalizzazioni ma con un posto in Champions e senza ulteriori conseguenze sul fronte Uefa e potrebbe anche essere capibile se le carte in mano dell'accusa sono potenzialmente compromettenti. Ma non credo che la figc abbia organizzato tutto questo per farci entrare in Champions e allora, se fosse così, tanto vale andare al muro contro muro.

Che poi devi vedere se la figc vuole patteggiare e come.. Per me loro hanno in testa di escluderci dalle prime quattro e al massimo a fine campionato ti potrebbero proporre il minimo di punti per arrivare comunque al quinto posto.., che ne so tanto per fare un esempio propongono 20 punti in prima istanza e se patteggiamo solo 10.

Infatti era un auspicio, tra l'altro qualcosa che si può fare quindi fattibile quindi ci si può sperare...poi molto probabilmente non succederà.

Vedo un po' di aggressività gratuita e anche un po' infantile...se dovessimo lasciare parola solo agli avvocati esperti in diritto sportivo sarebbe vuoto il forum, se dovessimo far parlare di calcio solo gli allenatori non parleremo più di calcio, se dovessimo far parlare solo chi ha curriculum da dirigente sportivo... Beh in questo caso dovrebbero cucirti la bocca per quanto ne hai sparato su Andrea agnelli.

Io mi auguro si vada velocemente al Tar ancor prima che si arrivi al secondo grado di giudizio... Questa volta va anticipato il tutto...il passaggio dei due gradi di giustizia sportiva è inutile

Ma perché la lealtà sportiva se ci sono le norme di riferimento? Bisognerebbe capire che differenza esiste in termini di sanzioni tra l'art. 4 (che richiama in modo esplicito l'afflittivita') e l'art. 31 c. 3 che non richiama il concetto di afflittivita'... Per me è da lì che si deve partire....é un dubbio che ho dall'inizio, se qualcuno é esperto mi aiuti, grazie

Immagino che infanzia... Solo contro tutti

Ruolo di terzietà.... Ahhah, diciamo paraculaggine. Comunque do per scontato un accoglimento senza rinvio, mi sorprenderebbe di molto il contrario.

Dipende da te... Io mi fermo a riportare i dati senza commenti

La disdetta é stata la reazione spontanea di parte del tifo alle accuse e condanne tipo le plusvalenze... Dai che ci arrivi