arboreto

Non sa nemmeno di cosa parla, "creato sistema di regole"??? Ma quando mai, visto che ve le inventate sul momento. diritto alla difesa??? Non ne parliamo nemmeno. rapidità di giudizio.???No, la rapidità sta solo nel tempo che prevedete per il diritto alla difesa.Ci ritroviamo in fibrillazioni cicliche??? No, caro mio sei tu che le cerchi ciclicamente perché bastava mettere delle regole e farle rispettare successivamente piuttosto che inventarsi delle regole non comunicarle ai club e poi pretendere pure di condannarle su regole che conoscevate solo voi internamente alla figc.sporcare l'immagine del calcio??? Pezzo di M***A che non sei altro!!!

Non so se i sorteggi sono stati manipolati, ho anche io un cattivo pensiero. ma il collegamento tra superlega e attacchi figc nei nostri confronti è abbastanza chiaro ed evidente...poi vabbè ci sarà sempre qualcuno che non vede ciò che è evidente.

Nella versione sbiancante però

Quindi ci offre ruolo gravina in Uefa, europeo 2032,finale Champions 2023 e multiproprietà lotito/adl style...pur di far fuori la Juve é disposto a tutto

Comunque dai, poi si vedrà sugli stipendi... Ma sulle plusvalenze stanno facendo davvero una bastardata, anche volessimo entrare nel merito, tralasciando tutti gli altri errori della sua inchiesta, qui abbiamo un chiné che in modo arbitrario senza informare i club decide a gennaio 2021 che una plusvalenza con scambio va bene, due pure ma da tre in poi diventa reato e prende in considerazione solo gli scambi effettuati nel periodo che più conviene a lui (nonostante si facciano da 20 anni)... Adesso se un ente come la figc vuole fare le cose serie sull'argomento prima lo comunica ai club e dice da oggi in avanti le linee guida sono queste e chi sgarra paga invece utilizzano un metodo che fa acqua da tutte le parti.

La roba buona serve per accettare supinamente una situazione del genere.

Se non si vince su quasi tutta la linea è l'unica alternativa.

La battuta ci sta, ma nella sentenza della procura federale un conto è se si fa riferimento alla nota covisoc per rispondere alle istanze presentate dalla juve altro é dire che la nota covisoc è l'inizio dell'indagine.

Dipende come vengono citate

Ma vediamo se la pubblicano in modo integrale... Fanno sempre lo stesso gioco, pubblicano solo quello che interessa a loro

Questi erano sicuri di essere intoccabili e debbo dire che tutti i ricorsi fatti per Farsopoli e rimbalzati con la scusa del l'incompetenza sicuramente hanno dato forza a questa convinzione... Si sentono, si credono superiori a qualsiasi altra giurisdizione... Il TAR li ha sconfessati, aspettiamo il CdS e su altri versanti la Corte di giustizia dei diritti umani (caso Giraudo) e la Corte di giustizia Ue per la superlega, voglio essere fiducioso che la vera giustizia trionferà

A meno che il CdS non blocchi tutto, rimane il TAR che da un altola' alla figc su questo aspetto... Le carte le deve tirar fuori altrimenti lo stesso Tar ti giudicherà successivamente sui risarcimenti e non vorrei essere nella figc a quel punto.

Ah beh, allora le cose iniziano a funzionare in questo paese... Sul discorso nota covisoc, é possibile che tale richiesta della juve venga eventualmente soddisfatta solo dopo la pronuncia del consiglio di stato? e quindi allora siamo ancora vincolati al giudizio del CdS. In questo senso però che una procura abbia aperto un fascicolo può essere una garanzia in più per noi.

Comunque che malafede la figc, si sta comportando proprio come un delinquente incallito che prova a nascondere, insabbiare, indirizzare le indagini verso conclusioni sbagliate omettendo parti di documenti... Anche sta storia che passano la nota alla cazzetta eliminando la sesta pagina (magari in accordo con loro), una vera mafia... Io non so come il governo riesca a non intervenire su questo modo di fare omertoso, ingannevole, falso, da parte di un ente.

Tra protocolli, date, mittenti e destinatari non si capisce più nulla... Forse si potrebbe avere idee più chiare se ci fosse il ricorso di Paratici e la sentenza Tar intera in pdf... Almeno sapremmo cosa hanno chiesto e cosa hanno ottenuto

Pensavi fosse finito il giallo ehh? 😅

C'è da capire se si tratta solo di linee guida come evidenziano gli stralci estratti o se vi sia in qualche parte del documento (verosimilmente alla fine) una chiara richiesta di iniziare a indagare nel rispetto di tali linee guida... In quest'ultimo caso cambia molto.

L'asse figc procure giornalaccio rosa gioca di anticipo e sta iniziando a indirizzare l'opinione pubblica versa una determinata direzione... Iniziate a rendere visibile le 6 pagine piuttosto

Se non sbaglio è l'interpretazione della cazzetta sempre pronta a giustificare chi sta contro di noi, é una supercazzola anche perchè altrimenti avrebbero dovuto scrivere che la figc non intendeva dare un documento che potenzialmente avrebbe potuto e può invalidare il processo.

Non regge molto questa difesa. Tu ente valuti la richiesta e se é pertinente sei tenuto a inviarla... Così dovrebbe funzionare, cosa c'è tra il non voler creare un precedente?

Grazie, finalmente uno che mi ha aperto gli occhi sul fine ultimo della strategia della figc.... Poi ci sarà una serie infinita di ricorsi e di "non siamo competenti in materia"

Voglio crederti, tanto sarebbe una speranza infranta nel giro di mezza giornata ed in confronto a quelle su farsopoli sarebbe il nulla

Danno la sospensiva dai, é sarà molto molto lunga... Diciamo che prima si chiuderanno il processo plusvalenza e quello degli stipendi, poi che l'esito di tali processi sia frutto di accordi sottobanco lo vedremo presto...questa è la mia opinione, per far saltare il banco questa famosa nota andrebbe pubblicata da qualcuno online o su testate giornalistiche

Comunque il foglio A4 scritto a penna da cherubini era "il libro nero", mentre delle linee guida della procura con allegate le note della covisoc ovvero documenti protocollati e ufficiali sono "la carta segreta"... E nun ce vonno sta!