arboreto

Ti avevo già risposto, ma poi leggo che l'hai presa proprio male. Qui i dubbi li abbiamo tutti e siamo tutti inesperti.

Volevo solo capire, nessuna provocazione... Non sono esperto e stavo leggendo i comma e visto che il comma 2 è difficile si possa rientrare rimangono il comma 1 e 3 dove al c. 1 solo sanzione e al 3 sanzione a cui si può aggiungere uno o più punti (senza far riferimento all'afflitivita'). Quindi mi pare che una penalizzazione di 15 punti sia quanto meno inverosimile. Era solo per capire, scusa se ti ho dato un impressione diversa

Si quello lo avevo capito, quale Comma?

Mi ricordi i precedenti?

Sulla base di quale articolo del codice sportivo?

Perché succeda questo devono dimostrare che attraverso falsificazione dei documenti contabili o amministrativi si sia tentato di ottenere o ottenuto l'iscrizione alla serie a (con due aumenti di capitale mi pare sia inverosimile dimostrarlo) .... Altrimenti al massimo si parla di sanzioni e nei casi peggiori anche uno o più punti ma senza il principio di l'afflittivita'

Vabbè vediamo anche cosa c è scritto

Non so da cosa nasce questa tua sensazione, per me rimane una flebile speranza

Si inventono i reati, vuoi che non riescano a far diventare la sanzione afflittiva e dinamica

Aiuti a farli fare se riesci a portare un mondiale o un europeo in italia o se invece di chiedere di pagar meno tasse per gli stipendi dei tuoi club al governo chiedi finanziamenti che hanno un utilità e che muovano un po' l'economia con la costruzione di nuovi stadi... Chiedere finanziamenti o agevolazioni per fare gli stadi é un modo intelligente di chiedere soldi al governo, ma chiedere di abbassare le tasse su lavoratori che percepiscono miliardi é un e merita cazzata

Comunque aldilà della questione Juve gravina é proprio un incapace... Sai che il pubblico in tv sta diminuendo dall'ultima asta dei diritti con percentuali a due cifre e ci metti in mezzo anche questa farsa sulla Juve... Non hai fatta nulla su tutti gli altri argomenti come gli stadi nuovi, potevi evitare di muoverti tu e il tuo clan anche sulla ingiustizia sportiva... Quando uno è incapace ma fortunato nel trovarsi in un posto di responsabilità deve avere quel minimo di intelligenza nel capire che é meglio che non faccia nulla piuttosto che fare qualcosa e distruggere tutto... adesso con questa intervista in realtà sta chiedendo soldi al governo e agli italiani, ma vattene a fare in chiulo

Niente di nuovo Marelli... La partita dopo é quella con la juve

Ma qualcuno all'interno della figc almeno non si vergogna di quello che sono diventati? Cioè qui si oscilla tra l'essere una barzelletta e l'essere un associazione a delinquere.

Tanto é vero che anche la Juve tra il 2007 e il 2010 non è stata oggetto di indagini di procure... Il giochino è semplice, tu vinci sempre o quasi sempre? allora non riuscendo a batterti sul campo di calcio proviamo a buttarti giù con le inchieste

Lotito & c.... Sempre detto, e quando Giraudo affermò vedrete quali banditi verranno dopo di noi credo proprio avesse in testa proprio lotito

Sinceramente credo sia più complicata dal lato sportivo( non sappiamo nemmeno se gli accordi sono stati presentati in lega e con che tempistiche). detto ciò io aspetterei che chiné faccia i prossimi passi per capire di cosa ci accusano.

E tutto questo per odio... Dio mio, che brutta bestia

Caro mio per parafrasarti, a me dispiace ma ci sono delle regole di mercato che vanno rispettate

Infatti non ci sono problemi con Cene da parte mia, anzi é un contributo importante alla discussione. Sul resto contano le sentenze sopratutto ma aggiungo anche tutto ciò che crea opinione visto che nella giustizia sportiva l'opinione popolare è elemento di influenza. Qui si sta provando nel piccolo a discutere, a mettere in evidenze le crêpe dell'accusa, a disdire dalla paytv, credo sia una piccola battaglia civile.

Siamo tutti d'accordo con quello che hai scritto...cene dice altro, dice che siamo colpevoli e che comunque una condanna sarebbe corretta almeno per gli stipendi (poi che siano pochi punti o tanti punti non l'ho ben capito)... Tu la butti lì dicendo che non sai esprimerti sul fatto che sia lecito o meno... Bene, qui si sta discutendo proprio di quello

Pensavo fossero i neuroni di chi si mette nei panni del nemico per conoscerlo meglio... Ma in effetti tu non ne vedi nemici

In pratica ti sei messo nei panni del nemico...fai bene

Gli accordi, anche quelli di reintegrazione, erano alla luce del giorno, né hanno parlato in tanti giornalisti nella primavera del 2020; nella relazione dle bilancio 19/20 erano stati indicati anche se si parlava di formalizzazione degli accordi avvenuti dopo il 30 giugno 2020 (quindi suppongo nell'estate dle 20)...qui al massimo parliamo di un irregolarità amministrativa sul bilancio, che a quanto pare non comprometteva nulla ai fini dell'iscrizione al campionato e alla regole del fair play, dove andavano messi gli accantonamenti (ma per quanto leggo si tratta di una questione oggetto di varie interpretazioni dal punto di vista fiscale). Dal punto di vista sportivo non capisco a cosa si possono attaccare (a quanto pare anche gli accordi sono stati depositati in lega). La vicenda ancora non è chiarissima su accordi fatti, tempistiche, firme e controfirme, depositati o meno in lega ecc. Ma da quello che leggo non mi pare ci si possa condannare, poi boh vedremo con questa mafia

Dipende dal derby di domani, io di certo non lo guardo sulle paytv anche se ne avrei ancora la possibilità e invito tutti a far così

Se vuoi la verità, io penso che il Napoli lo avrebbe vinto lo stesso, detto ciò si può dire anche che il campionato è stato influenzato/falsato da condanne intervenute durante il corso del torneo... Non è che una escluda l'altra