arboreto

C è poco da fare, ieri Torsello ti ha detto chiaramente dove sta la porta di uscita...

Fossi in elkan ritirerei tutti gli investimenti in italia

Beh si era capito abbastanza bene che ci sono poteri legati sopratutto a lotito per la sua Lazio e ai napoletani per il Napoli che vogliono avere sicuri il terzo e quarto posto almeno dei posti in Champions per i prossimi anni (stiamo parlando di 50/70 mln all 'anno per squadra) e non dispiacerebbe nemmeno per l' anno prossimo ridistribuire circa 80 mln che prendiamo dai diritti tv di serie a (anche se li devono dividerseli 20 club), mettici la spinta della Uefa, lo scambio tra Uefa e figc per l'assegnazione degli europei 2032...di fronte a tutti questi interessi convergenti direi che l'unica cosa sensata da fare è chiudere o provare ad andare da un altra parte

E se non lo hai capito caro mio...

Infatti, é questo il dato importante... Una lenta e progressiva riduzione

Secondo me è più opportuno fare un confronto sulle prime partite del 2023 dove il dato era di circa 7 mln a giornata e si è a un - 16%... Il girone di andata le variabili sono tante

Tutti i club Juve, tanto per iniziare...

Si vuole colpire tutto il movimento, perché anche se con responsabilità diverse tutto il movimento è responsabile...colpisci dazn direttamente per colpire indirettamente tutto il resto: le casse dello stato, del CONI, della figc, degli altri club di calcio, e anche di tutta la stampa a seguito del movimento calcistico (il legame che unisci tutti questi soggetti è sopratutto economico ed é lì che stiamo facendo battaglia) ... probabilmente sarà poco rilevante alla fine, ma questo non lo dici tu né io, lo diranno i numeri finali e quanto il sistema vorrà perderci. I club di serie a intera fatturano 2,5 mrd, le pay TV contribuiscono per un mrd, noi tifosi Juventini contribuiamo le pay TV per circa 350 mln... È chiaro che non si distruggerà nulla, ma si ridimensionera' tutto ed è su quanto vogliono perderci che si giocherà tutto.

Ma chissenefrega di gente che ci odia, si trovino un'altro lavoro come ho fatto tante volte anche io... Se hai voglia di sacrifici il lavoro lo trovi sempre.

Infatti per quanto mi riguarda ho già detto più volte che la giustizia sportiva si dovrebbe attivare solo successivamente al primo grado di giudizio della giustizia ordinaria, così risolversi due grossi problemi nella gs di oggi... Garantisci un adeguata difesa (visto che comunque si va ad agire dopo un dibattimento in quella ordinaria dove la difesa ha modo e tempo per trovare gli strumenti per difendersi) e limiteresti le attività dei PM di turno che negli ultimi 30 anni, investigano in un unica direzione ovvero contro la Juve... Perché se tu fai indagini e quindi accusi solo e sempre un club vai ad alterare il senso della competizione e dello sport (oltre al principio che le legge é uguale per tutti ecc. ecc.), perchè in una competizione bisogna partire con le stesse regole e quindi con gli stessi controlli e quindi con gli stessi strumenti di controllo altrimenti non si chiama più sport ma giungla.

Purtroppo ci si scontra con due elementi, la velocità del giudizio in ambito sportivo che in effetti ha molta importanza perchè le competizioni vanno avanti e non puoi permetterti di togliere punti e alterare classifiche dopo due o tre anni per ovvi motivi anche economici e il secondo punto é la mancanza da parte della giustizia sportiva di strumenti per fare le indagini.

Sky si è aggiudicato il grosso del pacchetto+ la partita in chiaro a 350 mln (nel triennio precedente erano 262 mln) ci saranno mediamente 4 partite in più per club.

Perchè ha deciso santoriello, quello che odia la Juve anzi quello che da pm agisce e opera da anti juventino (parole sue) , gli altri a partire da chiné per passare alla corte federale si sono semplicemente accodati ai suoi tagli e cuci, ai suoi riassunti, alle sue strampalate accuse.

Basta patteggiare, non è più una questioni di punti di penalizzazione ma di principio... Bisogna troncare definitivamente questo metodo mafioso di accusarci sempre per primi di reati che non esistono o che sono valutati per altre squadre come semplici irregolarità oggetto di sole multe. La giustizia sportiva deve riformarsi, regole certe e uguali per tutti altrimenti é mafia. Facciano una regola contro le plusvalenze, se sono capaci..., con sanzioni ben fissate e da lì in poi applichino la legge...tanto per iniziare. Rivedano gli incarichi a tutti i livelli della giustizia sportiva, cambiando metodo, ci si deve arrivare per merito e non per politica o peggio tifo. Limitino le ingerenze della giustizia ordinaria in quella sportiva che crea solo ed esclusivamente differenze di trattamento tre i club, ad esempio la gs può muoversi solo dopo una condanna definitiva e chissenefrega se devono passare 10 anni

Per cui il Napoli vincerà uno scudetto che il numero uno della serie a definisce falsato....ahaha sono piccole soddisfazioni, un altro scudetto cartonato certificato dal numero uno della serie A.

E laporta cosa ha fatto? ha licenziato I suoi dirigenti? Ha fatto dichiarazione su quanto rispetta i giudici che lo accusano? Ha evitato di denunciare i giornalisti che gli gettano M***A addosso?

E allora che ci portino pure a giocare in olanda

Calcio e finanza riporta come dati auditel una riduzione progressiva tra le partite pre condanna e quelle dopo con una riduzione intorno al 12% degli spettatori su dazn. Si passa da 7.150.000 spettatori della 17giornata a 6.345.000 circa dell'ultima.

Per la manovra stipendi ancora non si é mossa la giustizia sportiva, non facciamoci influenzare dai titoloni...prima vediamo di cosa ci accusano e che prove hanno

Non su sky e tv8... Mi inventerò qualcosa

In giustizia sportiva non esistono regole, le cambiano durante la stessa stagione calcistica o se le inventono dall'oggi al domani in un unico procedimento, non esiste una proporzionalità delle sanzioni... È tutto fatto ad minchiam. Non confondiamo la giustizia ordinaria con quella sportiva.

Suppongo che aiutino nella ricerca di prove.

Infatti le intercettazioni non sono prove, e le deposizioni vengono trascritte mi pare e fatte firmate

Partiamo da una regola importante altrimenti qui vale per buono anche ciò che ti passa per la testa durante una trattativa... In campo legale, commerciale e altro vale solo ciò che è scritto e poi eventualmente firmato.

Ne sei sicuro??? Ma ne sei proprio sicuro??? Dove lo hai letto? Iio non lo darei per scontato, la situazione è più complessa, visto che il primo anno li hanno depositati anche se con tempistiche diverse e nel secondo solo quelli di rinuncia.