Marciodentro

Fino ad adesso non ho sinceramente avuto mai voglia di approfondire la questione degli stipendi perche' mi e' sembrata, quando se ne e' sentito parlare una buffonata, seconda solo al processo a Salvini per sequestro di persona per le note questioni. Ma non avevo fatto i conti con gli effetti collaterali di 9 anni di ingestione forzata di bile di giornalisti, magistrati napoletani-romani e dei tifosi antijuventini in genere. Questi sono come delle iene rabbiose con occhi iniettati e bramosi del sangue della nostra zebra. Che riescono dare rilevanza ad una questione che e' assurda in se' ed ancora piu' assurda se si considera il contesto in cui si e' generata, quella della pandemia. In estrema sintesi, correggerremi se sbaglio, la juve per la stagione 2019-2020 non ha pagato gli stipendi di Marzo, Aprile, Maggio, Giugno 2020, prendendo pero' accordi con i giocatori e riducendo i costi del 2019-2020 si 91 milioni. Se non erro poi questi stipendi sono stati poi pagati per i 3/4 nelle stagioni successive: se non in nero ma sotto forma di bonus regolarmente poi contabilizzati (che hanno peggiorato poi i conti delle stagioni successive). Se non ho capito male, quello che e' contestato che questi accordi non sono stati, diciamo cosi, registrati e formalizzati in modo corretto e ci dicono: cattivoni, non avete scritto PREVENTIVAMENTE che avevate queste passivita' (oblligatorie e/o probabili) e quindi avete ingannato il mercato e gli investitori. Io l'ho capita in questo modo e se e' veramente cosi, considerando anche il contesto pandemico, e' una situazione veramente surreale...allora nelle possibili passivita' si dovrebbe anche inserire, all'inizio dell'anno anche il premio scudetto? Tutti lo hanno fatto? Gli altri sono rimasti indietro nel pagamento degli stipendi per 6 mesi (contravvenendo ad una regola ben chiara), hanno fatto mercato e vinto uno scudetto.... e noi ci fanno il chiulo per una roba del genere... sta roba e' ancora piu' ridicola della questione plusvalenze, che una sua logica, comunque ha: abbellisci il bilancio per quell'anno per poter permetterti di spendere di piu' per giocatori, anche se poi nessun giornalaio dice che poi lo peggiori gli anni successivi, inculcando surretiziamente l'idea nel popolino che invece e' UN METODO PER CREARE SOLDI ARTIFICIOSAMENTE per fare mercato... Mi correggete dove ho capito male?

Mi sa che sei un po' in ritardo... Io sono qui solo per fare qualche click per fare guadagnare il sito!

La disdetta degli abbonamenti non deve avere solo un effetto a medio-lungo termine di ridurre le entrate di FIGC e Lega serie A e CONI per una probabile riduzione dell'offerta sui diritti TV per i prossimi anni. Deve avere un effetto immediato sulle redazioni sportive delle aziende direttamente interessate che devono smettere di spalare fango o, nella migliore delle ipotesi, di avere quell'atteggiamento di passivita' connivente su quello che e' successo. Il "malumore" dei dirigenti delle Pay-TV arriverebbe anche ai piani alti dello sport italiano. E' solo con un condizionamento mediatico e politico che si potra' fare rientrare questo assurdo bubbone. Se si combatte sul piano giuridico (per modo di dire, visto che si parla di giustizia sportiva) arriveranno solo e soltanto bastonate. Calciopoli non ha insegnato nulla. Tralascio il fatto che l'arma piu' efficace ce l'avrebbe proprio la Juventus, ossia quella di minacciare il ritiro della squadra. Ma oramai e' chiaro che la societa' ha fatto - sbagliando, a mio avviso - altre scelte.

In quesi due giorni ho provato ad ascoltare diversi interventi ed i piu' interessanti sono stati quelli di Antonio La Rosa (avvocato e tifoso Juve) e di Cataldo Intieri (avvocato e tifoso Milan) e di Vaciago su Juventibus Prima di leggere le sentenze, in estrema sintesi, si puo' intuire quanto segue. Siamo stati condannati a -15 non per articolo 31 comma 1 relativo a irregolarita' contabili che prevede solo ammenda con diffida, ne' per art 31 comma 2, caso in cui le infrazioni consentono di avere i requisiti per l'iscrizione ai campionati che non avresti altrimenti avuto veramente molto difficile da dimostrare, soprattutto nel caso della juve. Presumibilmente si e' stati condannati per art 4 (ex art 1), quello della slealta', che prevede 1 o piu' punti. Siamo passati dalla somma di articoli 1 che creano un articolo 6 di calciopoli, alla somma di articoli 31.comma 1 in art 4. Ci dicono avete fatto le plusvalenze, come tanti, in se punibili con una ammenda se dimostrate, ma voi ne avete fatte talmente tante che avete avuto poi la possibilita' di comprare giocatori che non vi sareste potuti permettere: slealta' sportiva. Vi dico una cosa: la supercazzola assomiglia a quella di calciopoli e sara' difficilmente attaccabile. Anche il Napoli per il caso Osimehn sara' punito con una ammenda ex articolo 31. comma 1, per dire: visto non solo voi.

Considerando che disdire sky al tempo era come una delle fatiche di Asterix e spesso avevi il vincolo di 12 o 24 mesi

Adesso faccio una stampa di questo post, ci metto una cornice e l'appendo sul muro di fronte al letto, per leggerlo ogni volta che mi sveglio

Sempre pagato le licenze di windows o di word usando il computer? E le musicassette registrate le hai mai avute? Giochi copiati del c64 o amiga o craccati del pc? Sempre pagata la siae organizzando una festa di amici? Sempre onesto sei stato oppure sei il famoso onesto nerazzurro?

Io seguiro' solo forum e siti web juventini. Ho seguito il live ieri sera per curiosita' e devo essere sincero che sentire che ancora qualcuno prova emozioni per la partita (esultare per i gol, arrabbiarsi per gli errori e le decisioni arbitrali) mi ha dato una strana sensazione. Forse che amare la Juve significa continuare a seguirla a prescindere? Io sinceramente non ci riesco.

La cosa grave e' che alla juventus, dopo Calciopoli in poi, non hanno capito una cosa: siamo attaccati da anni da una frangia del mondo politico-giudiziario romano-napoletano, per esclusivi motivi di odio e livore sportivo (immaginate uno ziliani che invece di fare il giornalista, fosse diventato un magistrato) da cui e' IMPOSSIBILE difendersi agendo sul piano giudiziario. Coni, Consiglio di Stato e Tar e Organi della giustizia sportiva SONO UN UNICO CORPO (basta vedere i curriculum vitae dei loro componenti per capire come ci sia una sovrapposizione fra le varie cariche, per non parlare delle amicizie che presumibilmente li accomuna) che non verra' mai scalfito da alcun tipo di istanza sul piano giuridico. La Figc potrebbe temere solo la perdita del valore del calcio italiano per il ritiro della squadra dal campionato. Le disdette dei tifosi vanno un po' in questo senso, ma non so quanto potranno essere efficaci. La Juventus ha deciso diversamente seguendo una strategia che sia il passato che un minimo di intuizione dimostreranno essere inutile. Sentire le parole di Allegri di ieri mi ha fatto venire il volmito. Da parte mia non seguiro' piu' il campionato.

Mi auto cito e penso che abbiano trovato una supercazzola da cui sara' difficile difendersi... A due giorni dalla pesantissima sentenza della Corte Federale d’Appello che ha inflitto alla Juventus una durissima penalizzazione da 15 punti in merito alla nota inchiesta plusvalenze, l’edizione odierna de La giornalaccio rosa dello Sport ha riportato un estratto delle dichiarazioni pronunciate da parte del Procuratore Federale, Giuseppe Chiné, dinanzi ai giudici. Questo – riportato da Sportitalia.com – un estratto delle sue parole: “Le nuove prove evidenziano la particolare gravità dal punto di vista sportivo delle condotte tenute che hanno impattato su più campionati professionistici di Serie A falsificandoli. Nelle stagioni al vaglio il club aveva perdite molto significative ma invece di mettere le mani in tasca e ripianarle ha creato plusvalenze fittizie che le hanno permesso di mettere soldi veri sul mercato e acquistare giocatori che ha poi schierato falsando la competizione sportiva a danno di altre società che hanno davvero ripianato e che non hanno fatto mercato ma magari hanno venduto gioielli di famiglia. Ci sono club che hanno dovuto cedere calciatori da 20 gol a campionato e l’anno successivo in classifica hanno pagato dazio”.

Ieri sera ho seguito la diretta di Antonio La rosa. Ancora evidentemente mancano le motiviazioni, ma leggendo l'articolo del codice giustizia sportiva, l'art 31, non si trova spiegazione alla condanna presa. Per il comma a) solo ammenda (e le plusvalenze non veritiere potrebbero ricadere in questa fattispecie)...Il comma c) potrebbe essere invocato per la questione stipendi... rimane il b), che prevede le sanzioni massime, anche retrocessione, ma e' difficile trovare i criteri per l'iscrizione ai campionati...da come avevo letto, pero', impossibile che potesse essere applicato perche' la Juve ha dimostrato di poter sempre ripianare e rientrare facilmente nei parametri. Ho letto in un articolo della giornalaccio rosa (prometto che non lo faccio piu') che il concetto sarebbe: hai fatto operazioni che ti hanno consentito di aver un bilancio migliore per poter fare un mercato che non ti saresti potuto permettere, quindi e' stato applicato il concetto (fumoso) della slealta' sportiva....certo che i giornalisti della giornalaccio rosa non sbagliano mai, chissa perche'... quando ci sara' la motivazione avremo ulteriore conferma dei legami del potere politico-giudiziario romano-napoletano e informazione a tinte rosso-nerazzurre.

Gli ho scritto questo: Se in Italia ho una pensione di 30.000 euro annui lordi e devo pagare 10.000 euro di tasse, se vado in Portogallo dove pago di 3.000 euro di tasse, faccio una plusvalenza di 7000 euro?

I ricorsi la maggior parte li hanno fatti Moggi e Giraudo che non avevano nessun potere econimico e politico. La juve come societa' ha fatto poco o nulla (solo Agnelli i primi 1-2 anni), poi nulla.

Sanzione per il Napoli prevista il 30 Giugno 2023... gia' disposto il calcolo della penalita' applicando il teorema dell'afflittivita' inversa di Kineh : ((Punti finali Napoli primo classificato - Punti Seconda classificata) - 1)

Disdetta Diletta!!!!

Ma col reddito di cittadinanza si puo' pagare anche l'abbonamento TV? Se si, siamo fregati!!!

Ho passato calciopoli ad ascoltare fino a tarda notte tutte le udienze del primo grado su radio radicale in podcast. Mi sono fatto il sangue amaro vedendo come la logica e la legalita' venivano calpestate in modo reiterato e senza nessuna vergogna. In quel tempo mi pareva avere un ruolo "sociale" informarsi e poi informare gli amici juventini (e non) di quello che stava veramente succedendo, che ha mantenuto l'interesse per la Juve vivo nonostante la frustazione della B e delle prime stagioni del ritorno in A: c'era sempre la speranza che prima o poi si sarebbe trovato un "giudice" che ribaltasse l'obbrobrio che era stato perpetrato. Poi e' arrivato Agnelli e si e' presentato combattivo con la richiesta di risarcimento. Sono arrivate le vittorie. Gli attacchi sono sempre continuati: la squalifica di Conte, le presunte infiltrazioni camorristiche, la vicenda Suarez, la superlega, le plusvalenze, gli stipendi arretrati. Ma questa frangia armata del potere politico, sportivo e non, romano e napoletano e della informazione sportiva milanese non e' mai stata sazia. E finalmente ha colpito di nuovo. Io so solo una cosa: ragionare in termini legali e logici NON HA NESSUN SENSO. Ad un utente che parlava della strategia della Juve di contrastare il "ne bis in item" e con il ritardo del ricorso, io ieri pomeriggio rispondevo che fare questo significa NON AVER CAPITO NULLA di quello che stava succedendo. L'UNICA ARMA CHE HA LA JUVENTUS E' RITIRARE, NON DOMANI, OGGI, LA SQUADRA DALLA SERIEA A: i parrucconi che comandano si devono cacare addosso trovandosi in mano una cosa che perde la meta' del suo valore. Solo cosi' questa frangia armata napoletana-romana sara' fermata dai loro stessi compari romani. Ma dalle prime risposte vedo che la societa' sta commettendo gli stessi errori ("faremo ricorso", "e' una ingiustizia"). Allora possiamo iniziare qualcosa noi: DISDIRE GLI ABBONAMENTI per colpire la Lega, E NON ANDARE PIU' ALLO STADIO per far cambiare strategia alla societa'.

Quasi quasi mi iscrivo a DAZN per poter fare la disdetta!!!!!!

Se ci si difende con il "ne bis in item" o invocando la prescrizione o scadenza dei termini, gli avvocati della Juve non hanno capito un fico secco della reale natura della giustizia sportiva...

Grassani si deve portare avanti per il caso osimen

La pandemia eù stato un problema, ma il problema principale e' stata la gestione sportiva: l'esonero di Sarri, Pirlo, il ritorno di Allegri a livello di allenatore sono stati errori uno piu' grande dell'altro; l'acquisto e stipendi per giocatori eccessivi RISPETTO al loro reale rendimento: Bernardeschi, Locatelli, Bremer, Vlahovic, Kulusevski, Chiesa, Kean...giocatori appena passabili come Kostic, Mckennie, Rabiot... delusioni (ognuno a suo modo), non imprevedibili, come Arthur, Ramsey, Pogba, Di Maria, Paredes, Douglas Costa, Zakaria....rinnovo di de sciglio... e mi dimentico sicuramente di qualcosa. In sintesi, sono 4-5 anni che NON NE IMBROCCANO UNA DAL PUNTO DI VISTA SPORTIVO. Ma tutti parlano dell'investimento di Ronaldo che invece e' l'unico che ha dato veramente qualcosa....ovvio che non esiste prestazione sportiva che possa mai ripagare certe cifre di ingaggio o stipendio... ma almeno Ronaldo il suo l'ha sempre fatto.

errata

Ogni tanto mi viene in mente l'intervento di Cossiga su Palamara in cui motivava il giudizio terribile che aveva del magistrato, "dalla faccia"... Io in questi Ferrero e Scanavino vedo due brave persone, ma non mi ispirano fiducia come dirigenti di una società calcistica, in cui ci vuole fantasia, estro e determinazione... Mi ricordano entrambi in un modo od in un altro, i mitici Fassone e Mirabelli del Milan cinese... ripeto, solo "dalla faccia"... spero di sbagliarmi...

Il primo gol e' stato un furto clamoroso per trattenuta sul portiere... il telecronista mediaset ha tirato fuori una spiegazione surreale (il contatto, ma in caduta !!!!!???)... anche l'espulsione abbastanza forzata (simile al primo rigore contro la Sampdoria), simile al primo rigore del Napoli contro la Sampdoria... "step on leg" involontario con entrambi i giocatori a contendersi la palla...